Постановление № 1-542/20 от 09.12.2020 Центрального районного суда г. Калининграда (Калининградская область)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 декабря 2020 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе председательствующего судьи Полнякова А.А.,

при секретаре Ивановой С.В.,

с участием помощника прокурора Центрального района г. Калининграда Брянкина Д.А.,

защитника – адвоката Шахова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Калининграда ходатайство следователя СО ОМВД России по Центральному району г. Калининграда Девяткиной Ю.Н. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа обвиняемому Амброзасу < ИЗЪЯТО >, родившемуся < Дата >, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. Г ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

установил:

cледователем заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Амброзаса В.П. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. Г ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании статьи 25.1 Уголовного кодекса РФ.

Обвиняемый Амброзас В.П., извещённый лично о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Прокурор и защитник полагали невозможным рассматривать ходатайство следователя без участия обвиняемого.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствии обвиняемого, суд приходит к следующему.

По смыслу Уголовно-процессуального кодекса РФ, обязанности по организации доставления подозреваемого, обвиняемого в суд для рассмотрения ходатайств следователя возлагаются на должностное лицо, заявившее ходатайство. При невозможности рассмотрения ходатайства и принятия решения по существу ходатайства вследствие недоставления подозреваемого, обвиняемого в суд судья возвращает указанное ходатайство следователю, дознавателю без рассмотрения, о чем выносит постановление. Возвращение по этой причине материалов не препятствует последующему обращению в суд с таким ходатайством.

Учитывая, что обвиняемый Амброзас В.П. не явился в судебное заседание и его участие в судебном заседании не обеспечено следователем, то суд считает невозможным рассматривать ходатайство следователя в отсутствие обвиняемого Амброзаса В.П. и полагает необходимым вернуть ходатайство следователю без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь частью 6 статьи 108 Уголовно-процессуального кодекса РФ, главой 51.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

постановил:

вернуть без рассмотрения следователю СО ОМВД России по Центральному району г. Калининграда Девяткиной Ю.Н. ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа обвиняемому Амброзасу < ИЗЪЯТО >, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. Г ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 суток.

Судья А.А. Полняков