ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № 1-543/20 от 19.03.2021 Зеленодольского городского суда (Республика Татарстан)

Дело № 1-74/2021

УИД 16RS0040-01-2020-007380-44

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 марта 2021 года г. Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Семенова О.В.,

с участием государственного обвинителя Салихова А.А.,

подсудимого Волостнова М.М.,

защитника – адвоката Лежнина А.В.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

при секретаре Гариповой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Волостнова Максима Михайловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30 пункту «б» части 7 статьи 204, пункту «б» части 7 статьи 204 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Волостнов М.М. органом предварительного следствия обвиняется в том, что он, являясь начальником отдела материально-технического снабжения, то есть должностным лицом, обладающим административно-хозяйственными и организационно-распорядительными функциями, в коммерческой организации, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ покушался на незаконное получение денежных средств от руководителя (единоличного исполнительного органа – генерального директора) ООО «Компания Гермес», зарегистрированного и расположенного по адресу: <адрес>, кв.(оф.) , как единственного поставщика товаров (работ, услуг).

Так, в период указанного времени Волостновым М.М. было оказано проектное сопровождение по предполагаемому договору в рамках достигнутой договоренности по поставляемому товару – «труба полиэтиленовая», поставщиком которой значилось ООО «Компания Гермес», по результатам которого Потерпевший №1, как единоличный исполнительный орган – генеральный директор ООО «Компания Гермес», должен был передать денежную сумму, размер которой должен был быть оговорен в последующем, за выбор ООО «Компания Гермес» в качестве единственного поставщика товаров (работ, услуг), а в последствии также за прием исполнительной документации и оказанное содействие, беспрепятственную приемку товаров (работ, услуг) со стороны Волостнова М.М., как представителя заказчика.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЗВКС», именуемым покупателем, и ООО «Компания Гермес», именуемым поставщиком, был заключен договор поставки с утвержденной спецификацией к нему (приложение к договору поставки), датированный от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого являлось выполнение поставки по наименованию: «труба полиэтиленовая», необходимых для нужд заказчика.

После заключения указанного договора, Волостнов М.М. имея умысел, направленный на получение денежных средств от ООО «Компания Гермес» в качестве коммерческого подкупа, за совершение действий в интересах последнего и представляемого им Потерпевший №1, в связи с занимаемым им служебным положением, а именно за оказание содействия по выбору ООО «Компания Гермес», как единственного поставщика товаров (работ, услуг), и последующую беспрепятственную приемку товара (работ, услуг) выполненных ООО «Компания Гермес», ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, то есть в период нахождения по месту осуществления трудовой деятельности, при личной встрече с Потерпевший №1, выдвинул ранее обозначенные им требования о необходимости передачи денежных средств в размере 30 000 рублей в наличной форме. Денежные средства в размере 30 000 рублей должны были быть переданы Потерпевший №1 непосредственно после подписания исполнительной документации по выполненным поставочным работам товаров (работ, услуг) со стороны ООО «Компания Гермес». Потерпевший №1, имея обязательства по поставке товарно-материальных ценностей, а также ответственность, предусмотренную п./п. 6.2 и 6.5 гл.VI по настоящему договору и что, в случае неудовлетворения требований Волостнова М.М., поставляемая им товарная продукция могла быть не востребована заказчиком в лице – АО «ЗВКС», что могло повлечь дополнительные издержки и риски хранения неликвидной товарной продукции на складских помещениях поставщика – ООО «Компания Гермес», а также возможный урон деловой репутации согласился с обозначенными ему условиями.

На основании вышеуказанного заключенного договора заказчиком в лице АО «ЗВКС» в адрес поставщика ООО «Компания Гермес» траншами (путем частичной оплаты) были перечислены денежные средства: 228 228 руб. (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ); 120 000 руб. (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ); 104 218 руб. (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ), а всего на сумму 452 446 руб.

В свою очередь, ООО «Компания Гермес» траншами (путем частичной поставки) поставило в адрес АО «ЗВКС» по мере необходимости товарно-материальных ценностей для производственных и хозяйственных нужд Общества на основании следующих документов: универсальный передаточный акт от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 228 228 руб.; универсальный передаточный акт от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 139 464 руб.; универсальный передаточный акт от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 75 729,60 руб.; универсальный передаточный акт от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 527 руб., а всего на сумму 453 939,60 рублей.

В результате выполненных обязательств Потерпевший №1, являющийся единоличным исполнительным органом – генеральным директором ООО «Компания Гермес» должен был передать в наличной форме денежные средства в размере 30 000 рублей Волостнову М.М. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период отгрузки товарно-материальных ценностей по нуждам заказчика через Свидетель №2, состоящего на сновании приказа ДД.ММ.ГГГГ и трудового договора -к от ДД.ММ.ГГГГ в должности агента по снабжению отдела материально-технического снабжения АО «ЗВКС», который согласно доверенности от ДД.ММ.ГГГГ являлся лицом, ответственным за прием и передачу товарно-материальных ценностей и должен был получить от первого денежные средства в размере 30 000 рублей. Между тем, Свидетель №2 не был осведомлен о противоправных действиях Волостнова М.М. и наличию корыстных побуждений у последнего, с целью личного обогащения, и получению денежных средств вопреки интересам службы в коммерческой организации.

Однако, Потерпевший №1 был выражен отказ по вопросу передачи денежных средств в наличной форме в размере 30 000 рублей Свидетель №2 в связи с чем между ним и Волостновым М.М. была достигнута договоренность об их последующей передаче при следующей операции по отгрузке и приему товарно-материальных ценностей.

Не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ Волостнов М.М. при личной встрече с Потерпевший №1 на территории АО «ЗВКС», расположенного по адресу: <адрес>, при согласовании документарных сведений, заявил о необходимости передачи денежных средств в размере 30 000 рублей в наличной форме при исполнении следующей заявки по аналогичным поставкам товарно-материальных ценностей, на что последний выразил согласие.

Однако, Волостнов М.М. не смог довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку имевшая место поставка по предварительной заявке от ДД.ММ.ГГГГ не была осуществлена по финансово-экономическим соображениям заказчика в лице АО «ЗВКС», а в последующем Потерпевший №1, осознав преступность своих действий по возможной незаконной передаче денежных средств в адрес Волостнова М.М. и, опасаясь противоправных действий со стороны последнего, обратился в Управление экономической безопасности и противодействия коррупции МВД РФ по <адрес> с письменным заявлением о противоправной деятельности Волостнова М.М.

Таким образом, в случае получения от Потерпевший №1 денежных средств в сумме 30 000 рублей, начальник отдела материально-технического снабжения АО «ЗВКС» Волостнов М.М., совершать какие-либо действия по учинению препятствий в интересах ООО «Компания Гермес» при поставке товарно-материальных ценностей не собирался, а вышеуказанные денежные средства, используя свое служебное положение, хотел присвоить себе, обратив их в свою собственность и распорядиться ими по своему собственному усмотрению, тем самым причинить ООО «Компания Гермес» имущественный вред в значительном размере.

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Волостнов М.М., являясь начальником отдела материально-технического снабжения, то есть должностным лицом, обладающим административно-хозяйственными и организационно-распорядительными функциями, в коммерческой организации, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ было оказано проектное сопровождение по предполагаемому договору поставки, предметом которого являлась «специальная одежда» и беспрепятственная приемка товара (работ, услуг) в последующем, а также сообщены сведения о заявочных ценовых предложениях иных участников торгов, которые носят исключительно конфиденциальный характер, представителю ООО «Компания ФИО9» – Свидетель №1, являвшемуся на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ и трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ менеджером по продажам филиала ООО «Компания ФИО9».

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЗВКС», именуемым покупателем, и ООО «Компания ФИО9», именуемым поставщиком, был заключен договор поставки с утвержденной спецификацией к нему (приложение к договору поставки), датированный от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого являлось выполнение поставки по наименованию: «специальная одежда», необходимой для нужд заказчика. Исполнение указанного договора осуществлялось структурным подразделением – филиалом ООО «Компания ФИО9», расположенным по адресу: <адрес>, руководителем которого значится Потерпевший №2

В связи с возникшими обязательствами по договору от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Компания ФИО9» единым траншем поставило в адрес заказчика – АО «ЗВКС» на основании универсального передаточного документа от ДД.ММ.ГГГГ товарно-материальные ценности (специальную одежду) на сумму 712 606 руб. По результатам принятия товарно-материальных ценностей согласно спецификации, к договору от ДД.ММ.ГГГГ, заказчиком в лице АО «ЗВКС» в адрес поставщика ООО «Компания ФИО9» единым траншем были перечислены денежные средства в размере 712 606 рублей (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ).

После заключения указанного договора, исполнения по нему обязательств сторонами в полном объеме, Волостнов М.М., умышленно, с целью получения денежных средств от ООО «Компания ФИО9» в качестве коммерческого подкупа, за совершение действий в интересах последнего и представляемого им Потерпевший №2, в связи с занимаемым им служебным положением, а именно за предоставление сведений о ценовых предложениях иных участников торгов и последующую беспрепятственную приемку товара (работ, услуг) выполненных ООО «Компания ФИО9».

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от Волостнова М.М. в адрес Свидетель №1 и Потерпевший №2 поступали исходящие звонки с требованием передать последнему денежную сумму в размере 30 000 рублей, то есть около 5% от суммы договора (договора от ДД.ММ.ГГГГ) за совершение действий в интересах ООО «Компания ФИО9», выразившиеся в не учинении препятствий по приему товарно-материальных ценностей, согласно имевшемуся место договору и универсальному передаточному акту от ДД.ММ.ГГГГ и предоставлении конфиденциальных сведений о ценовых предложениях иных участников торгов.

Потерпевший №2, будучи руководителем филиала в <адрес> ООО «Компания ФИО9», а также учитывая предусмотренную п./п. 6.2 и 6.5 гл. VI по настоящему договору гражданско-правовую ответственность, и что, в случае неудовлетворения требований Волостнова М.М., поставляемая им товарная продукция могла быть в последующем не востребована заказчиком в лице – АО «ЗВКС», что могло повлечь дополнительные издержки и риски, поскольку поставляемые товарно-материальные ценности имеют фирменную символику и аббревиатуру «АО «ЗВКС»», которая в последующем является неликвидной товарной продукцией на складских помещениях ФИО5 – ООО «Компания ФИО9», а также причинить возможный урон деловой репутации, согласился с обозначенными ему условиями со стороны Волостнова М.М., при этом достигнув договоренности о возможности выплаты ему денежной суммы лишь в размере 15 000 рублей.

Так, с целью прекращения противоправной деятельности Волостнова М.М., ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 13 минут Потерпевший №2, используя мобильное приложение «Сбербанк online» со своей банковской карты , эмитированной отделением «Банк Татарстан» ПАО «Сбербанк России», расположенным по адресу: <адрес>, имеющей расчетный счет , перечислил денежные средства в размере 15 000 рублей, на принадлежащую Волостнову М.М. банковскую карту , эмитированную отделением «Банк Татарстан» ПАО «Сбербанк России», расположенным по адресу: <адрес>. Полученными ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 13 минут от Потерпевший №2 денежными средствами Волостнов М.М. распорядился по собственному усмотрению.

Таким образом, в результате получения от представителя ООО «Компания ФИО9» денежных средств в сумме 15 000 руб., начальник отдела материально-технического снабжения АО «ЗВКС» Волостнов М.М., совершать какие-либо действия по учинению препятствий в интересах ООО «Компания ФИО9» при поставке товарно-материальных ценностей не собирался, а вышеуказанные денежные средства, используя свое служебное положение, присвоил себе, обратив их в свою собственность и распорядился ими по своему собственному усмотрению, тем самым причинив ООО «Компания ФИО9» в лице Потерпевший №2 имущественный вред.

Таким образом, Волостнов М.М. по первому эпизоду обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 пункту «б» части 7 статьи 204 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, денег, ценных бумаг, иного имущества, а также незаконное пользование им услугами имущественного характера или иными имущественными правами (в том числе когда по указанию такого лица имущество передается, или услуги имущественного характера оказываются, или имущественные права предоставляются иному физическому или юридическому лицу) за совершение действий (бездействие) в интересах дающего или иных лиц, если указанные действия (бездействие) входят в служебные полномочия такого лица либо если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям (бездействию), сопряженные с вымогательством предмета подкупа; по второму эпизоду обвиняется в совершении преступления, предусмотренного пункта «б» части 7 статьи 204 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, денег, ценных бумаг, иного имущества, а также незаконное пользование им услугами имущественного характера или иными имущественными правами (в том числе когда по указанию такого лица имущество передается, или услуги имущественного характера оказываются, или имущественные права предоставляются иному физическому или юридическому лицу) за совершение действий (бездействие) в интересах дающего или иных лиц, если указанные действия (бездействие) входят в служебные полномочия такого лица либо если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям (бездействию), сопряженные с вымогательством предмета подкупа.

В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель ФИО19 просил переквалифицировать действия подсудимого Волостнова М.М. по первому эпизоду с части 3 статьи 30 пункта «б» части 7 статьи 204 Уголовного кодекса Российской Федерации на часть 3 статьи 30 часть 5 статьи 204 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно как покушение на незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица, и эти действия не были доведены до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, поскольку считает, что квалифицирующий признак «сопряженный с вымогательством предмета подкупа» вменен излишне.

Кроме того, по второму эпизоду также государственный обвинитель ФИО19 просил переквалифицировать действия Волостнова М.М. с пункта «б» части 7 статьи 204 Уголовного кодекса Российской Федерации на часть 5 статьи 204 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно как незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица, по аналогичным мотивам.

В данной ситуации указанная позиция государственного обвинителя для суда является обязательной.

В связи с этим, суд действия подсудимого Волостнова М.М. по первому эпизоду квалифицирует по части 3 статьи 30 части 5 статьи 204 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица, если при этом такие действия не были доведены до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

По второму эпизоду суд действия подсудимого Волостнова М.М. квалифицирует по части 5 статьи 204 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица.

От потерпевшего ООО «Компания Гермес» Потерпевший №1 и потерпевшего ООО «Компания ФИО9» Потерпевший №2 поступили заявления о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Волостнова М.М. в связи с примирением с ним, так как он принес им извинения и загладил причиненный вред.

Учитывая изложенное, а также то, что Волостнов М.М. обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести впервые (часть 5 статьи 204 УК РФ), ранее не судим, загладил причиненный потерпевшим вред, потерпевшие примирились с ним, сам Волостнов М.М. и его защитник – адвокат ФИО20 не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Волостнова М.М., в связи с примирением с потерпевшими и освобождения его от уголовной ответственности в соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении Волостнова Максима Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30 частью 5 статьи 204, частью 5 статьи 204 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшими, освободить его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Волостнова М.М.– отменить.

Вещественные доказательства: информационный носитель (диск белого) цвета, на котором нанесена надпись «310/955», на котором представлены два файла под и формата «avi», объёмом 391 828 Кб и 187 483 Кб соответственно; информационный носитель (диск белого) цвета, на котором нанесенных надписей не имеется, имеется фирменная гравировка «Verbatim» 700 Mb 52x speed vitesse velocidad 80 min CD-R Compact dick Recordable, нанесенных заводом-изготовителем, в содержании которого представлен файл «SD0122526837 Ю.А.» в формате «zip»-архива; информационный носитель (диск белого) цвета, на котором нанесена надпись «448/1680»; информационный носитель (диск белого) цвета, на котором нанесена надпись «448/1691» - хранить в материалах уголовного дела;

договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ между продавцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и покупателем ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в 2-ух экз. на 2-ух л.; протокол начальной (максимальной) цены контракта на поставку профнастила марки «С8 0,45» в объеме 932м2 для нужд АО «ЗВКС» на сумму 197273 руб. – на 1 л.; протокол начальной (максимальной) цены контракта, на поставку летней спецодежды для нужд АО «ЗВКС» на сумму 616 817 руб.– на 1 л.; планируемый реестр платежей АО «ЗВКС» на ДД.ММ.ГГГГ – на 1 л. Какой-либо информативности по настоящему уголовному делу не несет; счет на оплату от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 ООО «АРТЕЛЬ» (ИНН: 6162067271) и покупателем АО «ЗВКС» (ИНН: 1648041104) на товарную продукцию по 48 позициям (специальную одежду и средства защиты) на сумму 702 060 руб. – на 2 л.; счета от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 ООО «Мастер-ФИО21» (ИНН: 1660274673) и покупателем АО «ЗВКС» (ИНН: 1648041104), на товарную продукцию по 57 позициям (специальную одежду и средства защиты) на сумму 625 582,20 руб. – на 2 л.; копия служебной записки от ДД.ММ.ГГГГ по вопросу приобретения средств индивидуальной защиты (летней специальной одежды и специальной обуви) для работников АО «ЗВКС» – на 2 л.; расшифровка по статье бюджета расходов «Охрана труда» – на 1 л.; информационное письмо – извещение «О проведении открытого запроса котировок на покупку летней спецодежды для нужд АО «ЗВКС»» – на 2 л.; копия листа согласования от ДД.ММ.ГГГГ на проведение запроса котировок на поставку летней спецодежды на 2017 г., исполнителем которого значится Волостнов М.М. – на 1 л.; договор поставки от ДД.ММ.ГГГГ между покупателем АО «ЗВКС» (ИНН:1648041104) и ФИО5 ООО «КОМПАНИЯ ФИО9» (ИНН: 1639057980), сумма договора составляет 470 511,50 руб. – на 4 л.; приложение к договору поставки – «Спецификация к договору поставки» не датированная, на специальную одежду, между ФИО5 ООО «ЕСС» (ИНН: 1655268160) и покупателем АО «ЗВКС» (ИНН: 1648041104) на общую сумму 555 485,00 руб. – на 1 л.; копия приложения к договору поставки – «Спецификация к договору поставки» не датированная, на специальную одежду, между ФИО5 ООО «Вахруши-литобувь» (ИНН: 4329007695) и покупателем АО «ЗВКС» (ИНН: 1648041104), на общую сумму 545 623,00 руб. – на 5 л.; копия Приложения к договору поставки «Спецификация к договору поставки» не датированная, на специальную одежду, между ФИО5 ООО «Антер» (ИНН:3731008402) и покупателем АО «ЗВКС» (ИНН: 1648041104), на общую сумму 558 883,40 руб. – на 3 л.; служебная записка от ДД.ММ.ГГГГ по вопросу приобретения средств индивидуальной защиты (летней специальной одежды и специальной обуви) для работников Свияжского участка АО «ЗВКС» – на 1 л. копия Приложения к договору поставки «Спецификация к договору поставки» не датированная, на специальную одежду, между ФИО5 ООО «КОМПАНИЯ ФИО9» (ИНН: 1639057980) и покупателем АО «ЗВКС» (ИНН: 1648041104), на общую сумму 470 511,50 руб. – на 1 л.; протокол заседания комиссии по проведению процедуры закупки на право заключения договоров для предприятия «ЗВКС» от ДД.ММ.ГГГГ по наименованию товара – «спецодежда летняя» в количестве 636 шт. на сумму 470511 руб. – на 1 л.; протокол заседания комиссии по проведению процедуры закупки на право заключения договоров для «ЗВКС» от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым комиссия из рассмотренного числа участников и заявок (4 заявки) определила победителя в лице ООО «Компания ФИО9» (ИНН: 1639057980) – на 2 л.; копия Спецификации от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО5 индивидуальный предприниматель ФИО2 для покупателя АО «ЗВКС» на поставку товара (специальная одежда летняя) (согласно запросу котировок ) на сумму 419 565 руб. – на 3 л.; копия декларации о соответствии Участника индивидуального предпринимателя ФИО2 требованиям Запроса котировок от ДД.ММ.ГГГГ – на 2 л.; информационное письмо – извещение «О проведении открытого запроса котировок на покупку летней спецодежды для нужд АО «ЗВКС» - на 2 л.; счет на оплату от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 «индивидуальный предприниматель ФИО2» (ИНН: 026004853758) и покупателем АО «ЗВКС» (ИНН: 1648041104), на специальную одежду по 6-ти наименованиям на общую сумму 32 310,00 руб. – на 1 л.; счет на оплату от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 «индивидуальный предприниматель ФИО2» (ИНН: 026004853758) и покупателем АО «ЗВКС» (ИНН: 1648041104), на специальную одежду по 13-ти наименованиям на общую сумму 428 854 руб. – на 1 л.; счет на оплату от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 ООО «ОДУС» (ИНН: 1612006138) и покупателем АО «ЗВКС» (ИНН: 1648041104), на специальную одежду по 5-ти наименованиям на общую сумму 30 880,00 руб. – на 1 л.; счет на оплату от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 ООО «ОДУС» (ИНН: 1612006138) и покупателем АО «ЗВКС» (ИНН: 1648041104), на специальную одежду по 13-ти наименованиям на общую сумму 452 000 руб. – на 1 л.; обоснование начальной (максимальной) цены контракта на поставку товарно-материальных ценностей (спецодежды летней) в количестве 642 шт. для нужд АО «ЗВКС», на общую сумму 523 216 руб. – на 1 л.; лист согласования АО «ЗВКС» на проведение запроса котировок на поставку спецодежды по участкам: Зеленодольск, Васильево, Свияжск на –1 л.; коммерческое предложение ООО «Единая система снабжения полюс» (ИНН: 1660295306) на специальную одежду – на 6 л.; техническое задание на поставку спецодежды летней – на 2 л.; служебная записка от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленная специалистом охраны труда ФИО13 на приобретение средств индивидуальной защиты (летней спецодежды и ФИО21.обуви) для работников АО «ЗВКС» (база, Васильево) – на 3 л.; копия Приложения к договору поставки «Спецификация к договору поставки» не датированная, на специальную одежду, между ФИО5 ООО «Единая система снабжения плюс» (ИНН: 1660295306) и покупателем АО «ЗВКС» (ИНН: 1648041104), на общую сумму 508 252 руб. – на 2 л.; приложение к договору поставки «Спецификация к договору поставки» не датированная, на специальную одежду, между ФИО5 ООО «БАРСПРОФИ» (ИНН: 1657140408) и покупателем АО «ЗВКС» (ИНН: 1648041104), на общую сумму 473 400 руб. – на 4 л.; копия Приложения к договору поставки «Спецификация к договору поставки» не датированная, на специальную одежду, между ФИО5 ООО «Компания ФИО9» (ИНН: 1639057980) и АО «ЗВКС» (ИНН: 1648041104), на общую сумму 458 585,30 руб. – на 1 л.; копия Приложения к договору поставки «Спецификация к договору поставки» не датированная, на специальную одежду, между ФИО5 ООО «ОДУС» (ИНН: 1612006138) и покупателем АО «ЗВКС» (ИНН: 1648041104), на общую сумму 474 867 руб. – на 3 л.; протокол рассмотрения и оценки котировочных заявок на товарно-материальные ценности (специальная одежда) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому комиссией принято решение о признании победителем торгов (аукциона) индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: 026004853758) на сумму 419 565 руб. – на 2 л.; служебная записка от ДД.ММ.ГГГГ по вопросу необходимости приобретения средств индивидуальной защиты (летней специальной одежды и специальной обуви) для работников АО «ЗВКС» (база Васильево, Свияжский участок, Верхнеуслонский участок) – на 3 л.; счет на оплату от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 ООО «ДиВаЛи и К» (ИНН: 1658175065) и покупателем АО «ЗВКС» (ИНН: 1648041104) на поставку товарно-материальных ценностей (специальная одежда) по 57-ми наименованиям на сумму 830 955 руб. – на 2 л.; копия счета на оплату от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 «СпецАвангардСервис» (ИНН: 1655387150) и покупателем АО «ЗВКС» ИНН 1648041104, на специальную одежду, на общую сумму 915610,00 – на 1 л.; копия счета №К-639 от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Компания ФИО9» (ИНН: 1639057980) и АО «ЗВКС» (ИНН: 1648041104) на поставку товарно-материальных ценностей (специальная одежда) по 8-ми наименованиям на сумму 798546,00 – на 1 л.; коммерческое предложение от организации ГЕРМЕС (организационно-правовая форма не указана) (ИНН: 1655350431) по вопросу производства работ по гидроизоляции каналов (указана стоимость за 1 канал) на сумму 239 190 руб. – на 1 л.; пояснительная записка на 1 л. за подписью генерального директора АО «ЗВКС» ФИО14; договор поставки от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между акционерным обществом «ЗВКС», именуемым покупателем, и ООО «Компания Гермес» с утвержденной спецификацией к нему (приложение к договору поставки), предметом которого являлось выполнение поставки по наименованию: «труба полиэтиленовая», необходимых для нужд заказчика. Договор подписан обеими сторонами – на 4 л.; техническое задание на средства индивидуальной защиты (специальную одежду) в общем объеме 893 ед. – на 2 л.; лист согласования на проведение запроса котировок в электронной форме на поставку специальной одежды летней по плану на 2019 г. для нужд АО «ЗВКС» – на 1 л.; извещение о проведении запроса котировок в электронной форме на поставку спецодежды летней для нужд АО «ЗВКС» – на 3 л.; протокол от ДД.ММ.ГГГГ о рассмотрении и оценки котировочных заявок, согласно которому победителем признано ООО «Компания ФИО9» – на 2 л.; договор поставки от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между покупателем в лице АО «ЗВКС» (ИНН:1648041104) и ФИО5 ООО «КОМПАНИЯ ФИО9» (ИНН: 1639057980), согласно которому цена договора составляет 712 606, руб. – на 5 л. хранится при материалах уголовного дела (т., л.д.227-228); бумажный открытый конверт фиолетового цвета с надписью «CD-R», на лицевой стороне которого имеется круглая прозрачная пленка, внутри которого расположен компакт диск «CD-R» фиолетового цвета объемом памяти 700 Mb, с номером на лицевой стороне – «RFD80M-80144» в количестве 2 шт., ежедневник в нижней части которого имеется надпись «Ак Барс Банк», с обратной стороны имеется надпись «Partobello ITALY»; тетрадь в клетку с обложкой бордово-коричневого цвета; ежедневник коричневого цвета с темно-бежевой вставкой, имеющий с задней стороны надпись «BRAUBERG GERMANY»; ежедневник черного цвета, имеющий листы бежевого цвета; ежедневник темно-синего цвета, листы которого имеют бежевый цвет, на лицевой стороне которого нанесены (выбиты) надписи: «ЭТМ 25 лет», «ВАШ ФИО5 ЭЛЕКТРОТЕХНИКИ» возвратить Волостнову М.М.;

мобильный (сотовый) телефон марки «Samsung», объемом памяти 128 GB, имеющий IMEI: 35691/10/498305/8; usb-накопитель в металлическом корпусе серого цвета, два съемных flah-накопителя (карты памяти), объемом памяти 4 и 16 GB соответственно, 2 (две) sim-карты ПАО «МегаФон», 1 (одна) sim-карта ПАО «МТС» и 1 (одна) sim-карта ПАО «ВымПелКом» (торговая марка Билайн), 6 (шесть) банковских карт, эмитированных ПАО «Сбербанк России», АО «Альфа-Банк», ПАО «ВТБ», ПАО «МТС-Банк» и АО «СовкомБанк» имеющие №, - возвратить Потерпевший №2;

банковская карту «momentum» ПАО «Сбербанк России», имеющая , мобильный (сотовый) телефон марки «Samsung», имеющий IMEI: , объемом памяти 64 GB - возвратить Свидетель №2;

сотовый (мобильный) телефон марки «Honor», имеющий IMEI: - возвратить Свидетель №1;

мобильный сотовый телефон марки «Samsung», имеющий IMEI: , flash-накопитель белого цвета с символикой «VAG», а также три банковские карты, эмитированные ПАО «Сбербанк России», ПАО «ВТБ» и АО «Tinkoff Bank» на имя ФИО3, имеющие №, - возвратить ФИО3

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: подпись.