Постановление № 1-544 от 31.10.2011 Миасского городского суда (Челябинская область)

                                                                                    Миасский городской суд  Челябинской области                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                   Вернуться назад                                                                                           

                                    Миасский городской суд  Челябинской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Дело 1-544

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Миасс 31 октября 2011 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Руднева С.Е. при секретарях Субботиной Е.А., Витивой Н.В., с участием государственного обвинителя

помощника прокурора г. Миасса Акулина В.В.,

потерпевшего ФИО17

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников адвокатов Дубикова А.С., Сотниковой Н.Х.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1  , родившегося ДАТА в городе АДРЕС, гражданина ..., со ... ... образованием, ..., невоеннообязанного, судимого 19 мая 2006 года Миасским городским судом Челябинской области по ст. 30 ч. 3, ст. 105 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет, освобожденного 27 декабря 2010 года по отбытии срока наказания, не работающего, зарегистрированного в ... в АДРЕС,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 324 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он, ДАТА около 15 часов в состоянии алкогольного опьянения, находясь в АДРЕС АДРЕС по АДРЕС умышленно с корыстной целью из ящика тумбы под телевизора незаконно приобрел путем хищения принадлежащие потерпевшему ФИО18 награды, а именно: юбилейную медаль «50 лет Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945гг» стоимостью 50 рублей, которая Указа Президента РФ «О государственных наградах Российской Федерации». Является государственной наградой Российской Федерации и СССР, и иные награды, не входящие в систему государственных наград: «за доблестный труд в ВОВ 1941-1945гг» стоимостью 50 рублей, «60 лет Победы в ВОВ 1941-1945гг» стоимостью 50 рублей, «За доблестный труд в ВОВ 1941-1945гг» стоимостью 300 рублей. С тайно похищенными наградами ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился ими впоследствии по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему ФИО19 был причинен материальный ущерб в сумме 450 рублей.

Действия ФИО1 в этой части квалифицированы следователем по ст.324 УК РФ, как незаконное приобретение государственных наград Российской Федерации, СССР.

В судебном заседании государственный обвинитель Акулин В.В. отказался от обвинения, предъявленного ФИО1 по ст.324 УК РФ, в связи с тем, что прямой умысел на совершение хищения государственных наград не доказан.

Подсудимый ФИО1, заявляя о непризнании вины, указал, что он совершал кражу из дома потерпевшего ФИО20, в ходе которой брал какие-то блестящие предметы из ящика, что брал, он не разглядывал, позже узнал, что это были награды, умысла на хищение именно государственных наград не имел.

Позиция прокурора поддержана потерпевшим ФИО21 подсудимым ФИО1 и его защитником Дубиковым А.С.

Суд находит обоснованным отказ государственного обвинителя от части обвинения ФИО1, соответствующим исследованным в судебном заседании доказательствам и установленным обстоятельствам. Совершения преступления, предусмотренного ст.324 УК РФ преступления возможно лишь с прямым умыслом, который исследованными доказательствами не подтверждается и оспаривается самим подсудимым. С учетом изложенного, а также положений ч.7 ст.246 УПК РФ, суд прекращает уголовное преследование подсудимого в части вышеуказанных действий в отношении наград, похищенных из дома потерпевшего ФИО22 на основании п.2 ч.1 ст.27, п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Исковые требования прокурора в части взыскания с ФИО1 в пользу ФИО23 450 рублей в счет возмещения ущерба, суд в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения в этой части оставляет без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.24, 27, 246, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 в части обвинения его в совершении преступления, предусмотренного ст.324 УК РФ, в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения за отсутствием в действиях ФИО1 состава преступления, по п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде заключения под стражу.

Оставить без рассмотрения исковые требования прокурора г.Миасса в части взыскания с ФИО1 в пользу ФИО24 450 рублей в счет возмещения вреда, причиненного преступлением.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья