Гражданский кодекс часть 1

ее защитников в лице – адвоката Айбазовой Ш.З., представившей удостоверение № и ордер № от 23.10.2019 года, адвоката Узденовой Ю.И., представившей удостоверение № и ордер № от 30.06.2020 года,

представителя потерпевшего – Управления образования Мэрии г.Черкесска – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, имеющей высшее образование, замужней, не работающей, невоеннообязанной, ранее не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, под стражей и домашним арестом по настоящему делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.292 УК РФ, ч.2 ст.292 УК РФ, ч.2 ст.292 УК РФ, ч.2 ст.292 УК РФ, ч.2 ст.292 УК РФ, ч.2 ст.292 УК РФ, ч.2 ст.292 УК РФ, ч.2 ст.292 УК РФ, ч.2 ст.292 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ,

ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, замужней, работающей младшим воспитателем в МКДОУ № «Красная шапочка», невоеннообязанной, ранее не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> под стражей и домашним арестом по настоящему делу не содержавшейся,

установил:

ФИО2 и ФИО3 органами предварительного следствия обвиняются в 9 эпизодах служебного подлога, то есть во внесении в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 настоящего Кодекса) и повлекли существенное нарушение прав и законных интересов организации и охраняемых законом интересов общества и государства, а также в мошенничестве, то есть, хищении чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО2, приказом и.о. начальника Управления образования Мэрии <адрес>№к от 16.07.2007г. назначена с 05.07.2007г. на должность заведующей муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад № «Красная шапочка» <адрес>.

В последующем на основании постановления Мэрии муниципального образования <адрес> от 30.11.2010г. № вышеуказанному учреждению присвоен статус муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения комбинированного вида детский сад № «Красная шапочка» <адрес> (далее по тексту - МКДОУ Д/С №), в котором ФИО2 также являлась заведующей на основании вышеуказанного приказа №к от 16.07.2007г. о ее назначении.

Согласно трудовому договору от 05.02.2014г. ФИО2 приступила к исполнению обязанностей с 13.07.2007г.

В соответствии с п.5.4 Устава муниципального дошкольного образовательного учреждения комбинированного вида детский сад № «Красная шапочка», утвержденного 04.09.2006г., п.5.5 Устава муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения комбинированного вида детский сад № «Красная шапочка» <адрес>, утвержденного 24.01.2011г., ФИО2, как заведующая названного образовательного учреждения, была наделена полномочиями по осуществлению подбора, приему на работу и расстановку педагогических кадров и обслуживающего персонала, увольнению с работы, наложению взыскания и поощрению работников учреждения в соответствии с трудовым законодательством РФ, утверждению штатного расписания учреждения в пределах выделенного фонда заработной платы, утверждению графика работ и расписания педагогической деятельности, в пределах, имеющихся в учреждении средств на оплату труда самостоятельному определению размера доплат, надбавок, премий и других выплат, премированию работников по результатам их работы за счет экономии общего фонда заработной платы, изданию распоряжений по учреждению и других локальных актов, обязательных к исполнению работниками учреждения, распоряжению имуществом и средствами учреждения с согласия Учредителя и Комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес>.

В соответствии с п.п. 2.1, 2.2, 2.17 должностной инструкции, утвержденной 01.09.2014г. начальником Управления образования мэрии муниципального образования г.Черкесска, и п.3 должностных обязанностей, утвержденных и.о. начальника Управления образования Мэрии г.Черкесска 01.09.2017г., ФИО2, как заведующая названного образовательного учреждения, была наделена полномочиями по осуществлению руководства всеми видами деятельности детского сада, обеспечению системной учебно-воспитательной и административно-хозяйственной работы детского сада, решению в пределах предоставленных прав вопросов приема на работу, увольнения и поощрения работников, в пределах своих полномочий распоряжению бюджетными средствами, утверждению структуры и штатного расписания дошкольного образовательного учреждения, решению кадровых, административных, финансовых, хозяйственных и иных вопросов в соответствии с уставом образовательного учреждения, осуществлению подбора и расстановки кадров, обеспечению установления заработной платы работников дошкольного образовательного учреждения, приему локальных нормативных актов образовательного учреждения, содержащих нормы трудового права, в том числе по вопросам установления системы оплаты труда с учетом мнения представительного органа работников.

Таким образом, ФИО2, являясь единоличным исполнительным органом учреждения, осуществляющим текущее руководство его деятельностью в соответствии с действующим законодательством, уставом учреждения, выполняла организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в вышеуказанном общеобразовательном учреждении, т.е. являлась должностным лицом.

Приказом заведующей муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад № «Красная шапочка» <адрес>№ от 05.10.1999г. ФИО3 назначена с 05.10.1999г. на должность помощника заведующей по хозяйственной части названного муниципального дошкольного образовательного учреждения.

Согласно трудовому договору от 24.03.2005г. ФИО3 приступила к исполнению обязанностей с 05.10.1999г.

В дальнейшем на основании неустановленного в ходе следствия приказа заведующего КДОУ Д/С № ФИО3 переведена на должность заместителя заведующего по административно-хозяйственной работе названного образовательного учреждения.

По причине небрежного хранения, повлекшего утрату должностной инструкции ФИО3, в рамках расследования не удалось установить ее местонахождение, однако, исходя из сложившейся практики в КДОУ Д/С № заместитель заведующего по административно-хозяйственной работе обладала правами и выполняла обязанности, установленные в типовой должностной инструкции заместителя заведующего по административно-хозяйственной работе образовательных учреждений.

В соответствии с приказами заведующей МКДОУ Д/С № ФИО2 от 01.09.2014г. №-од, от 01.09.2015г. №-од, от 01.09.2016г. №-од, а также в соответствии с положениями типовой должностной инструкции заместителя заведующего по административно-хозяйственной работе образовательных учреждений, ФИО3, как заместитель заведующего по административно-хозяйственной работе названного образовательного учреждения, была наделена полномочиями по обеспечению хозяйственного обслуживания учреждения и созданию необходимых условий для нормального функционирования структурных подразделений, осуществлению руководства работой по хозяйственному обслуживанию учреждения и его структурных подразделений, направлению и координированию деятельности подчиненного ей персонала учреждения, организации контроля рационального расходования материалов и финансовых средств учреждения, принятию мер по расширению хозяйственной самостоятельности учреждения, своевременному заключению необходимых договоров, привлечению для осуществления деятельности, предусмотренной Уставом учреждения, дополнительных источников финансовых и материальных средств, организации работы по проведению анализа и оценки финансовых результатов деятельности учреждения, разработке и реализации мероприятий по повышению эффективности использования бюджетных средств, осуществлению текущего контроля хозяйственного обслуживания и надлежащего технического и санитарно-гигиенического состояния здания, сооружений, пищеблока, прачечной, групповых комнат, музыкального зала и других помещений, иного имущества учреждения в соответствии с требованиями норм и правил безопасности и жизнедеятельности, ведению инвентарного учета имущества учреждения, проведению его инвентаризации и списанию части имущества, пришедшего в негодность, ведению необходимой отчетно-учетной документации, своевременному представлению ее в бухгалтерию и заведующей учреждения, приему материальных ценностей, имущества, мебели, инвентаря учреждения на ответственное хранение в порядке, установленном законодательством, обеспечению сохранности здания, хозяйственного инвентаря, имущества, его восстановление, пополнение и своевременный ремонт, обеспечению своевременного приобретения необходимой мебели, посуды, оборудования, игрушек, канцелярских принадлежностей и предметов хозяйственного обихода, организации работ по благоустройству и озеленению территории учреждения и подготовки его к началу учебного года, организации текущего и перспективного планирования деятельности учреждения, руководству хозяйственной деятельностью учреждения и ведению табелей учета рабочего времени работников учреждения.

Таким образом, ФИО3, являясь заместителем заведующей МКДОУ Д/С № по административно-хозяйственной работе, выполняла организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в вышеуказанном учреждении, т.е. являлась должностным лицом.

В феврале 2010 года, точные дата и время следствием не установлены, ФИО2 и ФИО3 вступили в предварительный сговор на совершение служебного подлога из корыстной заинтересованности,который они планировали осуществить путем формального принятия на работу лица из числа обслуживающего персонала, ежемесячного составления табелей учета использования рабочего времени и расчета заработной платы с внесением в них ложных сведений о времени работы данного лица с последующим предоставлением их в Управление образования мэрии муниципального образования <адрес> для начисления указанному лицу заработной платы и обращения последней в свою пользу.

В целях реализации своего преступного умысла ФИО2, преследуя корыстную цель, выраженную в стремлении извлечь выгоду имущественного характера для себя и ФИО3, в виде получения заработной платы сотрудника, фактически не исполняющего свои должностные обязанности, издала фиктивный приказ от 01.03.2010г. №-лс о принятии на работу Свидетель №35 с 01.03.2010г. в качестве младшего воспитателя МКДОУ Д/С №, заведомо зная о том, что последняя не будет исполнять возложенные трудовые обязанности.

Далее ФИО2 заключила с Свидетель №35 фиктивный трудовой договор № от 01.03.2010г., указав в нем, что последняя работает младшим воспитателем. Приказом ФИО2 от 17.08.2015г. №-лс Свидетель №35 с 01.09.2015г. уволена.

ФИО2 совместно с ФИО3, достоверно зная, что Свидетель №35 функции младшего воспитателя МКДОУ Д/С № фактически не выполняет и на рабочем месте не находится, обладая служебными полномочиями, действуя умышленно, вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, выразившейся в желании совершить хищение бюджетных средств, в период времени с марта 2010 года по август 2015 года, ежемесячно, в точно неустановленные следствием дату и время, находясь в помещении указанного учреждения, расположенного по адресу: <адрес> вносили в табеля учета использования рабочего времени и расчета заработной платы заведомо ложные сведения о якобы полностью отработанном времени Свидетель №35

При этом указанные табеля составляла и подписывала ФИО3, как лицо, ответственное за их ведение, после чего часть из них была утверждена и заверена оттиском печати учреждения ФИО2, часть из них по согласованию с ФИО2 была утверждена и заверена оттиском печати учреждения ФИО3 или неустановленным в ходе следствия лицом, а также Свидетель №26 и Свидетель №48, не осведомленными об их противоправной деятельности.

Таким образом, в результате неправомерных совместных действий ФИО2 и ФИО3 в период времени с марта 2010 года по август 2015 года были изготовлены следующие табели учета использования рабочего времени и расчета заработной платы, содержащие ложные сведения о якобы отработанном Свидетель №35 времени: за март – декабрь 2010 года, январь – декабрь 2011 года, январь – декабрь 2012 года, январь – декабрь 2013 года, январь – декабрь 2014 года, январь – август 2015 года.

Указанные заведомо подложные документы в названный период, в точно не установленные даты и время, ФИО2 и ФИО3 направлялись в бухгалтерию Управления образования мэрии муниципального образования <адрес> для начисления заработной платы работникам учреждения, в том числе и Свидетель №35

Кроме того, с целью хищения вышеуказанных денежных средств, начисленных Свидетель №35 в качестве заработной платы, в мае 2012 года ФИО2 и ФИО3 без ведома Свидетель №35 в Карачаево-Черкесском РФ АО «Россельхозбанк» по подложным заявлению и доверенности от имени последней, составленными ими, открыли счет на ее имя и получили платежную карту и ПИН-конверт к ней, выпущенные на имя Свидетель №35

В период с марта 2010 года по сентябрь 2015 года на основании подложных табелей учета использования рабочего времени и расчета заработной платы сотрудниками Управления образования мэрии муниципального образования <адрес>, не осведомленными о ложности сведений, содержащихся в них, Свидетель №35 начислена заработная плата в сумме 298630 руб. 36 коп.

Указанные денежные средства, часть из которых получена в кассе Управления образования мэрии муниципального образования <адрес>, а часть начислена на текущий счет №, незаконно открытый ФИО2 и ФИО3, в Карачаево-Черкесском РФ АО «Россельхозбанк» на имя Свидетель №35, не осведомленной об открытии и наличии данного счета, ФИО2 и ФИО3 в названный период, используя свое служебное положение, а также наличие полученной ими банковской карты Свидетель №35, похитили, распорядившись ими по своему усмотрению.

Помимо этого, из общей суммы начисленной заработной платы Свидетель №35 44257 руб. - перечислено в бюджет НДФЛ, 3407 руб. 17 коп. – пенсионные взносы, 150 руб. – однодневный заработок, 104484 руб. 64 коп. – внебюджетные фонды.

Общий ущерб, причиненный незаконными действиями ФИО2 и ФИО3 республиканскому бюджету, составил 450929 руб. 17 коп.

Неправомерные действия ФИО2 и ФИО3 повлекли существенное нарушение прав и законных интересов МКДОУ Д/С №11 и охраняемых законом интересов общества и государства, причинили ущерб в вышеуказанном размере, способствовали дезорганизации деятельности образовательного учреждения и подрыву его авторитета.

Они же, ФИО2 и ФИО3, являясь должностными лицами, в августе 2011 года, точные дата и время следствием не установлены, вступили в предварительный сговор на совершение служебного подлога из корыстной заинтересованности, который они планировали осуществить путем формального принятия на работу лица из числа обслуживающего персонала, ежемесячного составления табелей учета использования рабочего времени и расчета заработной платы с внесением в них ложных сведений о времени работы данного лица с последующим предоставлением их в Управление образования мэрии муниципального образования <адрес> для начисления указанному лицу заработной платы и обращения последней в свою пользу.

Далее ФИО2 заключила с Свидетель №37 фиктивный трудовой договор № от 14.09.2011г., указав в нем, что последняя работает младшим воспитателем. В последующем Свидетель №37 приказом ФИО2 от 01.12.2011г. №-лс переведена с 01.12.2011г. на должность дворника. Приказом ФИО2 от 25.08.2015г. №-лс Свидетель №37 с 02.09.2015г. уволена.

ФИО2 совместно с ФИО3, достоверно зная, что Свидетель №37 функции младшего воспитателя и дворника МКДОУ Д/С № фактически не выполняет и на рабочем месте не находится, обладая служебными полномочиями, действуя умышленно, вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, выразившейся в желании совершить хищение бюджетных средств, в период времени с сентября 2011 года по август 2015 года, ежемесячно, в точно неустановленные следствием дату и время, находясь в помещении указанного учреждения, расположенного по адресу: КЧР, <адрес> «А», вносили в табеля учета использования рабочего времени и расчета заработной платы заведомо ложные сведения о якобы полностью отработанном времени Свидетель №37

Таким образом, в результате неправомерных совместных действий ФИО2 и ФИО3 в период времени с сентября 2011 года по август 2015 года были изготовлены следующие табели учета использования рабочего времени и расчета заработной платы, содержащие ложные сведения о якобы отработанном Свидетель №37 времени: за сентябрь – декабрь 2011 года, январь – декабрь 2012 года, январь – декабрь 2013 года, январь – декабрь 2014 года, январь – август 2015 года.

Кроме того, с целью хищения вышеуказанных денежных средств, начисленных Свидетель №37 в качестве заработной платы, в мае 2012 года ФИО2 и ФИО3 без ведома Свидетель №37 в Карачаево-Черкесском РФ АО «Россельхозбанк» по подложным заявлению и доверенности от имени последней, составленными ими, открыли счет на ее имя и получили платежную карту и ПИН-конверт к ней, выпущенные на имя Свидетель №37

В период с сентября 2011 года по сентябрь 2015 года на основании подложных табелей учета использования рабочего времени и расчета заработной платы сотрудниками Управления образования мэрии муниципального образования <адрес>, не осведомленными о ложности сведений, содержащихся в них, Свидетель №37 начислена заработная плата в сумме 226294 руб. 61 коп.

Указанные денежные средства, часть из которых получена в кассе Управления образования мэрии муниципального образования <адрес>, а часть начислена на текущий счет №, незаконно открытый ФИО2 и ФИО3, в Карачаево-Черкесском РФ АО «Россельхозбанк» на имя Свидетель №37, не осведомленной об открытии и наличии данного счета, ФИО2 и ФИО3 в названный период, используя свое служебное положение, а также наличие полученной ими банковской карты Свидетель №37, похитили, распорядившись ими по своему усмотрению.

Помимо этого, из общей суммы начисленной заработной платы Свидетель №37 33966 руб. - перечислено в бюджет НДФЛ, 2571 руб. 55 коп. – пенсионные взносы, 50 руб. – однодневный заработок, 79722 руб. 41 коп. – внебюджетные фонды.

Общий ущерб, причиненный незаконными действиями ФИО2 и ФИО3 республиканскому бюджету, составил 342604 руб. 57 коп.

Они же, ФИО2 и ФИО3, являясь должностными лицами, в январе 2012 года, точные дата и время следствием не установлены, вступили в предварительный сговор на совершение служебного подлога из корыстной заинтересованности, который они планировали осуществить путем формального принятия на работу лица из числа обслуживающего персонала, ежемесячного составления табелей учета использования рабочего времени и расчета заработной платы с внесением в них ложных сведений о времени работы данного лица с последующим предоставлением их в Управление образования мэрии муниципального образования <адрес> для начисления указанному лицу заработной платы и обращения последней в свою пользу.

Далее ФИО2 заключила с Свидетель №45-М. фиктивный трудовой договор № от 01.02.2012г., указав в нем, что последний работает дворником. В последующем Свидетель №45-М. на основании фиктивных приказов, изданных ФИО2, неоднократно переводился на другие должности. Так, Свидетель №45-М. приказами директора названного учреждения от 17.03.2014г. №-лс переведен с 17.03.2014г. на должность рабочего по ремонту и обслуживанию здания, от 01.04.2015г. №-лс переведен с 01.04.2015г. на должность садовника. Приказом ФИО2 от 01.09.2015г. №-лс Свидетель №45-М. с 10.09.2015г. уволен.

ФИО2 совместно с ФИО3, достоверно зная, что Свидетель №45-М. функции дворника, рабочего по ремонту и обслуживанию здания и садовника МКДОУ Д/С № фактически не выполняет и на рабочем месте не находится, обладая служебными полномочиями, действуя умышленно, вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, выразившейся в желании совершить хищение бюджетных средств, в период времени с февраля 2012 года по август 2015 года, ежемесячно, в точно неустановленные следствием дату и время, находясь в помещении указанного учреждения, расположенного по адресу: КЧР, <адрес> «А», вносили в табеля учета использования рабочего времени и расчета заработной платы заведомо ложные сведения о якобы полностью отработанном времени Свидетель №45-М.

Таким образом, в результате неправомерных совместных действий ФИО2 и ФИО3 в период времени с февраля 2012 года по август 2015 года были изготовлены следующие табели учета использования рабочего времени и расчета заработной платы, содержащие ложные сведения о якобы отработанном Свидетель №45-М. времени: за февраль – декабрь 2012 года, январь – декабрь 2013 года, январь – декабрь 2014 года, январь – август 2015 года.

Кроме того, с целью хищения вышеуказанных денежных средств, начисленных Свидетель №45-М. в качестве заработной платы, в мае 2012 года ФИО2 и ФИО3 без ведома Свидетель №45-М. в Карачаево-Черкесском РФ АО «Россельхозбанк» по подложным заявлению и доверенности от имени последнего, составленными ими, открыли счет на его имя и получили платежную карту и ПИН-конверт к ней, выпущенные на имя Свидетель №45-М.

В период с февраля 2012 года по сентябрь 2015 года на основании подложных табелей учета использования рабочего времени и расчета заработной платы сотрудниками Управления образования мэрии муниципального образования <адрес>, не осведомленными о ложности сведений, содержащихся в них, Свидетель №45-М. начислена заработная плата в сумме 360976 руб. 39 коп.

Указанные денежные средства, часть из которых получена в кассе Управления образования мэрии муниципального образования <адрес>, а часть начислена на текущий счет №, незаконно открытый ФИО2 и ФИО3 в Карачаево-Черкесском РФ АО «Россельхозбанк» на имя Свидетель №45-М., не осведомленном об открытии и наличии данного счета, ФИО2 и ФИО3 в названный период, используя свое служебное положение, а также наличие полученной ими банковской карты Свидетель №45-М., похитили, распорядившись ими по своему усмотрению.

Помимо этого, из общей суммы начисленной заработной платы Свидетель №45-М. 37517 руб. - перечислено в бюджет НДФЛ, 1078 руб. 87 коп. – пенсионные взносы, 86579 руб. – внебюджетные фонды.

Общий ущерб, причиненный незаконными действиями ФИО2 и ФИО3 республиканскому бюджету, составил 486151 руб. 26 коп.

Неправомерные действия ФИО2 и ФИО3 повлекли существенное нарушение прав и законных интересов МКДОУ Д/С № и охраняемых законом интересов общества и государства, причинили ущерб в вышеуказанном размере, способствовали дезорганизации деятельности образовательного учреждения и подрыву его авторитета.

Они же, ФИО2 и ФИО3, являясь должностными лицами, в сентябре 2013 года, точные дата и время следствием не установлены, вступили в предварительный сговор на совершение служебного подлога из корыстной заинтересованности, который они планировали осуществить путем формального принятия на работу лица из числа обслуживающего персонала, ежемесячного составления табелей учета использования рабочего времени и расчета заработной платы с внесением в них ложных сведений о времени работы данного лица с последующим предоставлением их в Управление образования мэрии муниципального образования <адрес> для начисления указанному лицу заработной платы и обращения последней в свою пользу.

Далее ФИО2 заключила с Свидетель №36 фиктивный трудовой договор № от 01.10.2013г., указав в нем, что последний работает садовником. Приказом ФИО2 от 31.03.2015г. №-лс Свидетель №36 с 31.03.2015г. уволен.

ФИО2 совместно с ФИО3, достоверно зная, что Свидетель №36 функции садовника МКДОУ Д/С № фактически не выполняет и на рабочем месте не находится, обладая служебными полномочиями, действуя умышленно, вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, выразившейся в желании совершить хищение бюджетных средств, в период с октября 2013 года по март 2015 года, ежемесячно, в точно неустановленные следствием дату и время, находясь в помещении указанного учреждения, расположенного по адресу: КЧР, <адрес> «А», вносили в табеля учета использования рабочего времени и расчета заработной платы заведомо ложные сведения о якобы полностью отработанном времени Свидетель №36

При этом указанные табеля составляла и подписывала ФИО3, как лицо, ответственное за их ведение, после чего часть из них была утверждена и заверена оттиском печати учреждения ФИО2, часть из них по согласованию с последней Свидетель №26, не осведомленной об их противоправной деятельности.

Таким образом, в результате неправомерных совместных действий ФИО2 и ФИО3 в период времени с октября 2013 года по март 2015 года были изготовлены следующие табели учета использования рабочего времени и расчета заработной платы, содержащие сведения о якобы отработанном Свидетель №36 времени: октябрь – декабрь 2013 года, январь – декабрь 2014 года, январь – март 2015 года.

В период времени с октября 2013 года по март 2015 года на основании подложных табелей учета использования рабочего времени и расчета заработной платы сотрудниками Управления образования мэрии муниципального образования <адрес>, не осведомленными о ложности сведений, содержащихся в них, Свидетель №36 начислена заработная плата в сумме 108043 руб. 36 коп.

Указанные денежные средства, начисленные на текущий счет №, открытый в Карачаево-Черкесском РФ АО «Россельхозбанк» на имя Свидетель №36, ФИО2 и ФИО3 в названный период, используя свое служебное положение, а также наличие полученной ими банковской карты Свидетель №36, похитили, распорядившись ими по своему усмотрению.

Помимо этого, из общей суммы начисленной заработной платы Свидетель №36 8930 руб. - перечислено в бюджет НДФЛ, 1083 руб. 07 коп. – пенсионные взносы, 600 руб. – однодневный заработок, 33207 руб. 73 коп. – внебюджетные фонды.

Общий ущерб, причиненный незаконными действиями ФИО2 и ФИО3 республиканскому бюджету, составил 151864 руб. 16 коп.

Они же, ФИО2 и ФИО3, являясь должностными лицами, в декабре 2013 года, точные дата и время следствием не установлены, вступили в предварительный сговор на совершение служебного подлога из корыстной заинтересованности, который они планировали осуществить путем ежемесячного составления табелей учета использования рабочего времени и расчета заработной платы с внесением в них ложных сведений о времени работы сотрудника, фактически не исполняющего свои должностные обязанности, с последующим предоставлением их в Управление образования мэрии муниципального образования <адрес> для начисления указанному лицу заработной платы и обращения последней в свою пользу.

В целях реализации совместного преступного умысла, ФИО2 преследуя корыстную цель, выраженную в стремлении извлечь выгоду имущественного характера для себя и ФИО3 в виде получения заработной платы сотрудника, фактически не исполняющего свои должностные обязанности, достоверно зная, что Свидетель №4 первоначально в декабре 2013 года, а затем в январе 2016 года фактически прекратила исполнять функции младшего воспитателя МКДОУ Д/С №, не издавая приказа о ее увольнении, обладая служебными полномочиями, действуя умышленно, вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, выразившейся в желании совершить хищение бюджетных средств, в период времени с января 2014 года по август 2015 года и с февраля 2016 года по октябрь 2017 года, ежемесячно, в точно неустановленные следствием дату и время, находясь в помещении указанного учреждения, расположенного по адресу: КЧР, <адрес> «А», вносили в табеля учета использования рабочего времени и расчета заработной платы заведомо ложные сведения о якобы полностью отработанном времени Свидетель №4 При этом указанные табеля составляла и подписывала ФИО3, как лицо, ответственное за их ведение, после чего часть из них была утверждена и заверена оттиском печати учреждения ФИО2, часть из них по согласованию с ФИО2 была утверждена и заверена оттиском печати учреждения ФИО3 или неустановленным в ходе следствия лицом, а также Свидетель №26 и Свидетель №48, не осведомленными об их противоправной деятельности.

Таким образом, в результате неправомерных совместных действий ФИО2 и ФИО3 в период времени с января 2014 года по август 2015 года и с февраля 2016 года по октябрь 2017 года были изготовлены следующие табели учета использования рабочего времени и расчета заработной платы, содержащие ложные сведения о якобы отработанном Свидетель №4 времени: за январь – декабрь 2014 года, январь – август 2015 года, февраль – декабрь 2016 года, январь – октябрь 2017 года.

Указанные заведомо подложные документы в названные периоды, в точно не установленные даты и время, ФИО2 и ФИО3 направлялись в бухгалтерию Управления образования мэрии муниципального образования <адрес> для начисления заработной платы работникам учреждения, в том числе и Свидетель №4

В период времени с января 2014 года по сентябрь 2015 года и с февраля 2016 года по ноябрь 2017 года на основании подложных табелей учета использования рабочего времени и расчета заработной платы сотрудниками Управления образования мэрии муниципального образования <адрес>, не осведомленными о ложности сведений, содержащихся в них, Свидетель №4 начислена заработная плата в сумме 358467 руб. 86 коп.

Указанные денежные средства, начисленные на текущий счет №, открытый в Карачаево-Черкесском РФ АО «Россельхозбанк» на имя Свидетель №4, ФИО2 и ФИО3 в названный период, используя свое служебное положение, а также наличие полученной ими банковской карты Свидетель №4, похитили, распорядившись ими по своему усмотрению.

Помимо этого, из общей суммы начисленной заработной платы Свидетель №4 12152 руб. - перечислено в бюджет НДФЛ, 3228 руб. 43 коп. – пенсионные взносы, 98804 руб. 95 коп. – внебюджетные фонды.

Общий ущерб, причиненный незаконными действиями ФИО2 и ФИО3 республиканскому бюджету, составил 472653 руб. 24 коп.

Они же, ФИО2 и ФИО3, являясь должностными лицами, в июне 2014 года, точные дата и время следствием не установлены, вступили в предварительный сговор на совершение служебного подлога из корыстной заинтересованности, который они планировали осуществить путем формального принятия на работу лица из числа обслуживающего персонала, ежемесячного составления табелей учета использования рабочего времени и расчета заработной платы с внесением в них ложных сведений о времени работы данного лица с последующим предоставлением их в Управление образования мэрии муниципального образования <адрес> для начисления указанному лицу заработной платы и обращения последней в свою пользу.

Далее ФИО2 заключила с Свидетель №2 фиктивный трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, указав в нем, что последняя работает младшим воспитателем. В последующем Свидетель №2 на основании фиктивных приказов, изданных ФИО2, неоднократно переводилась на другие должности. Так, Свидетель №2 приказами директора названного учреждения от 12.01.2015г. №-лс переведена с 12.01.2015г. на должность воспитателя, от 02.02.2015г. №-лс переведена с 02.02.2015г. на должность воспитателя, от 20.05.2015г. №-лс переведена с 01.06.2015г. на должность воспитателя. Приказом ФИО2 от 22.06.2017г. №-лс Свидетель №2 с 03.07.2017г. уволена.

ФИО2 совместно с ФИО3, достоверно зная, что Свидетель №2 функции младшего воспитателя и воспитателя МКДОУ Д/С № фактически не выполняет и на рабочем месте не находится, обладая служебными полномочиями, действуя умышленно, вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, выразившейся в желании совершить хищение бюджетных средств, в период времени с июля 2014 года по июнь 2017 года, ежемесячно, в точно неустановленные следствием дату и время, находясь в помещении указанного учреждения, расположенного по адресу: КЧР, <адрес> «А», вносили в табеля учета использования рабочего времени и расчета заработной платы заведомо ложные сведения о якобы полностью отработанном времени Свидетель №2

При этом указанные табеля составляла и подписывала ФИО3, как лицо, ответственное за их ведение, после чего часть из них была утверждена и заверена оттиском печати учреждения ФИО2, часть из них по согласованию с ФИО2 была утверждена и заверена оттиском печати учреждения ФИО3 или неустановленным в ходе следствия лицом, а также Свидетель №48, не осведомленными об их противоправной деятельности.

Таким образом, в результате неправомерных совместных действий ФИО2 и ФИО3 в период времени с июля 2014 года по июнь 2017 года были изготовлены следующие табели учета использования рабочего времени и расчета заработной платы, содержащие ложные сведения о якобы отработанном Свидетель №2 времени: за июль – декабрь 2014 года, январь – декабрь 2015 года, январь – декабрь 2016 года, январь – июнь 2017 года.

В период времени с июля 2014 года по июль 2017 года на основании подложных табелей учета использования рабочего времени и расчета заработной платы сотрудниками Управления образования мэрии муниципального образования <адрес>, не осведомленными о ложности сведений, содержащихся в них, Свидетель №2 начислена заработная плата в сумме 496105 руб. 86 коп.

Указанные денежные средства, начисленные на текущий счет №, открытый в Карачаево-Черкесском РФ АО «Россельхозбанк» на имя Свидетель №2, ФИО2 и ФИО3 в названный период, используя свое служебное положение, а также наличие полученной ими банковской карты Свидетель №2, похитили, распорядившись ими по своему усмотрению.

Помимо этого, из общей суммы начисленной заработной платы Свидетель №2 74993 руб. - перечислено в бюджет НДФЛ, 5768 руб. 67 коп. – пенсионные взносы, 173060 руб. 26 коп. – внебюджетные фонды.

Общий ущерб, причиненный незаконными действиями ФИО2 и ФИО3 республиканскому бюджету, составил 749927 руб. 79 коп.

Они же, ФИО2 и ФИО3, являясь должностными лицами, в декабре 2016 года, точные дата и время следствием не установлены, вступили в предварительный сговор на совершение служебного подлога из корыстной заинтересованности, который они планировали осуществить путем ежемесячного составления табелей учета использования рабочего времени и расчета заработной платы с внесением в них ложных сведений о времени работы сотрудника, фактически не исполняющего свои должностные обязанности, с последующим предоставлением их в Управление образования мэрии муниципального образования <адрес> для начисления указанному лицу заработной платы и обращения последней в свою пользу.

Приказом ФИО2 от 22.12.2017г. №-лс Свидетель №44 с 22.12.2017г. уволена.

При этом указанные табеля составляла и подписывала ФИО3, как лицо, ответственное за их ведение, после чего часть из них была утверждена и заверена оттиском печати учреждения ФИО2, часть из них по согласованию с ФИО2 была утверждена и заверена оттиском печати учреждения ФИО3 или неустановленным в ходе следствия лицом, не осведомленным об их противоправной деятельности.

Таким образом, в результате неправомерных совместных действий ФИО2 и ФИО3 в период времени с декабря 2016 года по декабрь 2017 года были изготовлены следующие табели учета использования рабочего времени и расчета заработной платы, содержащие ложные сведения о якобы отработанном Свидетель №44 времени: за декабрь 2016 года, январь – декабрь 2017 года.

В период с декабря 2016 года по декабрь 2017 года на основании подложных табелей учета использования рабочего времени и расчета заработной платы сотрудниками Управления образования мэрии муниципального образования <адрес>, не осведомленными о ложности сведений, содержащихся в них, Свидетель №44 начислена заработная плата в сумме 90818 руб. 96 коп.

Указанные денежные средства, начисленные на текущий счет №, открытый в Карачаево-Черкесском РФ АО «Россельхозбанк» на имя Свидетель №44, ФИО2 и ФИО3 в названный период, используя свое служебное положение, а также наличие полученной ими банковской карты Свидетель №44, похитили, распорядившись ими по своему усмотрению.

Помимо этого, из общей суммы начисленной заработной платы Свидетель №44 13729 руб. - перечислено в бюджет НДФЛ, 1056 руб. 04 коп. – пенсионные взносы, 31681 руб. 2 коп. – внебюджетные фонды.

Общий ущерб, причиненный незаконными действиями ФИО2 и ФИО3 республиканскому бюджету, составил 137285 руб. 2 коп.

Приказом ФИО2 от 01.09.2017г. №-лс Свидетель №3 с 01.09.2017г. уволена.

При этом указанные табеля составляла и подписывала ФИО3, как лицо, ответственное за их ведение, после чего они были утверждены и заверены оттиском печати учреждения ФИО2

Таким образом, в результате неправомерных совместных действий ФИО2 и ФИО3 в период времени с декабря 2016 года по май 2017 года были изготовлены следующие табели учета использования рабочего времени и расчета заработной платы, содержащие ложные сведения о якобы отработанном Свидетель №3 времени: за декабрь 2016 года, январь – май 2017.

В период с декабря 2016 года по май 2017 года на основании подложных табелей учета использования рабочего времени и расчета заработной платы сотрудниками Управления образования мэрии муниципального образования <адрес>, не осведомленными о ложности сведений, содержащихся в них, Свидетель №3 начислена заработная плата в сумме 35250 руб.

Указанные денежные средства, начисленные на текущий счет №, открытый в Карачаево-Черкесском РФ АО «Россельхозбанк» на имя Свидетель №3, ФИО2 и ФИО3 в названный период, используя свое служебное положение, а также наличие полученной ими банковской карты Свидетель №3, похитили, распорядившись ими по своему усмотрению.

Помимо этого, из общей суммы начисленной заработной платы Свидетель №3 5850 руб. - перечислено в бюджет НДФЛ, 450 руб. – пенсионные взносы, 13500 руб. – внебюджетные фонды.

Общий ущерб, причиненный незаконными действиями ФИО2 и ФИО3 республиканскому бюджету, составил 55050 руб.

Они же, ФИО2 и ФИО3, являясь должностными лицами, в апреле 2017 года, точные дата и время следствием не установлены, вступили в предварительный сговор на совершение служебного подлога из корыстной заинтересованности, который они планировали осуществить путем формального принятия на работу лица из числа обслуживающего персонала, ежемесячного составления табелей учета использования рабочего времени и расчета заработной платы с внесением в них ложных сведений о времени работы данного лица с последующим предоставлением их в Управление образования мэрии муниципального образования <адрес> для начисления указанному лицу заработной платы и обращения последней в свою пользу.

Далее ФИО2 заключила с Свидетель №6 фиктивный трудовой договор № от 02.05.2017г., указав в нем, что последняя работает младшим воспитателем. В последующем Свидетель №6 приказом ФИО2 от 01.11.2017г. №-лс переведена с 01.11.2017г. на должность прачки.

ФИО2 совместно с ФИО3, достоверно зная, что Свидетель №6 функции младшего воспитателя и прачки МКДОУ Д/С № фактически не выполняет и на рабочем месте не находится, обладая служебными полномочиями, действуя умышленно, вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, выразившейся в желании совершить хищение бюджетных средств, в период времени с мая 2017 года по декабрь 2017 года, ежемесячно, в точно неустановленные следствием дату и время, находясь в помещении указанного учреждения, расположенного по адресу: КЧР, <адрес> «А», вносили в табеля учета использования рабочего времени и расчета заработной платы заведомо ложные сведения о якобы полностью отработанном времени Свидетель №6

При этом указанные табеля составляла и подписывала ФИО3, как лицо, ответственное за их ведение, после чего часть из них была утверждена и заверена оттиском печати учреждения ФИО2, часть из них по согласованию с ФИО2 была утверждена и заверена оттиском печати учреждения ФИО3 или неустановленным в ходе следствия лицом, не осведомленным об их противоправной деятельности.

Таким образом, в результате неправомерных совместных действий ФИО2 и ФИО3 в период времени с мая 2017 года по декабрь 2017 года были изготовлены следующие табели учета использования рабочего времени и расчета заработной платы, содержащие ложные сведения о якобы отработанном Свидетель №6 времени: за май – декабрь 2017 года.

В период с мая 2017 года по январь 2018 года на основании подложных табелей учета использования рабочего времени и расчета заработной платы сотрудниками Управления образования мэрии муниципального образования <адрес>, не осведомленными о ложности сведений, содержащихся в них, Свидетель №6 начислена заработная плата в сумме 66306 руб. 23 коп.

Указанные денежные средства, начисленные на текущий счет №, открытый в Карачаево-Черкесском РФ АО «Россельхозбанк» на имя Свидетель №6, ФИО2 и ФИО3 в названный период, используя свое служебное положение, а также наличие полученной ими банковской карты Свидетель №6, похитили, распорядившись ими по своему усмотрению.

Помимо этого, из общей суммы начисленной заработной платы Свидетель №6 9263 руб. - перечислено в бюджет НДФЛ, 712 руб. 57 коп. – пенсионные взносы, 21377 руб. 04 коп. – внебюджетные фонды.

Общий ущерб, причиненный незаконными действиями ФИО2 и ФИО3 республиканскому бюджету, составил 97658 руб. 84 коп.

Они же, ФИО2 и ФИО3, являясь должностными лицами, в феврале 2010 года, точные дата и время следствием не установлены, из корыстной заинтересованности, вступили в предварительный сговор на совершение мошенничества, то есть хищения бюджетных денежных средств путем обмана, с использованием служебного положения, которое они планировали осуществить путем формального принятия на работу лица из числа обслуживающего персонала, ежемесячного составления табелей учета использования рабочего времени и расчета заработной платы с внесением в них ложных сведений о времени работы, при фактическом неисполнении им своих трудовых обязанностей, с последующим предоставлением указанных официальных документов вУправление образования мэрии муниципального образования г.Черкесска для начисления заработной платы и хищения указанных денежных средств.

ФИО2 совместно с ФИО3, действуя умышленно, осознавая противоправность своих совместных действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, из корыстной заинтересованности, с использованием служебного положения, группой лиц по предварительному сговору, путем обмана, вопреки интересам службы, достоверно зная, что Свидетель №35 трудовые функции в МКДОУ Д/С № фактически не выполняет и на рабочем месте не находится, в период с марта 2010 года по август 2015 года, ежемесячно, в точно неустановленные следствием дату и время, находясь в помещении указанного учреждения, расположенного по адресу: <адрес>», вносили в табеля учета использования рабочего времени и расчета заработной платы заведомо ложные сведения о якобы полностью отработанном времени Свидетель №35 в названный период.

В дальнейшем ФИО2 совместно с ФИО3, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на хищение бюджетных средств путем обмана, с использованием своего служебного положения, пользуясь бесконтрольностью, а также тем, что их противоправные действия остаются незамеченными со стороны Управления образования мэрии муниципального образования <адрес>, в период с сентября 2011 года по май 2017 года формально приняли на работу поочередно Свидетель №37, Свидетель №45-М., Свидетель №36, Свидетель №2, Свидетель №6 в качестве лиц обслуживающего персонала.

Приказом ФИО2 от 01.09.2011г. №-лс Свидетель №37 принята на работу с 01.09.2011г. в качестве младшего воспитателя МКДОУ Д/С №. В последующем Свидетель №37 на основании приказа ФИО2 от 01.12.2011г. №-лс переведена с 01.12.2011г. на должность дворника. Приказом ФИО2 от 25.08.2015г. №-лс Свидетель №37 с 02.09.2015г. уволена.

Приказом ФИО2 от 01.02.2012г. №-лс Свидетель №45-М. принят на работу с 01.02.2012г. в качестве дворника МКДОУ Д/С №. В последующем Свидетель №45-М. на основании приказов ФИО2 от 17.03.2014г. №-лс переведен с 17.03.2014г. на должность рабочего по ремонту и обслуживанию здания, от 01.04.2015г. №-лс переведен с 01.04.2015г. на должность садовника. Приказом ФИО2 от 01.09.2015г. №-лс Свидетель №45-М. с 01.09.2015г. уволен.

Приказом ФИО2 от 01.10.2013г. №-лс Свидетель №36 принят на работу с 01.10.2013г. в качестве садовника МКДОУ Д/С №. Приказом ФИО2 от 31.03.2015г. №-лс Свидетель №36 с 31.03.2015г. уволен.

Приказом ФИО2 от 01.07.2014г. №-лс Свидетель №2 принята на работу с 01.07.2014г. в качестве младшего воспитателя МКДОУ Д/С №. В последующем Свидетель №2 на основании приказов ФИО2 от 02.02.2015г. №-лс переведена с 02.02.2015г. на должность воспитателя, от 20.05.2015г. №-лс переведена с 01.06.2015г. на должность воспитателя, от 12.01.2015г. №-лс переведена с 12.01.2015г. на должность воспитателя. Приказом ФИО2 от 22.06.2017г. №-лс Свидетель №2 с 03.07.2017г. уволена.

Приказом ФИО2 от 02.05.2017г. №-лс Свидетель №6 принята на работу с 02.05.2017г. в качестве младшего воспитателя МКДОУ Д/С №. Приказом ФИО2 от 01.11.2017г. №-лс Свидетель №6 переведена с 01.11.2017г. на должность прачки.

Кроме того, в период с декабря 2013 года по декабрь 2017 года ФИО2 и ФИО3 в целях хищения бюджетных денежных средств решили воспользоваться фактическим прекращением трудовых функций Свидетель №4, Свидетель №44 и Свидетель №3, продолжая включать их в табеля учета использования рабочего времени и расчета заработной платы как действующих работников МКДОУ Д/С № для начисления им заработной платы с последующим обращением последней в свою пользу.

После каждого формального приема на работу Свидетель №35, Свидетель №37, Свидетель №45-М., Свидетель №36, Свидетель №2, Свидетель №6, а также после фактического прекращения исполнения трудовых обязанностей Свидетель №4 первоначально в декабре 2013 года, а затем в январе 2016 года, Свидетель №44 и Свидетель №3 в декабре 2016 года ФИО2 и ФИО3, используя свое служебное положение, в целях начисления им заработной платы как действующим работникам совершали следующие действия.

ФИО2 и ФИО3, достоверно зная, что Свидетель №35, Свидетель №37, Свидетель №45-М., Свидетель №36, Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №44, Свидетель №3 и Свидетель №6 трудовые функции в МКДОУ Д/С № фактически не выполняют и на рабочем месте не находятся, обладая служебными полномочиями, вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, выразившейся в желании совершить хищение бюджетных средств, действуя умышленно и согласованно, в период с марта 2010 года по декабрь 2017 года, ежемесячно, в точно неустановленные следствием дату и время, находясь в помещении указанного учреждения, расположенного по адресу: <адрес>, вносили в табеля учета использования рабочего времени и расчета заработной платы заведомо ложные сведения о якобы полностью отработанном времени Свидетель №35 с марта 2010 года по август 2015 года, Свидетель №37 с сентября 2011 года по август 2015 года, Г.-М. с февраля 2012 года по август 2015 года, Свидетель №36 с октября 2013 года по март 2015 года, Свидетель №4 в период времени с января 2014 года по август 2015 года и с февраля 2016 года по октябрь 2017 года, Свидетель №2 в период времени с июля 2014 года по июнь 2017 года, Р. с декабря 2016 года по декабрь 2017 года, Свидетель №3 с декабря 2016 года по май 2017 года, Свидетель №6 с мая 2017 года по декабрь 2017 года.

Таким образом, в результате неправомерных совместных действий ФИО2 и ФИО3 в период с марта 2010 года по декабрь 2017 года были изготовлены следующие табеля учета использования рабочего времени и расчета заработной платы, содержащие ложные сведения о якобы отработанном Свидетель №35, Свидетель №37, Свидетель №45-М., Б., Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №44, Свидетель №3 и К.Н. времени: за март – декабрь 2010 года, январь – декабрь 2011 года, январь – декабрь 2012 года, январь – декабрь 2013 года, январь – декабрь 2014 года, январь – декабрь 2015 года, январь – декабрь 2016 года, январь – декабрь 2017 года.

Указанные заведомо подложные документы в названные периоды, в точно неустановленные следствием даты и время, ФИО2 и ФИО3 направлялись в бухгалтерию Управления образования мэрии муниципального образования <адрес> для начисления заработной платы работникам учреждения, в том числе и Свидетель №35, Свидетель №37, Свидетель №45-М., Свидетель №36, Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №44, Свидетель №3 и Свидетель №6

В период с марта 2010 года по декабрь 2017 года на основании подложных табелей учета использования рабочего времени и расчета заработной платы сотрудниками Управления образования мэрии муниципального образования <адрес>, не осведомленными о ложности сведений, содержащихся в них, начислена заработная плата Свидетель №35 - 298630 руб. 36 коп., Свидетель №37 – 226294 руб. 61 коп., Свидетель №45-М. - 360976 руб. 39 коп., Свидетель №36 – 108043 руб. 36 коп., Свидетель №4 - 358467 руб. 86 коп., Свидетель №2 - 496105 руб. 86 коп., Свидетель №44 – 90818 руб. 96 коп., Свидетель №3 - 35250 руб., Свидетель №6 - 66306 руб. 23 коп.

В период с марта 2010 года по январь 2012 года, полученные в точно неустановленные следствием даты и время в кассе Управления образования мэрии муниципального образования <адрес> денежные средства, причитающиеся для выплаты вышеназванным лицам в качестве заработной платы, ФИО2 и ФИО3, обращали в свою пользу и распоряжались по своему усмотрению.

В дальнейшем в связи с переходом Управления образования мэрии муниципального образования <адрес> на безналичный расчет для зачисления заработной платы вышеуказанным лицам открыты в Карачаево-Черкесском РФ АО «Россельхозбанк» следующие счета:

29.03.2012г. ФИО2 и ФИО3 незаконно открыт текущий счет № на имя Свидетель №35, не осведомленной об открытии и наличии данного счета,

29.03.2012г. ФИО2 и ФИО3 незаконно открыт текущий счет № на имя Свидетель №37, не осведомленной об открытии и наличии данного счета,

28.02.2012г. ФИО2 и ФИО3 незаконно открыт текущий счет № на имя Свидетель №45-М., не осведомленного об открытии и наличии данного счета,

05.11.2013г. открыт текущий счет № на имя Свидетель №36,

08.02.2012г. открыт текущий счет № на имя Свидетель №4,

16.07.2014г. открыт текущий счет № на имя Свидетель №2,

28.10.2016г. открыт текущий счет № на имя Свидетель №44,

08.12.2016г. открыт текущий счет № на имя Свидетель №3,

08.02.2012г. открыт текущий счет № на имя Свидетель №6

После этого ФИО2 и ФИО3 получили банковские карты, открытые по вышеуказанным счетам и пин-коды, необходимые для доступа к ним.

ФИО2 и ФИО3, в период с февраля 2012 года по декабрь 2017 года, в точно неустановленные следствием даты и время, используя банковские карты на имя Свидетель №35, Свидетель №37, Свидетель №45-М., Свидетель №36, Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №44, Свидетель №3 и Свидетель №6, а также зная номера пин-кодов, в различных банкоматах, различными способами снимали с банковских карт названных лиц денежные средства, зачисленные последним в качестве заработной платы, в различных суммах, которыми в дальнейшем распоряжались по своему усмотрению.

Таким образом, в период с марта 2010 года по декабрь 2017 года ФИО2 и ФИО3, действуя совместно, похитили обманным путем, с использованием своего служебного положения, вышеуказанными способами заработную плату, начисленную Свидетель №35 - 298630 руб. 36 коп., Свидетель №37 – 226294 руб. 61 коп., Свидетель №45-М. - 360976 руб. 39 коп., Свидетель №36 - 108043руб. 36 коп., Свидетель №4 - 358467 руб. 86 коп., Свидетель №2 - 496105 руб. 86 коп., Свидетель №44 – 90818 руб. 96 коп., Свидетель №3 - 35250 руб., Свидетель №6 - 66306 руб. 23 коп. Общий ущерб, причиненный незаконными действиями ФИО2 и ФИО3 республиканскому бюджету, составил 2040893 руб. 38 коп.

В судебном заседании в прениях сторон государственный обвинитель указал, что работа, предусмотренная трудовыми договорами, заключенными с Свидетель №35, Свидетель №37, Свидетель №45-М., Свидетель №36, Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №44,, Свидетель №3 и Свидетель №6 выполнялась иными лицами из числа обслуживающего персонала МКДОУ детского сада №. Каких-либо доказательств, подтверждающих факт невыполнения данной работы в МКДОУ детского сада № в уголовное деле не имеется. МКДОУ детского сада № функционировал в штатном режиме. Также установлено, что за выполнение указанной работы эти лица получили соответствующую доплату, претензий по объему выполненной работы и ее оплате у них не имеется. Таким образом, факт совершения подсудимыми ФИО2 и ФИО3, предусмотренного по ч.4 ст.159 УК РФ своего подтверждения в суде не нашел, поэтому считает данный состав преступления излишне вмененным. Кроме того, доказательств, подтверждающих совершение подсудимыми ФИО2 и ФИО3 деяний, повлекших за собой существенное нарушение прав и законных интересов организаций и охраняемых законом интересов общества и государства в уголовном деле также не имеется. При таких обстоятельствах, действия подсудимых по всем эпизодам подлежат квалификации не по ч.2 ст.292 УК РФ, а по ч.1 ст.292 УК РФ – служебный подлог, то есть внесение должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности или иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 настоящего Кодекса).

Доказательствами, подтверждающими вину подсудимых ФИО2 и ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.292 УК РФ (9 эпизодов) являются: показания свидетелей обвинения, данные на предварительном следствии, которые были допрошены в суде и чьи показания были оглашены в ходе рассмотрения настоящего уголовного дела; письменные материалы, исследованные судом в ходе рассмотрения настоящего уголовного дела; показание самих подсудимых; вещественные доказательства, приобщенные к материалам настоящего уголовного дела.

Поскольку преступления, предусмотренные ч.1 ст.292 УК РФ, в которых доказана вина подсудимых ФИО2 и ФИО3, относятся в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ к категориям небольшой тяжести, санкция данной статьи предусмотрено лишение свободы на срок до 2 лет. Согласно п.«а» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли два года после совершения преступления небольшой тяжести. Учитывая, что с момента совершения подсудимыми ФИО2 и ФИО3 преступлений, предусмотренных ч.1 ст.292 УК РФ (9 эпизодов) прошло более двух лет, уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО3 подлежит прекращению и освобождению их от уголовной ответственности на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 поддержали ходатайство государственного обвинителя, признали себя виновными, просили прекратить уголовное дело и освободить их от уголовной ответственности, в связи с истечением сроков давности.

Защитник подсудимой ФИО2 – адвокат Корниенко А.Н. не возражала против удовлетворения ходатайства государственного обвинителя, и также просила прекратить уголовное дело и освободить ФИО2 и ФИО3 от уголовной ответственности, в связи с истечением сроков давности.

Защитник подсудимой ФИО3 – адвокат Айбазова Ш.З. также не возражала против удовлетворения ходатайства государственного обвинителя, и просила прекратить уголовное дело и освободить ФИО2 и ФИО3 от уголовной ответственности, в связи с истечением сроков давности.

Представитель потерпевшего – Управления образования мэрии <адрес> ФИО4 своим ходатайством в суд просила рассмотреть данное уголовное дело в их отсутствие, ущерб не причинен, претензий материального и иного характера к подсудимым не имеют, участвовать в судебных прениях не желает.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя, поскольку представленные в судебном заседании доказательства, а именно показания самих подсудимых ФИО2 и ФИО3, данные ими на предварительном следствии и оглашённые в судебном заседании, а также показания свидетелей, и исследованные в судебном заседании письменные материалы уголовного дела не подтверждают, что действия подсудимых ФИО2 и ФИО3 повлекли существенное нарушение прав и законных интересов организации и охраняемых законом интересов общества и государства, поэтому действия подсудимых ФИО2 и ФИО3 следует переквалифицировать с ч.2 ст.292 УК РФ на ч.1 ст.292 УК РФ. Кроме того, факт совершения подсудимыми ФИО2 и ФИО3, предусмотренного по ч.4 ст.159 УК РФ своего подтверждения в суде не нашел, так как работа, предусмотренная трудовыми договорами, заключенными с Свидетель №35, Свидетель №37, Свидетель №45-М., Свидетель №36, Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №44,, Свидетель №3 и Свидетель №6 выполнялась иными лицами из числа обслуживающего персонала МКДОУ детского сада №. За выполнение указанной работы эти лица получили соответствующую доплату, претензий по объему выполненной работы и ее оплате у них не имеется. Каких-либо доказательств, подтверждающих факт невыполнения данной работы в МКДОУ детского сада №, в уголовном деле не имеется. МКДОУ детского сада № функционировал в штатном режиме. Таким образом, преступление, предусмотренное ч.4 ст.159 УК РФ, суд считает излишне вмененным

С учетом вышеизложенного, суд, признавая виновной ФИО2, квалифицирует ее действия:

-по ч.1 ст.292 УК РФ – служебный подлог, то есть внесение должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности или иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 настоящего Кодекса) (по эпизоду фиктивного приема на работу Свидетель №35);

Признавая виновной ФИО3, суд квалифицирует ее действия:

Выслушав подсудимых, государственного обвинителя, защитников, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.15 УК РФ, преступления, предусмотренные ч.1 ст.292 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Как следует из материалов уголовного дела, преступления ФИО2 и ФИО3 были совершены в период с 01 марта 2010 года по 09 января 2018 года.

Исходя из положений ч.2 ст.78 УК РФ сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло 2 года.

Со дня совершения ФИО2 и ФИО3 вышеуказанных преступлений прошло более двух лет, от органов предварительного следствия и суда они не уклонялись и течение срока давности по делу, не приостанавливалось.

На момент вынесения настоящего постановления срок давности привлечения ФИО2 и ФИО3 к уголовной ответственности истек, поэтому они подлежат освобождению от наказания, предусмотренного преступлениями ч.1 ст.292 УК РФ (9 эпизодов), на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, п.1 ст.254 УК РФ за истечением сроков давности уголовного преследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 239, 254 УПК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.292 УК РФ, ч.1 ст.292 УК РФ, ч.1 ст.292 УК РФ, ч.1 ст.292 УК РФ, ч.1 ст.292 УК РФ, ч.1 ст.292 УК РФ, ч.1 ст.292 УК РФ, ч.1 ст.292 УК РФ, ч.1 ст.292 УК РФ на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранную в отношении ФИО2 по вступлению настоящего постановления в законную силу отменить.

Прекратить, уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.292 УК РФ, ч.1 ст.292 УК РФ, ч.1 ст.292 УК РФ, ч.1 ст.292 УК РФ, ч.1 ст.292 УК РФ, ч.1 ст.292 УК РФ, ч.1 ст.292 УК РФ, ч.1 ст.292 УК РФ, ч.1 ст.292 УК РФ на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранную в отношении ФИО3 по вступлению настоящего постановления в законную силу отменить.

Копию настоящего постановления направить ФИО2, ФИО3, их защитникам Корниенко А.Н., Айбазовой Ш.З., прокурору <адрес> и потерпевшему.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-приказы № лс от 01.03.2010г., № лс от 01.12.2011г., № лс от 03.10.2011г., № лс от 01.09.2011г., №-лс от 01.02.2012г., №-лс от 09.09.2014г., №-лс от 17.03.2014г., №-лс от 10.09.2015г., №-лс от 01.09.2015г., №-лс от 25.08.2015г., №-лс от 17.08.2015г., №-лс от 01.04.2015г., №-лс от 01.04.2015г., №-лс от 31.03.2015г., №-лс от 11.03.2015г., №-лс от 01.12.2016г., №-лс от 03.10.2016г., № от 19.06.2017г., №-лс от 01.02.2016г., № от 20.10.2017г., №-лс от 20.05.2015г., № от 20.02.2017г., №-лс от 02.02.2015г., № от 21.08.2017г., №-лс от 12.01.2015г., № от 01.06.2017г., №-лс от 01.07.2014г., №-лс от 22.06.2017г., №-лс от 01.09.2017г., №-лс от 28.06.2017г., №-лс от 01.11.2017г., №-лс от 01.11.2017г., №-лс от 01.03.2017г., № от 12.12.2017г., № от 20.11.2017г., № от 22.03.2017г., приказы № от 07.12.2016г., № от 20.10.2016г., № от 18.02.2016г., № от 21.08.2017г., № от 22.04.2016г.; 3 табеля за январь 2014 года, 2 табеля за февраль 2014 года, 2 табеля за март 2014 года, 2 табеля за апрель 2014 года, 2 табеля за май 2014 года, 2 табеля за июнь 2014 года, 2 табеля за июль 2014 года, 2 табеля за август 2014 года, 2 табеля за сентябрь 2014 года, 2 табеля за октябрь 2014 года, 2 табеля за ноябрь 2014 года, 2 табеля за декабрь 2014 года, 2 табеля за январь 2015 года, 2 табеля за февраль 2015 года, 3 табеля за март 2015 года, 3 табеля за апрель 2015 года, 3 табеля за май 2015 года, 2 табеля за июнь 2015 года, 2 табеля за июль 2015 года, 2 табеля за август 2015 года, 2 табеля за сентябрь 2015 года, 2 табеля за октябрь 2015 года, 2 табеля за ноябрь 2015 года, 2 табеля за декабрь 2015 года, 2 табеля за январь 2016 года, 2 табеля за февраль 2016 года, 3 табеля за март 2016 года, 2 табеля за апрель 2016 года, 2 табеля за май 2016 года, 2 табеля за июнь 2016 года, 2 табеля за июль 2016 года, 2 табеля за август 2016 года, 2 табеля за сентябрь 2016 года, 2 табеля за октябрь 2016 года, 2 табеля за ноябрь 2016 года, 2 табеля за декабрь 2016 года, 2 табеля за январь 2017 года, 2 табеля за февраль 2017 года, 2 табеля за март 2017 года, 2 табеля за апрель 2017 года, 2 табеля за май 2017 года, 2 табеля за июль 2017 года, 2 табеля за август 2017 года, 2 табеля за сентябрь 2017 года, 2 табеля за октябрь 2017 года, 2 табеля за ноябрь 2017 года, 3 табеля за декабрь 2017 года; трудовая книжка Свидетель №6; трудовая книжка Свидетель №36; личное дело Свидетель №36: личный листок по учету персонала, автобиография, личная карточка, заявление о приеме на работу, заявление на обработку данных, приказ №-лс от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор, должностная инструкция садовника, дополнительное соглашение к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ, заявление об увольнении, приказ №-лс от ДД.ММ.ГГГГ; личное дело Свидетель №35: личный листок по учету персонала, автобиография, личная карточка работника, заявление о приеме на работу, заявление на обработку данных, трудовой договор, должностная инструкция младшего воспитателя, дополнительное соглашение к трудовому договору от 09.01.2013г., должностная инструкция младшего воспитателя, дополнительное соглашение к трудовому договору от 12.01.2015г., приказ №-лс от 17.08.2015г.; личное дело Свидетель №45-М.: трудовой договор, приказ №-лс от 01.09.2015г., приказ №-лс от 01.04.2015г., дополнительное соглашение к трудовому договору от 09.01.2013г., дополнительное соглашение к трудовому договору от 12.01.2015г., дополнительное соглашение к трудовому договору от 01.04.2015г., личная карточка работника, должностная инструкция дворника, должностная инструкция садовника, 2 приказа № от 02.02.2015г., заявление на обработку данных, автобиография, заявление о приеме на работу, личный листок по учету персонала; личное дело Свидетель №2: личный листок по учету персонала, заявление на обработку данных, автобиография, заявление о приеме на работу, личная карточка работника, приказ №-лс от 01.07.2014г., 2 должностные инструкции младшего воспитателя, трудовой договор, заявление о переводе, приказ №-лс от 12.01.2015г., дополнительное соглашение к трудовому договору от 12.01.2015г., должностная инструкция воспитателя, приказ №-лс от 02.02.2015г., дополнительное соглашение к трудовому договору от 02.02.2015г., приказ №-лс от 20.05.2015г., дополнительное соглашение к трудовому договору от 20.05.2015г., заявление об отпуске, приказ № от 18.05.2017г., заявление об увольнении, приказ №-лс от 22.06.2017г.; личное дело Свидетель №3: личный листок по учету персонала, заявление на обработку данных, заявление о приеме на работу, автобиография, личная карточка работника, приказ №-лс от 01.12.2016г., трудовой договор, должностная инструкция младшего воспитателя, заявление об увольнении, приказ №-лс от 01.09.2017г.; личное дело Свидетель №6: личный листок по учету персонала, автобиография, личная карточка работника, заявление о приеме на работу, заявление на обработку данных, приказ №-лс от 02.05.2017г., трудовой договор, 2 должностные инструкции младшего воспитателя, приказ №-лс от 01.11.2017г.; личное дело ФИО9: личная карточка работника, личные листок по учету персонала, трудовой договор, дополнительное соглашение к трудовому договору от 15.04.2015г., дополнительное соглашение к трудовому договору от 03.10.2016г., дополнительное соглашение к трудовому договору от 12.01.2015г., заявление о приеме на работу, приказ №-лс от 01.09.2014г., приказ № от 17.06.2015г., приказ №-лс от 03.10.2016г., заявление о выходе из отпуска, заявление об отпуске, приказ № от 01.06.2017г., приказ №-лс от 28.06.2017г., заявление об увольнении, 2 должностные инструкции младшего воспитателя, заявление на обработку данных, автобиография; личное дело Свидетель №37: трудовой договор, должностная инструкция младшего воспитателя, должностная инструкция дворника, дополнительное соглашение к трудовому договору от 02.12.2011г., дополнительное соглашение к трудовому договору от 09.01.2013г., дополнительное соглашение к трудовому договору от 12.01.2015г., заявление о приеме на работу, заявление на обработку данных, автобиография, приказ №-лс от 25.08.2015г., заявление о переводе, личная карточка работника, личный листок по учету персонала; личное дело Свидетель №44: личный листок по учету персонала, заявление на обработку данных, автобиография, заявление о приеме на работу, 2 заявления о переводе, приказ № от 20.01.2016г., дополнительное соглашение к трудовому договору от 30.11.2016г., приказ №-лс от 01.11.2017г., приказ №-лс от 30.11.2016г., должностная инструкция младшего воспитателя, приказ №-лс от 01.09.2015г., должностная инструкция кастелянной, дополнительное соглашение к трудовому договору от 01.09.2015г., приказ №-лс от 01.04.2015г., приказ №-лс от 11.03.2015г., трудовой договор, заявление об увольнении, приказ №-лс от 22.12.2017г.; личное дело Свидетель №4 за 2016 год: личный листок по учету персонала, автобиография, заявление на обработку данных, заявление о приеме на работу, приказ №-лс от 01.02.2016г., трудовой договор, должностная инструкция уборщика служебных помещений, приказ № от 09.01.2017г., приказ №-лс от 01.03.2017г.; личное дело Свидетель №4 за 2008 год: личный листок по учету персонала, автобиография, заявление о выходе из отпуска, заявление о переводе, трудовой договор, дополнительное соглашение к трудовому договору от 10.05.2011г., дополнительное соглашение к трудовому договору от 03.10.2011г., должностная инструкция кухонного рабочего, дополнительное соглашение к трудовому договору от 09.01.2013г., дополнительное соглашение к трудовому договору от 12.01.2015г., приказ №-лс от 10.09.2015г.; юридические дела банковских клиентов ФИО9, Свидетель №36, Свидетель №44, Свидетель №35, Свидетель №37 и банковская служебная записка АО «Россельхозбанк»; договор №SAL/0017/31/00 от 02.02.2012г. с прилагаемыми образцами документов, дополнительное соглашение № от 17.03.2016г. с прилагаемым образцом документа, дополнительное соглашение № от 18.07.2017г. с прилагаемым образцом документа, списки на открытие банковских счетов № от 28.02.2012г., № от 11.09.2014г., № от 05.11.2013г. (2 экземпляра), № от 28.01.2015г. (2 экземпляра), № от 29.03.2012г., светокопия списка №, списки открытых банковских счетов № от 25.04.2012г., № от 01.03.2012г., № от 30.03.2012г., 4 доверенности на получение платежных карт от 08.04.2015г., от 27.03.2015г., от 05.05.2012г., от 27.10.2014г., акты приема-передачи платежных карт № от 27.03.2015г., № от 15.03.2012г., № от 25.04.2012г., № от 15.10.2014г., мемориальные ордеры № от 15.10.2014г., № от 25.04.2012г., № от 15.03.2012г., № от 27.03.2015г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств и иных материальных ценностей СО по <адрес> СУ СК России по КЧР, после вступления постановления в законную силу – хранить при уголовном деле;

-2 гербовые круглые печати МКДОУ № «Красная шапочка» <адрес>, возвращенные под сохранную расписку на предварительном следствии заведующей МКДОУ № «Красная шапочка» <адрес>Свидетель №34, после вступления постановления в законную силу – оставить там же.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд КЧР через Черкесский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья Хутов Ю.Р.

1версия для печатиДело № 1-79/2020 (1-546/2019;) (Постановление)