Гражданский кодекс часть 1

председательствующего судьи Першиной О.В., при секретаре ФИО4, с участием государственного обвинителя - ст. помощника Дмитровского городского прокурора ФИО5, подсудимой ФИО1К., осуществляющего ее защиту адвоката ФИО10, представившего удостоверение № и ордер №, малолетнего потерпевшего ФИО6, его законного представителя ФИО8, педагога ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ССР, гражданки РФ, с высшим образованием, замужней, имеющей малолетнего ребенка, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1К. органами предварительного следствия обвиняется в том, что она, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершила нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 час. 30 мин., ФИО1К., управляя технически исправным автомобилем «<данные изъяты>», г.р.зн. №, принадлежащим ФИО7, следовала в зоне действия дорожных знаков п. 5.23.1 «Начало населенного пункта», п. 5.24.1 «Конец населенного пункта» Приложения 1 к ПДД РФ, по дворовой территории, вдоль многоквартирного жилого <адрес><адрес>.

В процессе движения, ФИО1К. проявила небрежность, и нарушила требования Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ), а именно:

п. 1.3 – Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофора, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами;

п. 1.5 – Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

п. 10.1 – Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. С учетом термина п. 1.2 термин «Уступи дорогу (не создавать помех)» означающего что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

п.п. 17.1, 17.2, 17.4 (Раздел 17 «Движение в жилых зонах») - в жилой зоне, движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество. Требование данного раздела распространяются также и на дворовые территории.

В указанное время, в указанном месте, ФИО1К., в условиях сумерек, ясной погоды без осадков, при естественном освещении, видимости не менее 50 метров, следуя по дворовой территории, вблизи вышеуказанного многоквартирного жилого дома и детской площадки, по опасному участку дороги, движение по которому требует принятие мер, соответствующих обстановке, в условиях ограниченной видимости, избрала скорость своего автомобиля 20 км/ч, без учета особенностей и состояния своего транспортного средства, дорожных и метеорологических условий, не обеспечивающую ей возможность постоянного контроля за движением ее автомобиля для выполнения требований ПДД РФ, не заметила несовершеннолетнего пешехода ФИО6ДД.ММ.ГГГГ г.р. (8 лет), который двигаясь от детской площадки к третьему подъезду указанного дома пересекал дорогу слева направо по ходу ее движения, не приняла мер к снижению скорости вплоть до полной остановки своего транспортного средства, не убедилась, что дальнейшее её движение будет безопасно, не пропустила несовершеннолетнего пешехода ФИО6 и совершила на него наезд вблизи третьего подъезда указанного дома.

В результате ДТП пешеход – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно заключению медицинской судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, получил телесные повреждения:

Тупая травма грудной клетки: перелом левой ключицы в средней трети; переломы 3 ребра слева, 1 и 6 ребер справа, ушибы обоих легких; правосторонний гемопневмоторакс (скопление крови и воздуха в правой плевральной полости), подкожная эмфизема груди (наличие воздуха в мягких тканях). Ссадины на правой голени в верхней трети, на внутренней поверхности области левого коленного сустава.

Установленные повреждения составляют единый комплекс травмы ввиду общности места, времени и условий их образования, оцениваются в совокупности и квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни - гемопневмоторакс (согласно пункту ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России №н от ДД.ММ.ГГГГ).

Нарушение ФИО1к. требований п.п. 1.3, 1.5, 10.1 с учетом п. 1.2 термин «Уступи дорогу (не создавать помех)», п.п. 17.1, 17.2, 17.4 (раздел 17 «Движение в жилых зонах» ПДД РФ), находятся в причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями, повлекшими по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу законным представителем малолетнего потерпевшего ФИО6 – ФИО8 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1К. в связи с примирением сторон, поскольку подсудимой им принесены извинения, полностью возмещен ущерб, причиненный преступлением, и они простили ФИО1К. за случившееся. Последствия заявленного ходатайства ей разъяснены и понятны.

Подсудимая ФИО1К. заявила, что она свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается и против прекращения в отношении нее уголовного дела по указанным основаниям не возражает.

Адвокат ФИО10 просил удовлетворить ходатайство законного представителя малолетнего потерпевшего и прекратить уголовное дело за примирением сторон в отношении ФИО1К.

Государственный обвинитель ФИО5 возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1К. в связи с примирением с потерпевшим.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, приходит к выводу, что оно подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При принятии решения о прекращении уголовного дела в связи с примирением лица, совершившего преступление с потерпевшим, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой ФИО1К., которая ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности за неосторожное преступление небольшой тяжести, вину свою признала, в содеянном раскаялась, загладила потерпевшему причиненный вред, от потерпевшего имеется надлежащим образом оформленное заявление, никаких претензий к подсудимой не имеется, подсудимая загладила потерпевшему причиненный вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 и 271 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 К. по ст. 264 ч. 1 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1К. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль «<данные изъяты>», г.р.зн. №, принадлежащий ФИО1К. и переданный ей на хранение, оставить ФИО1К.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий