Гражданский кодекс часть 1

Солодухина С. Ю., /дата обезличена/ года рождения, уроженца /адрес обезличен/, со средне-специальным образованием, гражданина РФ, разведенного, работающего /данные обезличены/, зарегистрированного и проживающего: /адрес обезличен/, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Ткаченко Д. В., /дата обезличена/ года рождения, уроженца /адрес обезличен/, с высшим образованием, гражданина РФ, женатого, работающего /данные обезличены/ у ИП ФИО 1, зарегистрированного /адрес обезличен/, проживающего /адрес обезличен/, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону находится уголовное дело /номер обезличен/ (/номер обезличен/) в отношении Солодухина С.Ю. и Ткаченко Д.В.

Органами предварительного расследования Солодухин С.Ю. и Ткаченко Д.В. обвиняются в том, что они имея умысел на тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений действуя группой лиц по предварительному сговору между собой, в период времени с 23 часов 00 минут /дата обезличена/ по 03 часа 30 минут /дата обезличена/, находясь по адресу: /адрес обезличен/ договорились совершить тайное хищение чужого имущества, заранее распределив роли, согласно которых Солодухин С.Ю. должен был проникнуть в автомобиль марки /номер обезличен/, в кузове серо-зеленого цвета, с государственным регистрационным знаком /номер обезличен/ а в то время Ткаченко Д.В., должен был наблюдать за окружающей обстановкой, в целях обеспечения беспрепятственного совершения тайного хищения чужого имущества, а так же в переносе похищенного имущества из указанного автомобиля во двор к Ткаченко Д.В. и дальнейшего сбыта данного имущества. Далее Солодухин СТО. действуя группой лиц по предварительному сговору с Ткаченко Д.В.в период времени с 23 часов 00 минут /дата обезличена/ по 03 часа 30 минут /дата обезличена/, находясь по адресу: /адрес обезличен/, и реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, свободным доступом, Солодухин СТО. открыл водительскую дверь вышеуказанного автомобиля, в то время как Ткаченко Д.В. наблюдал за окружающей обстановкой, в целях обеспечения беспрепятственного совершения тайного хищения чужого имущества. После чего Солодухин С.Ю. действуя совместно и согласовано с Ткаченко Д.В., тайно, похитил, имущество принадлежащее ФИО , а именно: бортовой компьютер, стоимостью 1 500 рублей, магнитофон марки «Кенвуд» стоимостью 2 500 рублей, сабвуфер марки DLS Motodor» в корпусе черного цвета, стоимостью 5 500 рублей, усилитель ACV 1100, в корпусе серебристого цвета, стоимостью 6 700 рублей, мужская сумка кожаная, коричневого цвета (не представляющая материальной ценности), в которой находились документы на имя ФИО , а именно: паспорт гражданина РФ, заграничный паспорт, банковская карта «Газпром банк», 7 сертификатов подтверждения морской подготовки, удостоверение моряка (не представляющие материальной ценности). После чего Ткаченко Д.В. и Солодухин С.Ю. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, распорядившись им по собственному усмотрению перенеся его во двор домовладения /номер обезличен/ расположенного по /адрес обезличен/ в /адрес обезличен/, чем причинили ФИО значительный ущерб на общую сумму 16 200 рублей, то есть Солодухин С.Ю. и Ткаченко Д.В. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

__________________________

От потерпевшего ФИО в письменном виде подано суду ходатайство о том, что подсудимые Солодухин С.Ю. и Ткаченко Д.В. полностью возместили причиненный ущерб, они примирились, в связи с чем, просил уголовное дело в отношении Солодухина С.Ю. и Ткаченко Д.В. прекратить.

Суд, выслушав в судебном разбирательстве подсудимого Солодухина С.Ю., его защитника-адвоката Сефиханова Р.А., подсудимого Ткаченко Д.В., его защитника-адвоката Поспелова К.И., которые не возражали против прекращения уголовного дела по вышеуказанным основаниям, а так же мнение государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Выпряжкиной Ж.Н. не возражавшей против прекращения дела за примирением сторон, приходит к выводу, что заявленное ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что Солодухин С.Ю. и Ткаченко Д.В. обвиняются в совершении преступления средней тяжести, работают, характеризуются положительно, не судимы, загладили причиненный вред полностью, примирившись с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело /номер обезличен/ (/номер обезличен/) в отношении: Солодухина С. Ю. и Ткаченко Д. В., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, – прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Солодухину С.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Меру пресечения Ткаченко Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по делу: бортовой компьютер, магнитофон, сабвуфер, усилитель, документы на имя ФИО 2, банковская карта, 2 диплома, 2 загранпаспорта, военный билет, паспорт гражданина РФ, 7 сертификатов о морской подготовке, мореходную книжку, медицинскую книжку, ежедневник, 2 диплома, удостоверение моряка, - считать возвращенными по принадлежности потерпевшему ФИО

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: