ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № 1-54/12 от 18.07.2012 Серебряно-прудского районного суда (Московская область)

Дело 1-54/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>ДД.ММ.ГГГГ

Судья Серебряно-Прудского районного суда <адрес> Перегудова И.И.

с участием прокурора ФИО3,

несовершеннолетнего подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката ФИО5,

предоставившего удостоверение и ордер ,

законного представителя ФИО6,

потерпевшей ФИО7,

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, гражданина РФ, учащегося Шеметовской средней школы, проживающего по адресу: <адрес><адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ

Установил:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

По делу назначено предварительное слушание.

В ходе судебного разбирательства защитник несовершеннолетнего подсудимого ФИО1- адвокат ФИО5заявила ходатайства о прекращении уголовного дела, с вынесением мер воспитательного воздействия в отношении несовершеннолетнего ФИО1 в виде предупреждения.

В судебном заседании несовершеннолетний ФИО1 и его законный представитель ФИО6 поддержали ходатайство адвоката, и не возражали против прекращения уголовного дела, с вынесением мер воспитательного воздействия в виде предупреждения.

Законный представитель ФИО6 пояснил, что несовершеннолетний осознает противоправность своих действий из-под контроля не вышел.

Заслушав прокурора, адвоката, законного представителя, несовершеннолетнего ФИО1 потерпевшей ФИО7, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела с применением мер воспитательного воздействия.

Преступление несовершеннолетним совершено впервые, вину свою признает полностью, раскаивается, содеянное относится к категории средней тяжести преступлений, ущерб возмещен., со стороны потерпевшей претензий не имеется. По месту жительства и учебы ФИО1 характеризуется положительно.

Судом установлено, что несовершеннолетний из-под контроля законного представителя не вышел, ФИО1 осознал общественную опасность совершенного им преступления.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело и вынести несовершеннолетнему ФИО1 предупреждение о недопустимости повторного совершения противоправных действий.

Руководствуясь ст.90-91 УК РФ, ст.427 УПК РФ,

Постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ-прекратить.

Вынести предупреждение несовершеннолетнему ФИО1 о недопустимости повторного совершения преступлений.

Вещественные доказательства: коробку из-под телефона- возвратить по принадлежности.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд через Серебряно-Прудский районный суд <адрес>.

Судья ______________________