Дело 1-54/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес>ДД.ММ.ГГГГ
Судья Серебряно-Прудского районного суда <адрес> Перегудова И.И.
с участием прокурора ФИО3,
несовершеннолетнего подсудимого ФИО1,
защитника-адвоката ФИО5,
предоставившего удостоверение № и ордер №,
законного представителя ФИО6,
потерпевшей ФИО7,
при секретаре ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, гражданина РФ, учащегося Шеметовской средней школы, проживающего по адресу: <адрес><адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ
Установил:
ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
По делу назначено предварительное слушание.
В ходе судебного разбирательства защитник несовершеннолетнего подсудимого ФИО1- адвокат ФИО5заявила ходатайства о прекращении уголовного дела, с вынесением мер воспитательного воздействия в отношении несовершеннолетнего ФИО1 в виде предупреждения.
В судебном заседании несовершеннолетний ФИО1 и его законный представитель ФИО6 поддержали ходатайство адвоката, и не возражали против прекращения уголовного дела, с вынесением мер воспитательного воздействия в виде предупреждения.
Законный представитель ФИО6 пояснил, что несовершеннолетний осознает противоправность своих действий из-под контроля не вышел.
Заслушав прокурора, адвоката, законного представителя, несовершеннолетнего ФИО1 потерпевшей ФИО7, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела с применением мер воспитательного воздействия.
Преступление несовершеннолетним совершено впервые, вину свою признает полностью, раскаивается, содеянное относится к категории средней тяжести преступлений, ущерб возмещен., со стороны потерпевшей претензий не имеется. По месту жительства и учебы ФИО1 характеризуется положительно.
Судом установлено, что несовершеннолетний из-под контроля законного представителя не вышел, ФИО1 осознал общественную опасность совершенного им преступления.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело и вынести несовершеннолетнему ФИО1 предупреждение о недопустимости повторного совершения противоправных действий.
Руководствуясь ст.90-91 УК РФ, ст.427 УПК РФ,
Постановил:
Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ-прекратить.
Вынести предупреждение несовершеннолетнему ФИО1 о недопустимости повторного совершения преступлений.
Вещественные доказательства: коробку из-под телефона- возвратить по принадлежности.
Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд через Серебряно-Прудский районный суд <адрес>.
Судья ______________________