Гражданский кодекс часть 1

Судья Брянского гарнизонного военного суда Коломоец С.В., изучив материалы уголовного дела в отношении военнослужащего контрактной службы Военно-космической академии имени А.Ф. Можайского <данные изъяты>Ибрагимова О.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ, -

у с т а н о в и л:

20 ноября 2017 года данное уголовное дело в отношении Ибрагимова О.Г. поступило в Брянский гарнизонный военный суд из военной прокуратуры Брянского гарнизона после утверждении обвинительного заключения для рассмотрения по существу.

Основанием для направления названного уголовного дела военным прокурором Брянского гарнизона для рассмотрения по существу в Брянский гарнизонный военный суд послужили обстоятельства совершения Ибрагимовым О.Г. противоправного деяния на территории Брянской области (территория Центрального Федерального округа РФ) в период его нахождения в отпуске.

Из обвинительного заключения и материалов уголовного дела в отношении Ибрагимова О.Г. усматривается, что он с 3 августа 2015 года по настоящее время проходит военную службу по контракту в качестве курсанта 3 курса 3 факультета радиоэлектронных систем космических комплексов Военно-космической академии имени А.Ф. Можайского в г. Санкт-Петербурге, <данные изъяты>, то есть - является военнослужащим контрактной службы Космических войск.

В соответствии со ст. 22 Федеральный конституционный закон от 23 июня 1999 года № 1-ФКЗ «О военных судах Российской Федерации» гарнизонный военный суд в пределах, установленных настоящим Федеральным конституционным законом, рассматривает в первой инстанции не отнесенные федеральным конституционным законом и (или) федеральным законом к подсудности Судебной коллегии по делам военнослужащих или окружного (флотского) военного суда уголовные дела.

Согласно ч. 2 ст. 1 Федерального закона от 27 декабря 2009 года № 345-ФЗ (ред. от 6 июля 2016 года) «О территориальной юрисдикции окружных (флотских) военных судов» юрисдикция 3-го окружного военного суда, к подведомственности которого относится Мирненский гарнизонный военный суд, распространяется на территории субъектов Российской Федерации по месту дислокации объединений, соединений, воинских частей и организаций Ракетных войск стратегического назначения, 12 Главного управления Министерства обороны Российской Федерации, Космических войск, Командования специального назначения, Федеральной службы охраны Российской Федерации, исключив эти территории из юрисдикции иных окружных (флотских) военных судов.

Мирненский гарнизонный военный суд рассматривает уголовные дела в отношении военнослужащих, проходящих военную службу в объединениях, соединениях, воинских частях и организациях РВСН, 12 ГУМО РФ, ВКС, ФСО России, дислоцированных на территории Северо-Западного федерального округа.

В соответствии с этим же Федеральным законом от 27 декабря 2009 года № 345-ФЗ «О территориальной юрисдикции окружных (флотских) военных судов» в настоящее время в юрисдикции Балашихинского гарнизонного военного суда находятся соединения и воинские части 1 армии противовоздушной и противоракетной обороны (особого назначения) в составе Воздушно-космических Сил, а также части и подразделения Федеральной службы охраны, дислоцированные на территории Центрального федерального округа, за исключением города Москвы.

Из материалов уголовного дела следует, что вмененные органами предварительного расследования противоправные деяния Ибрагимовым О.Г. совершены на территории Брянской области (территория Центрального Федерального округа РФ) в период его нахождения в отпуске, и все лица, участвующие в данном деле (стороны): потерпевшие, их представитель, а также все свидетели, обвиняемый Ибрагимов О.Г., в отношении которого избрана мера пресечения в виде наблюдения командования воинской части - войсковой части № (г. Брянск) и его защитник - находятся и проживают на территории Брянской области.

В соответствии со ст. 228 УПК РФ по поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить в отношении каждого из обвиняемых следующее: 1) подсудно ли уголовное дело данному суду; 2) вручены ли копии обвинительного заключения или обвинительного акта; 3) подлежит ли избранию, отмене или изменению мера пресечения, а также подлежит ли продлению срок домашнего ареста или срок содержания под стражей; 4) подлежат ли удовлетворению заявленные ходатайства и поданные жалобы; 4.1) приняты ли меры по обеспечению исполнения наказания в виде штрафа; 5) приняты ли меры по обеспечению возмещения вреда, причиненного преступлением, или возможной конфискации имущества, а также подлежит ли продлению срок ареста, наложенного на имущество, установленный в соответствии с ч. 3 ст. 115 настоящего Кодекса; 6) имеются ли основания проведения предварительного слушания, предусмотренные ч. 2 ст. 229 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Из ст. 227 УПК РФ следует, что по поступившему уголовному делу судья принимает одно из следующих решений, в том числе, о направлении уголовного дела по подсудности. Решение судьи оформляется постановлением. Копия постановления судьи направляется обвиняемому, потерпевшему и прокурору.

Из разъяснений, содержащихся в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2009 г. № 28 «О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству» при направлении уголовного дела по подсудности на основании ст. 34 и п. 1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ вопросы, указанные в пунктах 2-6 ст. 228 УПК РФ, судом не разрешаются. Однако в необходимых случаях, если в отношении обвиняемого в ходе предварительного расследования избрана мера пресечения в виде заключения под стражу или домашнего ареста, судье следует решить, подлежит ли отмене либо изменению, остается ли прежней избранная в отношении обвиняемого мера пресечения. При этом, указанные вопросы решаются с участием сторон в соответствии с порядком и сроками, предусмотренными ст.ст. 108, 109 и 255 УПК РФ. Иные вопросы, подлежащие выяснению по поступившему в суд уголовному делу, решаются тем судом, в который дело направлено по подсудности. Решение о направлении уголовного дела по подсудности должно быть принято судьей в сроки, установленные ч. 3 ст. 227 УПК РФ.

Согласно ст.ст. 46, 47, 15 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Конституция РФ имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции РФ.

Органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию РФ и законы.

Таким образом, нахожу, что данное уголовное дело военным прокурором Брянского гарнизона ошибочно направлено в Брянский гарнизонный военный суд для рассмотрения его по существу с нарушением правил подсудности, поскольку обвиняемый Ибрагимов О.Г. является военнослужащим контрактной службы Космических войск, подсудность уголовного дела, в отношении которого, Федеральным законом РФ отнесена к юрисдикции 3-го окружного военного суда, к подведомственности которого относятся Мирненский и Балашихинский гарнизонные военные суды.

Учитывая особенности территориальной подсудности данного уголовного дела, в частности, что противоправные деяния Ибрагимовым О.Г. совершены на территории Брянской области (ЦФО РФ), что все лица, участвующие по данному делу, находятся и проживают там же, то есть – находятся и проживают на территории, на которую не распространяется юрисдикция Мирненского гарнизонного военного суда, однако, распространяется юрисдикция Балашихинского гарнизонного военного суда, то, с учетом специфики определения территориальной юрисдикции и подсудности нахожу, что данное уголовное дело в отношении обвиняемого Ибрагимова О.Г. подлежит передаче по подсудности, установленной законом, в Балашихинский гарнизонный военный суд для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 46 и 47 Конституции РФ, ч. 2 ст. 1 Федерального закона от 27 декабря 2009 года № 345-ФЗ (ред. от 6 июля 2016 года) «О территориальной юрисдикции окружных (флотских) военных судов», ст.ст. 32, 34, п. 1 ч. 1 ст. 227 и ст. 228 УПК РФ, -

п о с т а н о в и л:

Передать уголовное дело в отношении военнослужащего контрактной службы Военно-космической академии имени А.Ф. Можайского <данные изъяты>Ибрагимова О.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ, - в Балашихинский гарнизонный военный суд по подсудности для рассмотрения по существу.

Копию настоящего постановления для сведения направить обвиняемому Ибрагимову О. Г., его защитнику – адвокату Фурса Ю.В., потерпевшим: Кулешовой Н.И., Сергеенко Г.И., Сергеенко Ф.В., Булдиной О.В., Булдину И.А., Логунову В.А., их представителю – адвокату Березкину А.С. и военному прокурору Брянского гарнизона.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Брянского

гарнизонного военного суда С.В. Коломоец