ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № 1-54/18 от 15.08.2018 Пий-хемского районного суда (Республика Тыва)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Туран ДД.ММ.ГГГГ

Пий-Хемский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Черновой С.А.,

при секретаре Шыырап Д.К., переводчике Кужугет С.А.,

с участием государственного обвинителя –прокурора Пий-Хемского района Байыр-оол А.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника Демагина А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><данные изъяты> АССР, имеющего среднее образование, военнообязанного, женатого, не работающего, инвалида группы, проживавшего в <адрес>.<адрес> Республики Тыва, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом дознания обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте.

В ходе судебного разбирательства от государственного обвинителя Байыр-оол А.К. поступило ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, поскольку обвинительный акт составлен с нарушением требований уголовно-процессуального законодательства.

Защитник ФИО5 и подсудимый ФИО1 возражали удовлетворению ходатайства.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если: 1) обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления; ….

Как установлено в ходе судебного разбирательства обвинительный акт по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ содержит ссылку на доказательства по делу, происхождение которых в судебном заседании не установлено: протокол допроса свидетеля Свидетель №3

Кроме того, не установлены собственники жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, при осмотре которого обнаружено наркотическое средство.

Согласно положений ст. 18 УПК РФ участникам уголовного судопроизводства, не владеющим или недостаточно владеющим языком, на котором ведется производство по уголовному делу, должно быть разъяснено и обеспечено право делать заявления, давать объяснения и показания, заявлять ходатайства, приносить жалобы, знакомиться с материалами уголовного дела, выступать в суде на родном языке или другом языке, которым они владеют, а также бесплатно пользоваться помощью переводчика в порядке, установленном настоящим Кодексом. Если в соответствии с настоящим Кодексом следственные и судебные документы подлежат обязательному вручению подозреваемому, обвиняемому, а также другим участникам уголовного судопроизводства, то указанные документы должны быть переведены на родной язык соответствующего участника уголовного судопроизводства или на язык, которым он владеет.

Как установлено в судебном заседании обвиняемый ФИО6 плохо владеет русским языком, на котором составлен обвинительный акт, в связи с чем ему был предоставлен переводчик в судебном заседании, однако в ходе предварительного следствия переводчик не участвовал, что существенно нарушило права обвиняемого. Также не осуществлен перевод обвинительного акта на тувинский язык. Что нарушило право обвиняемого на защиту.

Указанные нарушения не могут быть устранены в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, дело подлежит возвращению прокурору.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 237 УПК РФ,

постановил:

уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ возвратить прокурору <адрес> Республики Тыва в порядке, предусмотренном ч.1 ст.237 УПК РФ для устранения препятствий в его рассмотрении судом.

Меру процессуального принуждения обвиняемому ФИО1 – обязательство о явке оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 10 суток со дня его вынесения, обвиняемым, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе заявить ходатайство о личном участии в суде апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей основной апелляционной жалобе.

Председательствующий С.А. Чернова