Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с ходатайством ст. дознавателя ГД МО МВД России «Нолинский» ФИО7 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, владеющего языком, на котором ведется уголовное судопроизводство, со средним профессиональным образованием, военнообязанного, неработающего, сожительствующего с ФИО4, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: Кировская область, Нолинский район, с. Лудяна-Ясашинская, ул. <адрес> фактически проживающего по адресу: Кировская область, Нолинский район, пос. Красный Яр, <адрес>, ранее не судимого,

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, владеющего языком, на котором ведется уголовное судопроизводство, со средним профессиональным образованием, военнообязанного, не работающего, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка 2010г.р., зарегистрированного по адресу: Кировская область, г. Нолинск, ул. <адрес>, фактически проживающего по адресу: Кировская область, Нолинский район, пос. Красный Яр, <адрес>, ранее не судимого,

- подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению ст. дознавателя ГД МО МВД России «Нолинский» ФИО7 ФИО5, ФИО6 подозреваются в совершении незаконной добычи (вылове) водных биологических ресурсов с применением способа массового истребления водных биологических ресурсов в местах нереста и на миграционных путях к ним, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

19 апреля 2019 года в период времени с 09 час. 00 мин. до 12 часов 55 мин. ФИО5 и ФИО6, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь на плавающем средстве – надувной лодке ПВХ промышленного изготовления на участке реки Воя, расположенном в районе 2 км автодороги между населенными пунктами г. Нолинск Кировской области – д. Перевоз Нолинского района Кировской области, имея умысел, направленный на осуществление незаконной добычи (вылова) рыбы, осознавая противоправный характер своих действий, осуществили незаконный вылов рыбы различных видов, а именно плотвы, голавля и щуки, запрещённым способом лова (перегораживание естественного прохода рыбы), и запрещёнными орудиями лова – «экранами» кустарного изготовления, являющимися орудиями массового истребления рыбы. Вылов рыбы ФИО5 и ФИО6 осуществляли в нерестовый период, то есть в запретные сроки добычи (вылова) водных биологических ресурсов, установленные Распоряжением Правительства Кировской области № <№> от 18.04.2019 г. «О нерестовом периоде 2019 года». При этом действия ФИО5 и ФИО6 носили согласованный характер, а именно ФИО6 при помощи вёсел управлял лодкой, то есть подплывал непосредственно к месту установки «экранов», а ФИО5 проверял «экраны» и вынимал из них пойманную рыбу. Пойманную рыбу ФИО5 и ФИО6 сложили в пакет и лодку, после чего около 12 час. 55 мин. 19 апреля 2019 года подплыли на лодке к берегу водоема. После этого 19 апреля 2019 года около 12 час. 55 мин. ФИО5 и ФИО6 были задержаны сотрудниками МО МВД России «Нолинский» ФИО3 и ФИО2 Во время добычи (вылова) рыбы ФИО5 и ФИО6 незаконно добыли (выловили) 3 экземпляра рыбы различных пород, а именно 1 особь рыбы вида плотва (самка 4-5 стадии зрелости в преднерестовом состоянии) стоимостью 500 рублей, 1 особь рыбы вида голавль (самка 4-5 стадии зрелости в преднерестовом состоянии) стоимостью 500 рублей, 1 особь рыбы вида щука (самка 5 стадии зрелости в состоянии нереста) стоимостью 1850 рублей, всего на общую сумму 2850 рублей, согласно таксам, утверждённым Постановлением Правительства РФ № <№> от 03.11.2018 г. «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причинённого водным биологическим ресурсам».

ФИО5 и ФИО6 нарушили подпункт «а» п. 29 и п. 30.22.1 «Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утверждённых Приказом Министерства сельского хозяйства РФ <№> от 18.11.2014г., в соответствии с которыми при любительском и спортивном рыболовстве запрещается применение сетных отцеживающих и объячеивающих орудий добычи (вылова и приспособлений («экранов») и запретные сроки (периоды) добычи (вылова) водных биоресурсов: с распаления льда по 10 июня - всеми орудиями добычи (вылова), за исключением одной поплавочной или донной удочкой с берега с общим количеством крючков не более 2 штук на орудиях добычи (вылова) у одного гражданина вне мест нереста, указанных в приложении N 6 к Правилам рыболовства «Перечень нерестовых участков, расположенных на водных объектах рыбохозяйственного значения Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна».

Согласно заключению ихтиологической судебной экспертизы от 13.05.2019г., представленные на экспертизу виды рыб плотва, голавль и щука относятся к ценными видам и выловлены представленными на экспертизу запрещенными сетными орудиями массового истребления рыбы – «экранами». 19 апреля 2019 года входит в период массовых нерестовых миграций и начала биологического нереста рыб представленных видов и рыб других весенненерестящихся видов рыб Кировской области по миграционным нерестовым путям и нерестилищам, в том числе через участок р. Воя, расположенный между населенными пунктами г. Нолинск и д. Перевоз в Нолинском районе Кировской области. Участок р. Воя, расположенный между населенными пунктами г. Нолинск и д. Перевоз в Нолинском районе Кировской области, является местом нереста и путем массовых нерестовых миграций всех видов рыб (в том числе представленных на экспертизу видов) бассейна р. Вятки к местам нереста, указанным в Приложении 6 к Правилам рыболовства, и обратно в преднерестовый, нерестовый и посленерестовый периоды. Применение представленных на экспертизу сетных орудий лова – экранов кустарного изготовления на участке р. Воя, расположенном между населенными пунктами г. Нолинск и д. Перевоз в Нолинском районе Кировской области в указанный период времени – 19.04.2019 г. способно повлечь истребление мигрирующей по данному миграционному нерестовому пути и нерестилищу рыбы в массовом количестве. Указанный способ лова рыбы – способ постановки 9 экранов в указанный период времени на участке р. Воя, расположенном между населенными пунктами г. Нолинск и д. Перевоз в Нолинском районе Кировской области, является способом массового истребления рыбы. Представленные на экспертизу «экраны» являются запрещенными орудиями лова рыбы и орудиями массового истребления ВБР (рыбы).

Тем самым своими противоправными действиями ФИО5 и ФИО6 причинили Отделу государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов по Кировской области Средневолжского территориального управления Федерального агентства по рыболовству имущественный ущерб на общую сумму 2850 рублей.

Установив в ходе дознания, что по данному уголовному делу имеются предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, ст. дознаватель ГД МО МВД России «Нолинский» ФИО7 с согласия прокурора Нолинского района Кировской области Лутошкина А.В. вынес постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемых ФИО5 и ФИО6 и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направил для рассмотрения в Нолинский районный суд Кировской области.

В постановлении в обоснование ходатайства ст. дознаватель ФИО7 указал, что ФИО5 и ФИО6 ранее не судимы, впервые подозреваются в совершении преступления средней тяжести; добровольно возместили причиненный ущерб; подозреваемые ФИО5, ФИО6 согласны на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа.

В судебном заседании подозреваемый ФИО5 выразил своё согласие на прекращение уголовного дела в связи с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснил, что добровольно возместил причиненный ущерб полностью. Правовые последствия прекращения уголовного дела по ст.25.1 УПК РФ, носящие нереабилитирующий характер, ему разъяснены и понятны.

Подозреваемый ФИО6 в судебном заседании выразил свое согласие на прекращение уголовного дела в связи с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснил, что добровольно возместил причиненный ущерб полностью. Правовые последствия прекращения уголовного дела по ст.25.1 УПК РФ, носящие нереабилитирующий характер, ему разъяснены и понятны.

Защитник Гальвас М.И. ходатайство поддержала, пояснила, что ФИО5 и ФИО6 ранее не судимы, вину признали, причиненный ущерб возместили в полном объеме. Просила назначить судебный штраф в минимальном размере

Представитель потерпевшего ФИО1. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания был надлежаще извещен, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть ходатайство в его отсутствие, не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО5, ФИО6 с назначением им судебного штрафа.

Прокурор Нолинского района Кировской области Лутошкин А.В. согласен с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемых ФИО5, ФИО6 и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Изучение материалов уголовного дела показало, что подозрение ФИО5, ФИО6 в совершении ими незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов с применением способа массового истребления водных биологических ресурсов в местах нереста и на миграционных путях к ним, группой лиц по предварительному сговору, то есть преступления, относящегося к категории средней тяжести, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, при этом в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении каждому из подозреваемых ФИО5 и ФИО6 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По делу отсутствуют обстоятельства, препятствующие освобождению ФИО5, ФИО6 от уголовной ответственности и назначению им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в том числе нет оснований для прекращения уголовного дела (уголовного преследования) по иным основаниям (за отсутствием события, состава преступления, истечением срока давности уголовного преследования).

Суд установил, что ФИО5, ФИО6 с предъявленным обвинением полностью согласились, вину в совершении преступления признали, в содеянном раскаялись, подозреваются в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, загладили причиненный преступлением вред путем его возмещения в сумме 2850 руб., ранее не судимы, совершили преступление впервые, работают, по месту жительства оба характеризуются положительно, ФИО6 имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Суд убедился, что согласия подозреваемых ФИО5 и ФИО6 на прекращение в отношении них уголовного дела с назначением судебного штрафа являются осознанными, даны ими добровольно и после консультации с защитником.

Поскольку все условия, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, соблюдены, суд считает возможным ходатайство ст. дознавателя ГД МО МВД России «Нолинский» ФИО7 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5, ФИО6 по ч.3 ст. 256 УК РФ удовлетворить и назначить каждому из них меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд в соответствии со ст.104.5 УК РФ учитывает тяжесть инкриминируемого подозреваемым преступления, имущественное положение ФИО5, ФИО6, их семей, а также принимает во внимание, что ФИО5 и ФИО6 имеют финансовую возможность заплатить судебный штраф, назначенный судом.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание ею юридической помощи по уголовному делу, исходя из положений ч. 1 ст. 132 УПК РФ и разъяснений п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2009 N 28 "О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству", взысканию с ФИО5, ФИО6 не подлежат.

Вещественными доказательствами суд в соответствии со ст.81-82 УПК РФ считает возможным распорядиться следующим образом: 9 сетных орудий лова - экраны с ячеей от 25мм до 32мм - уничтожить; надувная лодка из материала ПВХ с двумя алюминиевыми веслами, подлежит в соответствии с п.«г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, как орудие совершения преступления, конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, ст.ст. 76.2, 104.4 УК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство ст. дознавателя ГД МО МВД России «Нолинский» ФИО8 о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемых ФИО5, ФИО6 и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО5, ФИО6, подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, 76.2 УК РФ, и назначить каждому из них меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Установить ФИО5 размер судебного штрафа в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей, срок оплаты судебного штрафа - в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Установить ФИО6 размер судебного штрафа в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей, срок оплаты судебного штрафа - в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам: получатель: УФК по Кировской области (МО МВД России «Нолинский») л/с <***>

ИНН <№>,

КПП <№>

р/с: <№>, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской области г. Киров,

БИК <№>

ОКТМО <№>,

КБК <№>, наименование платежа – штрафы, налагаемые судами общей юрисдикции.

Сведения об уплате судебного штрафа предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.

Разъяснить ФИО5, ФИО6, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: - 9 сетных орудий лова - экраны с ячеей от 25мм до 32мм, хранящихся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Нолинский», - уничтожить; - надувную лодку из материала ПВХ с двумя алюминиевыми веслами, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Нолинский», - в соответствии с п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать в доход государства.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи по уголовному делу, взысканию с ФИО5, ФИО6 не подлежат, их следует отнести за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения через Нолинский районный суд Кировской области.

Председательствующий И.Ю. Лаптева