Гражданский кодекс часть 1

при секретаре Соловьевой Н.Ю., а также представителе гражданского истца - Департамента Смоленской области по охране, контролю и регулированию использования лесного хозяйства, объектов животного мира и среды их обитания ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Лоханкова Максима Геннадьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,

Бойдакова Максима Алексеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,

установил:

Настоящее уголовное дело принято к производству Ельнинского районного суда Смоленской области согласно постановления от ДД.ММ.ГГГГ на основании апелляционного определения Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ об отмене приговора Ельнинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу и направлении дела на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства в ином составе судей с назначением судебного разбирательства по делу на ДД.ММ.ГГГГ с 10 час. 30 мин. (т.3, л.д.227-231, 234).

В связи с направлением уголовного дела по запросу в Смоленский областной суд для рассмотрения в суде кассационной инстанции кассационной жалобы адвоката ФИО9, поданной в интересах осужденного Бойдакова М.А., и на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ судебное разбирательство по данному уголовному делу отложено до окончания такого рассмотрения (т.4, л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Байдакова М.А. и Лоханкова М.Г. возвращено в Ельнинский районный суд Смоленской области, и по делу назначено судебное заседание для обсуждения сторонами обвинения и защиты вопросов о производстве дальнейших процессуальных действий.

В судебном заседании представитель гражданского истца заявил, что полностью поддерживает гражданский иск в размере причиненного преступлением ущерба, который установлен вступившим в законную силу приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп.

Защитники подсудимых Байдакова М.А. и Лоханкова М.Г. в суде заявили, что на основании процессуальных решений, принятых по делу вышестоящими инстанциями, уголовное дело подлежит прекращению в связи с наличием вступившего в законную силу приговора суда, вынесенного по данному делу ранее. Полагали, что гражданский иск может быть рассмотрен только в установленном порядке гражданского судопроизводства.

Подсудимые Байдаков М.А. и Лоханков М.Г. в суде с позицией своих защитников согласились.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимых Байдакова М.А. и Лоханкова М.Г. в связи с обвинительным приговором суда по данному обвинению в отношении их и полагал правильным рассмотреть гражданский иск в порядке гражданского судопроизводства.

Заслушав мнение подсудимого Байдакова М.А. и его защитника ФИО9, подсудимого Лоханкова М.Г. и его защитника ФИО5, государственного обвинителя и представителя гражданского истца ФИО7, суд приходит к следующему.

Согласно постановления суда кассационной инстанции – Президиума Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему уголовному делу, на основании которого настоящее уголовное дело принято к производству суда, отменено, и уголовное дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в ином составе судей (т.4, л.д.38-41).

Как следует из апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Ельнинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении подсудимых Байдакова М.А. и Лоханкова М.Г., обвиняемых по настоящему уголовному делу по ч.3 ст.260 УК РФ, частично изменен и отменен в части решения по гражданскому иску, в связи с чем уголовное дело направлено на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства (т.4, л.д.62-69).

Таким образом, суд установил, что судебный акт, на основании которого уголовное дело в отношении подсудимых Байдакова М.А. и Лоханкова М.Г., обвиняемых по ч.3 ст.260 УК РФ, каждый, принято к производству Ельнинского районного суда Смоленской области на новое рассмотрение, утратил силу, и по предъявленному указанным обвиняемым обвинению в настоящее время имеется вступивший в законную силу приговор суда.

В соответствии с ч.4 ст.391 УПК РФ определение или постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть пересмотрено лишь в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 и 49 указанного Кодекса.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается в случае наличия в отношении подозреваемого или обвиняемого вступившего в законную силу приговора по тому же обвинению либо определения суда или постановления судьи о прекращении уголовного дела по тому же обвинению.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что дальнейшее уголовное преследование подсудимых Байдакова М.А. и Лоханкова М.Г., обвиняемых по настоящему уголовному делу по ч.3 ст.260 УК РФ, исключается, и уголовное дело подлежит прекращению.

При этом, учитывая обязательные к исполнению указания суда апелляционной инстанции о принятии данного уголовного дела к рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства по причине отмены приговора Ельнинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в части решения по гражданскому иску, в тот же суд, другому судье, согласно апелляционного определении от ДД.ММ.ГГГГ, суд не признает возможным принимать решения по гражданскому иску в рамках данного уголовного дела, в связи с чем считает правильным разъяснить гражданскому истцу право на удовлетворение гражданского иска с разрешением вопроса о размере возмещения в порядке гражданского судопроизводства, а также право заявлять ходатайства о выделении из материалов уголовного дела документов, относящихся к доказательствам по гражданскому иску, в порядке обеспечения рассмотрения и разрешения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.27, ст.256 УПК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении Лоханкова Максима Геннадьевича и Бойдакова Максима Алексеевича, обвиняемых, каждого, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, в связи с наличием в отношении данных подсудимых вступившего в законную силу приговора по тому же обвинению.

Разъяснить гражданскому истцу - Департаменту Смоленской области по охране, контролю и регулированию использования лесного хозяйства, объектов животного мира и среды их обитания право на удовлетворение гражданского иска с разрешением вопроса о размере возмещения в порядке гражданского судопроизводства, а также право ходатайствовать о выделении из материалов уголовного дела документов, относящихся к доказательствам по гражданскому иску.

Копию настоящего постановления направить подсудимым Лоханкову М.Г. и Бойдакову М.А. и их защитникам по соглашениям - адвокату Смоленской городской коллегии адвокатов ФИО5 и адвокату Смоленской коллегии адвокатов «Право» ФИО9, потерпевшему и гражданскому истцу - Департаменту Смоленской области по охране, контролю и регулированию использования лесного хозяйства, объектов животного мира и среды их обитания - ФИО7, прокурору Ельнинского района Смоленской области.

Председательствующий С.В.Ерохова