ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № 1-54/2016 от 17.06.2016 Владивостокского гарнизонного военного суда (Приморский край)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с отказом частного обвинителя от обвинения

00.00.00 гор. Владивосток

Судья Владивостокского гарнизонного военного суда Француз В.Г., при секретаре Большаковой К.В., с участием частного обвинителя, его представителя адвоката Мартынова В.Г., подсудимого Шипицина В.Н., его защитника адвоката Беловодского Д.В., рассмотрев заявление частного обвинителя 1 о привлечении к уголовной ответственности командира войсковой части 11111 Шипицина В.Н. за клевету, то есть за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 128.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

00.00.00 в военный суд поступило заявление от частного обвинителя 1 о привлечении к уголовной ответственности командира войсковой части 11111 Шипицина В.Н. по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ.

До начала рассмотрения дела по существу от частного обвинителя поступило письменное заявление, в котором он указал, что отказывается от поддержания обвинения в отношении Шипицина, так как считает, что в деянии подсудимого отсутствует состав преступления, в связи с чем просил прекратить производство по уголовному делу частного обвинения.

Частному обвинителю 1 судом разъяснены права и обязанности частного обвинителя, а так же он предупрежден о последствиях, предусмотренных законом в случае отказа частного обвинителя от обвинения.

В соответствии с ч. 4 ст. 321 УК РФ обвинение в судебном заседании по уголовным делам поддерживает частный обвинитель.

Статьей 246 УПК РФ определено, что отказ обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет прекращение уголовного дела.

Шипицин против прекращения уголовного дела в отношении него не возражал.

Поскольку частный обвинитель отказался в суде от обвинения, считая, что в действиях Шипицына отсутствует состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 128.1 УК РФ, а подсудимый согласился с прекращением уголовного дела, то уголовное дело подлежит прекращению в связи с отсутствием в деянии Шипицина состава преступления.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 7 ст. 246 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело по обвинению командира войсковой части 11111 Шипицина В.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 128.1 УК РФ прекратить по основанию, предусмотренному п. 2 части первой ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием в его деянии состава преступления.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд через Владивостокский гарнизонный военный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья В.Г. Француз