Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда Челябинской области постановление заместителя руководителя Челябинского следственного отдела на транспорте Уральского следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации Максимовой И.В. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Шадрина В.Н., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого органами предварительного расследования в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Шадрин В.Н. органами предварительного расследования обвиняется в злоупотреблении должностными полномочиями, то есть использовании должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов организаций и государства, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ.

Заместителем руководителя Челябинского следственного отдела на транспорте Уральского следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации Максимовой И.В. с согласия руководителя Челябинского следственного отдела на транспорте Уральского следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации Соломина В.В. перед судом возбуждено ходатайство о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении обвиняемого Шадрина В.Н. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В обоснование заявленного ходатайства указала, что анализ материалов уголовного дела позволяет сделать вывод о наличии основании для применения к Шадрину В.Н. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку Шадрин В.Н. обвиняется совершении преступления средней тяжести, ранее не судим и к уголовной ответственности не привлекался, ущерб, причиненный <данные изъяты> возместил в полном объеме, вину в совершении инкриминируемого ему преступления в ходе предварительного следствия признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. При этом Шадрин имеет постоянное место жительства, трудоустроен, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельств, препятствующих применению в отношении Шадрина меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не усматривается.

Обвиняемый Шадрин В.Н. в судебном заседании поддержал ходатайство, показал, что признает себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ, причиненный преступлением ущерб <данные изъяты> возместил в полном объеме, ранее не судим. Просил прекратить уголовное дело в отношении него с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, который просил определить в минимально возможном размере.

Защитник Ворожцова Е.Г. в судебном заседании позицию подзащитного поддержала, полагает, что имеется все законные основании для превращения уголовного дела в отношении Шадрина с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Помощник Златоустовского транспортного прокурора Кузнецова М.Н. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в отношении Шадрина В.Н.с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст.76.1 УК РФ.

Представитель потерпевшего <данные изъяты>ФИО1 в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Шадрина В.Н. по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ, с применением к Шадрину меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ущерб, причиненный <данные изъяты> в размере 27 031 рублей 48 копеек возмещен Шадриным в полном объеме.

В силу положений 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) суд рассматривает вопрос о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении обвиняемого по возбужденному следователем с согласия руководителя следственного органа соответствующему ходатайству.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела в отношении Шадрина, всесторонне исследовав характер и степень общественной опасности вменяемого преступления, особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, позицию потерпевшего <данные изъяты>, личность обвиняемого, его состояние здоровья, семейное и материальное положение, учитывая, что Шадрин В.Н. не судим, совершил впервые преступление средней тяжести, добровольно загладил в полном объеме причиненный вред, полагает, что уголовное дело на основании ходатайства заместителя руководителя Челябинского следственного отдела на транспорте Уральского следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации Максимовой И.В., положений ст.25.1 УПК РФ, и с согласия Шадрина подлежит прекращению с назначением судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, порядка и срока его оплаты, суд в соответствии с ч.2 ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение освобождаемого от уголовной ответственности Шадрина и его семьи, а также возможность получения Шадриным заработной платы или иного дохода (<данные изъяты>).

Обстоятельств, препятствующих применению в отношении Шадрина меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, судом не установлено.

Сведения об участии Шадрина в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства.

Основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования по иным основаниям, также не установлено.

Гражданский иск в отношении Шадрина не заявлен, ущерб возмещен в полном объеме.

Решая вопрос в отношении вещественных доказательств по настоящему уголовному делу, суд с учетом позиции сторон приходит к выводу о том, что в соответствии с ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- три компакт диска с видеозаписями ОРМ «Наблюдение» от 04.09.2015г.; один компакт диск с видеозаписями ОРМ «Наблюдение» от 22.09.2015г., находящиеся на хранении в материалах уголовного дела (Т.2 Л.Д.31,32), следует оставить при уголовном деле;

- «Декларацию о конфликте интересов» от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4, «Декларацию о конфликте интересов» от ДД.ММ.ГГГГ Шадрина В.Н., «Лист ознакомления с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, «Лист ознакомления с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ «Лист ознакомления с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, «Лист ознакомления с телеграммой № от ДД.ММ.ГГГГ, Лист ознакомления» с телеграммой №ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ№, объяснение начальника <данные изъяты>ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение начальника <данные изъяты>ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, приказ от ДД.ММ.ГГГГ. № «О привлечении к дисциплинарной ответственности», «Протокол разбора под председательством начальника <данные изъяты>ФИО6» от ДД.ММ.ГГГГ.№, «Протокол разбора у начальника <данные изъяты>ФИО4.» от ДД.ММ.ГГГГ. №, «Протокол разбора у начальника службы электрификации и электроснабжения ФИО4» от ДД.ММ.ГГГГ. №, «Протокол совещания рабочей группы по урегулированию конфликта интересов на полигоне <данные изъяты> у заместителя начальника <данные изъяты>ФИО3» от ДД.ММ.ГГГГ. №, «Раскрытие затрат на оплату труда <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ.», «Раскрытие затрат на оплату труда <данные изъяты> оказания услуг экскаватора ДД.ММ.ГГГГ.», «Раскрытие затрат на оплату труда <данные изъяты> оказания услуг экскаватора», Распоряжение <данные изъяты> об утверждении Методических рекомендаций по предупреждению проявлений признаков коррупции» от ДД.ММ.ГГГГ№р, «Распоряжение <данные изъяты> об утверждении порядка уведомления работодателя о фактах обращения в целях склонения работников <данные изъяты> к совершению коррупционных правонарушений» от ДД.ММ.ГГГГ№р, «Расчет оказания услуг экскаватора, ДД.ММ.ГГГГ.», «Расчет оказания услуг экскаватора, автомобиля <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ.», Расчет оказания услуг экскаватора, автомобиля <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ г.», сопроводительное письмо «О проверке декларации Шадрина В.Н.» от ДД.ММ.ГГГГ. №, «Справку стоимости бака от трансформатора, оприходованного по цене лома категории ЗА» от ДД.ММ.ГГГГ№, Справку стоимости угла равнополочного № 63x63x6, оприходованного по цене лома категории ЗА» от ДД.ММ.ГГГГ№а, «Справку стоимости угла равнополочного №63x63x6, оприходованного по цене лома категории ЗА» от ДД.ММ.ГГГГ№, «Справку» на ФИО4, Трудовой договор» от ДД.ММ.ГГГГ№, находящиеся на хранении в материалах уголовного дела, следует оставить при уголовном деле;

- карточку учета работы автомобиля за сентябрь 2015 года типовой формы по ОКУД 345847 по ОКПО <данные изъяты> на автотранспорт марки <данные изъяты> государственный <данные изъяты>, водитель ФИО2, путевой лист № от ДД.ММ.ГГГГ, путевой лист № от ДД.ММ.ГГГГ, табель учета рабочего времени № от ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств Челябинского СОТ Уральского СУТ СК России, следует передать по принадлежности в <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст.25.1, 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство заместителя руководителя Челябинского следственного отдела на транспорте Уральского следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации Максимовой И.В. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Шадрина В.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 285 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Шадрину В.Н. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей, который должен быть уплачен в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Сумму судебного штрафа перечислить по следующим реквизитам:

Получатель УФК по Свердловской области (Уральское следственное управление на транспорте Следственного комитета РФ)

ИНН 6671345163 КПП 667101001

Банк получателя Уральское ГУ Банка России

р/с 40101810500000010010

л/сч 04621А59080

БИК 046577001

КБК 41711621010016000140

ОКТМО 65701000 ОКВЭД 75.23

Назначение платежа: уплата уголовного штрафа

Разъяснить Шадрину В.Н., что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ (ч.2 ст. 104.4 УК РФ, ст. 446.5 УПК РФ).

Меру пресечения в отношении Шадрина В.Н. не избирать.

Вещественные доказательства:

- три компакт диска с видеозаписями ОРМ «Наблюдение» от 04.09.2015г.; один компакт диск с видеозаписями ОРМ «Наблюдение» от 22.09.2015г., находящиеся на хранении в материалах уголовного дела (Т.2 Л.Д.31,32),- оставить при уголовном деле;

- «Декларацию о конфликте интересов» от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4, «Декларацию о конфликте интересов» от ДД.ММ.ГГГГ. Шадрина В.Н., «Лист ознакомления с приказом №р от ДД.ММ.ГГГГ., «Лист ознакомления с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ., «Лист ознакомления с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ., «Лист ознакомления с телеграммой № от ДД.ММ.ГГГГ, Лист ознакомления» с телеграммой ЦЗ-РЦБ ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ№, объяснение начальника <данные изъяты>ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение начальника <данные изъяты>ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, приказ от ДД.ММ.ГГГГ. № «О привлечении к дисциплинарной ответственности», «Протокол разбора под председательством начальника <данные изъяты>ФИО6» от ДД.ММ.ГГГГ.№, «Протокол разбора у начальника <данные изъяты>ФИО4.» от ДД.ММ.ГГГГ. №, «Протокол разбора у начальника службы электрификации и электроснабжения ФИО4» от ДД.ММ.ГГГГ. №, «Протокол совещания рабочей группы по урегулированию конфликта интересов на полигоне <данные изъяты> у заместителя начальника <данные изъяты>ФИО3» от ДД.ММ.ГГГГ. №, «Раскрытие затрат на оплату труда <данные изъяты> оказания услуг экскаватора ДД.ММ.ГГГГ.», «Раскрытие затрат на оплату труда <данные изъяты> оказания услуг экскаватора ДД.ММ.ГГГГ.», «Раскрытие затрат на оплату труда <данные изъяты> оказания услуг экскаватора», Распоряжение <данные изъяты> об утверждении Методических рекомендаций по предупреждению проявлений признаков коррупции» от ДД.ММ.ГГГГ№р, «Распоряжение <данные изъяты> об утверждении порядка уведомления работодателя о фактах обращения в целях склонения работников <данные изъяты> к совершению коррупционных правонарушений» от ДД.ММ.ГГГГ№р, «Расчет оказания услуг экскаватора, ДД.ММ.ГГГГ.», «Расчет оказания услуг экскаватора, автомобиля <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ.», Расчет оказания услуг экскаватора, автомобиля <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ г.», сопроводительное письмо «О проверке декларации Шадрина В.Н.» от ДД.ММ.ГГГГ№, «Справку стоимости бака от трансформатора, оприходованного по цене лома категории ЗА» от ДД.ММ.ГГГГ№, Справку стоимости угла равнополочного № 63x63x6, оприходованного по цене лома категории ЗА» от ДД.ММ.ГГГГ№а, «Справку стоимости угла равнополочного №63x63x6, оприходованного по цене лома категории ЗА» от ДД.ММ.ГГГГ№, «Справку» на ФИО4, Трудовой договор» от ДД.ММ.ГГГГ№, находящиеся на хранении в материалах уголовного дела, - оставить при уголовном деле;

- карточку учета работы автомобиля за сентябрь 2015 года типовой формы по ОКУД 345847 по <данные изъяты> на автотранспорт марки <данные изъяты> государственный <данные изъяты>, водитель ФИО2, путевой лист № от ДД.ММ.ГГГГ, путевой лист № от ДД.ММ.ГГГГ, табель учета рабочего времени № от ДД.ММ.ГГГГ Златоустовской дистанции - передать по принадлежности в <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Златоустовский городской суд

Председательствующий С.Ю. Фомин

Постановление вступило в законную силу 03.02.2017