Гражданский кодекс часть 1

Судья Первомайского районного суда г. Пензы Зазнобин С.А., изучив материалы уголовного дела в отношении в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

11 января 2021 года в Первомайский районный суд г. Пензы поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 228 УПК РФ по поступившему уголовному делу судья должен выяснить подсудно ли уголовное дело данному суду.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч.1 ст.32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

В соответствии с ч.2 ст.32 УПК РФ, если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Согласно ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив, что уголовное дело не подсудно суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Из обвинительного заключения, составленного в отношении ФИО1, видно, что она обвиняется мошенничестве, т.е. в хищении чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения в особо крупном размере. Предметом хищения при совершении преступления выступали безналичные денежные средства, принадлежащие ФГАУ «Оборонлес» Минобороны России, находящиеся на казначейском счёте потерпевшего, открытом в банке «Отделение Пенза Банка России», расположенном по адресу ..., откуда производилось списание денежных средств, которые ФИО1 незаконно изымала и безвозмездно обращала в своё пользование, путём снятия в различных банкоматах Пензенской области, используя зарплатные банковские карты фиктивно трудоустроенных ею в ФГАУ «Оборонлес» Минобороны России сотрудников.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пункте 5 своего постановления от 30.11.2017 № 48 (ред. от 29.06.2021) «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», если предметом преступления при мошенничестве являются безналичные денежные средства, в том числе электронные денежные средства, то по смыслу положений пункта 1 примечаний к статье 158 УК РФ и статьи 128 Гражданского кодекса Российской Федерации содеянное должно рассматриваться как хищение чужого имущества. Такое преступление следует считать оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб.

Местом окончания мошенничества, состоящего в хищении безналичных денежных средств, является место нахождения подразделения банка или иной организации, в котором владельцем денежных средств был открыт банковский счет или велся учет электронных денежных средств без открытия счета.

В данном случае, несмотря на то, что, по мнению следственного органа, действия ФИО1 по фиктивному трудоустройству сотрудников в ФГАУ «Оборонлес» Минобороны России совершались в филиале указанного учреждения по адресу: <...>, т.е. на территории Первомайского района г. Пензы, местом окончания совершения вменяемого ФИО1 преступления, согласно положений уголовно-процессуального закона и вышеуказанных разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, будет являться место нахождения банка, где был открыт счет, с которого происходило списание похищенных денежных средств, а именно ул. Ставского, 11 г.Пензы.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что местом окончания вменяемого ФИО1 преступления является улица Ставского, 11, относящаяся к территориальной юрисдикции Ленинского районного суда г. Пензы, уголовное дело подлежит направлению по подсудности в Ленинский районный суд г. Пензы.

Руководствуясь ч. 1 ст. 34, п. 1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, направить по подсудности в Ленинский районный суд г. Пензы.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Первомайский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья С.А. Зазнобин