ПОСТАНОВЛЕНИЕ 26 января 2021 года г. Самара Октябрьский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Лобановой Ю.В., с участием государственного обвинителя: ст. помощника прокурора Октябрьского района г. Самары Денисовой М.Е., подсудимой: ФИО1., защитника подсудимого – адвоката Шаронова И.Г., предоставившего удостоверение №... и ордер №... от дата, при секретаре судебного заседания Магомедове С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-54/21 (1-406/20) в отношении ФИО1, дата года рождения, уроженки адрес, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, не замужней, имеющей на иждивении двух несовершеннолетних детей, зарегистрированной и проживающей по адресу: адрес не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст.158.1 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах: 18.03.2020 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Кировского судебного района г. Самары Самарской области ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по факту мелкого хищения по адресу: <...> на общую сумму 1408 рублей 65 копеек. Указанным постановлением ФИО1, было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. Постановление вступило в законную силу 31.03.2020. ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ., т.е. за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала и, заведомо зная, что мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ, является уголовно наказуемым, решила повторно совершить преступление. 20.05.2020 примерно в 20:20 часов у ФИО1 возник преступным умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и намерение в дальнейшем распорядиться похищенным имуществом по собственному усмотрению. Во исполнение своего преступного умысла ФИО1, прошла в торговый зал магазина «Пятерочка», расположенного по ул. Революционная, 75 в Октябрьском районе г. Самары, и увидела на стеллажах, выставленные на реализацию: ROCH. Конф. FER. хр. из мол. шок. 125 г. - 1 шт., БАРС Скумбрия в т/с 250 г. – 1 шт., КУР. БЕР. Горбуша натур. 250 г. – 1 шт., ЕЛИН.Свин.туш. ГОСТ в/с 338 г. - 1 шт., С. БЮДЖ. Говяд. туш. ГОСТ в/с 500 г. – 1 шт., MILKA шок. мол. с цел. фунд. 90 г. – 11 шт., ЭСТЕТ.ВК. Приправа к курице 52 г. – 1 шт., ЭСТЕТ.ВК. перец черный горошек 36 г.- 1шт., принадлежащее ООО «Агроторг». Реализуя свой преступный умысел, имея намерение распорядиться похищенным имуществом по собственному усмотрению, осознавая, что преступный характер ее действий не известен окружающим, так как рядом с ней никого не было, а потому действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, взяла со стеллажа ROCH. Конф. FER. хр. из мол. шок. 125 г. - 1 шт., стоимостью 149 рублей 71 копейка за единицу товара без учета НДС, БАРС Скумбрия в т/с 250 г. – 1 шт., стоимостью 51 рубль 05 копеек за единицу товара без учета НДС, КУР. БЕР. Горбуша натур. 250 г. – 1 шт., стоимостью 62 рубля 24 копейки за единицу товара без учета НДС, ЕЛИН.Свин.туш. ГОСТ в/с 338 г. - 1 шт., стоимостью 72 рубля 83 копейки за единицу товара без учета НДС, С. БЮДЖ. Говяд. туш. ГОСТ в/с 500 г. – 1 шт., стоимостью 88 рублей 25 копеек за единицу товара без учета НДС, MILKA шок. мол. с цел. фунд. 90 г. – 11 шт., стоимостью 36 рублей 39 копеек за единицу товара без учета НДС, на сумму 400 рублей 29 копеек, ЭСТЕТ.ВК. Приправа к курице 52 г. – 1 шт., стоимостью 18 рублей 77 копеек за единицу товара без учета НДС, ЭСТЕТ.ВК. перец черный горошек 36 г. – 1 шт., стоимостью 23 рубля 30 копеек за единицу товара без учета НДС, на общую сумму 866 рублей 44 копейки без учета НДС принадлежащих ООО «Агроторг», и положила указанные выше продукты в сумку, находящуюся при ней. После чего, удерживая похищенное при себе, пошла на выход из торгового зала магазина «Пятерочка», однако довести свой преступный умысел до конца не смогла, по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками магазина. В случае доведения своих противоправных действий до конца, ФИО1 причинила бы ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 866 рублей 44 копейки без учета НДС. До начала судебного заседания от представителя потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с тем, что он примирился с подсудимой, материальный вред не причинен, подсудимая извинилась, претензий к ней не имеет. В судебном заседании подсудимая ФИО1 и её защитник адвокат Шаронов И.Г. не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим поддержали, на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ФИО1 согласна, с потерпевшим примирилась, вину признает, в содеянном раскаивается. В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение представителя государственного обвинения, полагавшей, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является преступлением небольшой тяжести, а также личность подсудимой ФИО1 которая не судима, имеет постоянное место жительства на территории РФ, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, в настоящий момент между ней и потерпевшим достигнуто примирение, вред полностью заглажен, а потому, имеются основания, предусмотренные ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, и производство по делу, возможно прекратить за примирением с потерпевшим. При принятии решения о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим суд также учитывает свободное выражение волеизъявления потерпевшего на прекращение производства по делу, личность подсудимой, которая не судима, положительно характеризуется, отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие причиненного материального ущерба по делу. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ – за примирением с потерпевшим. От уголовной ответственности ФИО1 освободить. Меру процессуального принуждения ФИО1 обязательство о явке – отменить. Вещественные доказательства: справка о стоимости похищенного от 24.05.2020 на 1 л., ТТН №1678290 от 29.02.2020 на 11 л., ТТН №1713355 от 25.04.2020 на 11 л., ТТН №1685700 от 10.03.2020 на 10 л., ТТН №1597570 от 01.11.2019 на 11 л., ТТН №1706819 от 13.04.2020 на 13 л., ТТН №1698821 от 30.03.2020 на 9 л., ТТН №1705619 от 11.04.2020 на 13 л.; CD-R диск с видеозаписью от 20.05.2020 г. из магазина «Пятерочка» по адресу: <...> хранящиеся при уголовном деле – оставить при уголовном деле; ROCH. Конф. FER. хр. из мол. шок. 125 г. - 1 шт., БАРС Скумбрия в т/с 250 г. – 1 шт., КУР. БЕР. Горбуша натур. 250 г. – 1 шт., ЕЛИН.Свин.туш. ГОСТ в/с 338 г. - 1 шт., С. БЮДЖ. Говяд. туш. ГОСТ в/с 500 г. – 1 шт., MILKA шок. мол. с цел. фунд. 90 г. – 11 шт., ЭСТЕТ.ВК. Приправа к курице 52 г. – 1 шт., ЭСТЕТ.ВК. перец черный горошек 36 г. – 1 шт., переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ООО «Агроторг» - Потерпевший №1 –– вернуть ООО «Агроторг». Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение 10 суток. Председательствующий Ю.В. Лобанова |