Гражданский кодекс часть 1

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего федерального судьи Егорова Н.П., единолично, при секретаре судебного заседания Шарапа Е.Н., с участием старшего помощника прокурора г. Новочеркасска Шкарупина А.С., потерпевшего К, обвиняемого Клименко И.П., адвоката Щелкуновой Г.Ю., представившей удостоверение № 7802 и ордер № 76998/1 от 16.11.2021, рассмотрев закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении:

Клименко Ильи Петровича, <данные изъяты>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

17.10.2021 обвиняемым Клименко И.П. и адвокатом Щелкуновой Г.Ю. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о проведении по делу предварительного слушания, с целью примирения сторон и прекращении уголовного дела.

Потерпевший К в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку он с ФИО1 примирился; ущерб, причиненный преступлением, ему заглажен. Претензий к обвиняемому он не имеет.

Обвиняемый Клименко И.П. поддержал ранее заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон. Согласно заявленному ходатайству, обвиняемый принес свои извинения потерпевшему К, загладил ущерб, причиненный преступлением; примирился с ним. Суть прекращения дела по нереабилитирующим основаниям ему понятна.

Адвокат Щелкунова Г.Ю. поддержала заявленное ходатайство Клименко И.П. о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, то есть прекращение по нереабилитирующим основаниям.

Старший помощник прокурора г. Новочеркасска Шкарупин А.С. не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении дела за примирением сторон, поскольку для этого все условия по делу соблюдены.

Выслушав мнения сторон, изучив заявленные ходатайства, исследовав необходимые материалы дела, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных ходатайств и прекращении уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Органами предварительного расследования Клименко И.П. предъявлено обвинение в том, что 15.07.2021 в период времени с 15.00 час. до 23 час. 15 мин. он прибыл к <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, в котором проживает К и, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение имущества К, и корыстных побуждений, в целях личного обогащения, воспользовавшись отсутствием дома последнего, с балкона тайно похитил телевизор «Samsung» UE32T4500AUXRU стоимостью 26 000 рублей и игровую приставку «Икс Бокс 360» стоимостью 10 000 рублей, принадлежащие К После чего Клименко И.П. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями К значительный ущерб на общую сумму 36 000 рублей.

Действия Клименко И.П. следственным органом квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалификация действий обвиняемого сторонами не оспаривается.

Судом установлено, что Клименко И.П. не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, причиненный потерпевшему ущерб возмещен, он примирился с потерпевшим К, в связи с чем, условия освобождения от уголовной ответственности, предусмотренные ст. 76 УК РФ, соблюдены.

С учетом изложенного, уголовное дело в отношении Клименко И.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешит по ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Клименко Ильи Петровича, <дата> года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения в отношении Клименко И.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлению отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства – телевизор «Samsung» UE32T4500AUXRU и руководство пользователя, переданные под сохранную расписку потерпевшему К (л.д. 99); считать возвращенным по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Новочеркасский городской суд Ростовской области.

Судья Н.П. Егоров