Гражданский кодекс часть 1

защитника подсудимого – адвоката ФИО10, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении,

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Волгограде, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в обществе с ограниченной ответственностью «Водный Сервис» в должности менеджера, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так ФИО3 являясь нумизматом и коллекционером монет, имел в личном распоряжении коллекцию «красная книга», состоящую из 15 монет выписка 1991-1994 годов. В связи с тем, что нумизматического интереса, данная коллекция для ФИО3 не имела, ДД.ММ.ГГГГ точное время в ходе предварительного следствия не установлено, он разместил на интернет сайте «AVITO» объявление о продаже коллекции монет «Красная книга». ДД.ММ.ГГГГФИО3 на электронный адрес написал письмо ранее не знакомый ему житель <адрес> – Потерпевший №1, который в ходе интернет переписки, высказал намерения о покупке данной коллекции монет «Красная книга» за 10 000 рублей.

В связи с тем, что ФИО3 нуждался в денежных средствах на удовлетворение собственных потребностей у последнего возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств у Потерпевший №1 путем обмана, посредством продажи вместо коллекции монет, монет, не представляющих нумизматическую ценность. Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 в целях создания видимости честности своих намерений, введя Потерпевший №1 об истинности и честности своих намерений, сообщил о ходе интернет переписки Потерпевший №1, что направит коллекцию монет ценным письмом с наложенным платежом. Продолжая реализацию своего преступного умысла, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, из корыстных побуждений, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью облегчения реализации своего преступного умысла и избежания уголовной ответственности, попросил своего знакомого – ФИО7, не посвящая его в свой преступный умысел, проехать в почтовое отделение 66 ФГУП «Почта России», расположенное по <адрес> с целью отправки ценного письма.

ФИО7, не подозревая о преступных намерениях ФИО3, проехал в вышеуказанное почтовое отделение, где ФИО3 продолжая реализацию своего преступного умысла, положил в почтовый конверт монеты, которые изначально не являлись коллекцией монет «Красная Книга». ФИО8, получив ценное письмо с наложенным платежом, в почтовом отделении <адрес>, оплатил 10 000 рублей в качестве стоимости коллекции монет, а также 554 рубля в качестве оплаты услуг ФГУП «Почта России» за пересылку денежных средств.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО3 попросил ФИО7 проехать в почтовое отделение 122, расположенное по <адрес> поселка Гумрак, <адрес>, где ФИО7 предъявив свой паспорт, получил от сотрудника почты денежные средства в размере 10 000 рублей, которые в дальнейшем передал ФИО3, не подозревая о факте того, что деньги получены им мошенническим путем.

После чего, ФИО3 с места преступления скрылся и похищенными денежными средствами распорядился по собственному усмотрению. Таким образом, преступными действиями ФИО3 потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму в размере 10 554 рубля.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству от потерпевшего Потерпевший №1 поступила телефонограмма, согласно которой он не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет, просит прекратить производство по делу в связи с примирением с подсудимым, о чем им будут представлены соответствующие заявления и расписка.

Подсудимый ФИО3 и его защитник поддержали заявленное ходатайство потерпевшего и просили прекратить производство по делу.

Выслушав мнение участников процесса, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 239 УПК РФ, суд может прекратить уголовное дело в связи с примирением, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Данное преступление в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Учитывая, что ФИО3 ранее не судим, вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуются по месту жительства с положительной стороны, потерпевший Потерпевший №1 претензий к подсудимому не имеет и не возражает против прекращения уголовного дела, о чем представил заявление, суд прекращает уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд исходит из того, что – полиэтиленовый конверт «ПОЧТА РОССИИ» с находящимися внутри: отрывок картона желто-коричневого цвета, сложенный пополам прямоугольной формы, размер 23.5*10.5 см, ОПИСЬ с печатью «ПОЧТА РОССИИ 21 08 201417 *Ч* Волгоград 400066», полиэтиленовый прозрачный пакет, размером 11*10.5 см с находящимися внутри 16-ю штуками монет номиналом 50 рублей 1993 года Банка России – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по городу Волгограду надлежит вернуть по принадлежности собственнику, бумажный чек белого цвета, размером 6.8*18.2 см, серийный № ИНН <***> и пять листов бумаги белого цвета, формата А4, содержащими тексты переписки Потерпевший №1 и ФИО3, хранящиеся в материалах уголовного дела, надлежит хранить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 27, 239 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации – прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства – полиэтиленовый конверт «ПОЧТА РОССИИ» с находящимися внутри: отрывок картона желто-коричневого цвета, сложенный пополам прямоугольной формы, размер 23.5*10.5 см, ОПИСЬ с печатью № Волгоград 400066», полиэтиленовый прозрачный пакет, размером 11*10.5 см с находящимися внутри 16-тью штуками монет номиналом 50 рублей 1993 года Банка России – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по городу Волгограду – вернуть по принадлежности собственнику; бумажный чек белого цвета, размером 6.8*18.2 см, серийный №№ и пять листов бумаги белого цвета, формата А4, содержащими тексты переписки Потерпевший №1 и ФИО3, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение 10 суток.

Судья подпись А.А. Федоров