Гражданский кодекс часть 1

органами предварительного расследования Карсаков Д.И. обвиняется в покушении на незаконное приобретение наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а также в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

В ходе подготовительной части судебного заседания судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о направлении уголовного дела по подсудности в Полевской городской суд Свердловской области в связи с тем, что настоящее уголовное дело поступило в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга с нарушением правил подсудности.

Государственный обвинитель решение вопроса о направлении уголовного дела по подсудности оставил на усмотрение суда.

Подсудимый и защитник возражали против направления уголовного дела по подсудности в Полевской городской суд Свердловской области для рассмотрения по существу.

Выслушав мнение участников судебного заседания, проверив материалы дела, суд находит настоящее уголовное дело подлежащим направлению по подсудности в Полевской городской суд Свердловской области.

Статья 32 УПК РФ закрепляет территориальный признак подсудности уголовных дел: уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

В соответствии со ст. 34 УПК РФ судья, установив, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении дела по подсудности.

Согласно ст. 29 УК РФ преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного УК РФ.

Пунктами 6 и 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" установлено, что под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного. Незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами.

Незаконные приобретение и хранение наркотических средств относится к длящимся преступлениям и считается оконченным с момента его пресечения правоохранительными органами, в том числе и фактического задержания лица.

Из обвинения следует, что действующие совместно и согласовано Карсаков и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. <адрес>, отыскали тайниковую закладку с наркотическим средством, которое в дальнейшем стали незаконно хранить в своем автомобиле до момента их задержания в этот же день сотрудниками полиции в лесном массиве <адрес>.

Таким образом, преступная деятельность, связанная с незаконным приобретением и хранением наркотического средства, пресечена с момента задержания Корсакова и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

После задержания сотрудниками полиции Корсаков и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, были лишены возможности распоряжаться имеющимися наркотическими средствами.

Поскольку, незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства считается оконченным с момента задержания подозреваемого, а не с момента фактического приобретения наркотического средства, местом окончания обоих преступлений, в совершении которых обвиняется Корсаков, является место его задержания, а именно: лесной массив <адрес>, на которое распространяется юрисдикция <адрес>

Указанное свидетельствует о том, что уголовное дело по обвинению Карсакова Д.И. было направлено для рассмотрения Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга с нарушением правил о подсудности.

В связи с изложенным, уголовное дело в отношении Карсакова Д.И. направляется по подсудности в Полевской городской суд Свердловской области для рассмотрения по существу.

Оснований для изменения Карсакову Д.И. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 32, 34, 255, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

уголовное дело по обвинению Карсакова Дмитрия Игоревича в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, направить по подсудности в Полевской городской суд Свердловской области.

Меру пресечения Карсакову Д.И. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) обвиняемый вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: