Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета РФ по <адрес>ФИО2 о прекращении уголовного дела с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, работающего в ООО «<данные изъяты>» начальником производства, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 109 УК РФ,

установил:

Предварительным следствием по уголовному делу установлено следующее.

ФИО1, согласно приказа директора ООО «<данные изъяты>» Б. № <данные изъяты> от <дата>, принятый на должность сливщика-разливщика 4 разряда топливной группы ООО «<данные изъяты>», обязанный в своей деятельности руководствоваться - Федеральным законом от <дата> № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов»:

- абзацем 1 ч.1 ст. 9 указанного закона, который гласит: организация, эксплуатирующая опасный производственный объект, обязана соблюдать положения настоящего Федерального закона, других федеральных законов, принимаемых в соответствии с ними нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, а также федеральных норм и правил в области промышленной безопасности;

- абзацем 1 ч.2 ст. 9 указанного закона, который гласит: работники опасного производственного объекта обязаны соблюдать положения нормативных правовых актов, устанавливающих требования промышленной безопасности, а также правила ведения работ на опасном производственном объекте и порядок действий в случае аварии или инцидента на опасном производственном объекте;

- абзацем 2 ч.2 ст. 9 указанного закона, который гласит: работники опасного производственного объекта обязаны проходить подготовку и аттестацию в области промышленной безопасности;

Должностной инструкцией сливщика-разливщика 4 разряда топливной группы, утвержденной <дата> директором ООО «<данные изъяты>» Б.

п. 1.4. указанной должностной инструкции, которая гласит: сливщик – разливщик должен знать:

- основные физико-химические свойства продуктов, которые сливаются и наливаются;

- правила противопожарной безопасности по хранению материалов и содержанию служебных помещений;

- правила техники безопасности при хранении и перемещении токсичных, пожаро и взрывоопасных материалов, топлива и смазки;

- ч. 2 указанной должностной инструкции, которая гласит: сливщик – разливщик выполняет следующие должностные обязанности:

п. 2.1. принимает мазут в хранилища предприятия, и организация слива мазута в установленные сроки;

п. 2.2. о поступлении мазута сообщает директору и дежурному диспетчеру предприятия;

п. 2.8. подогревает цистерны и коммуникации;

п. 2.9. ведет учет поступления мазута, который сливается и наливается;

п. 2.10. производит замеры мазута, в емкостях котельных работающих на жидком топливе предприятия;

п. 2.13. соблюдает инструкцию по противопожарной безопасности этого объекта, допустил ненадлежащее исполнение своих профессиональных обязанностей, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

<дата> около 12 часов 00 минут на территорию котельной «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес> находящимся на её территории взрывоопасным объектом- опасным производственным объектом «Площадка хранения мазутного топлива №», рег. № <данные изъяты>(далее - ОПО), для разгрузки нефтепродуктов - мазутного топлива котельной «<данные изъяты>», прибыл мазутовоз марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № (далее – мазутовоз), под управлением С. являющегося директором ООО <данные изъяты>», ФИО1 – сливщиком-разливщиком ООО «<данные изъяты>», в обязанности которого входило обслуживание котельной «<данные изъяты>», вместе с которыми находился Ш., не являющийся работником ООО «<данные изъяты>», МУП «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», то есть являющийся посторонним лицом.

Прибыв на территорию МУП «<данные изъяты>» ОПО, расположенного по адресу <адрес>, С. задним ходом подогнал мазутовоз на насыпь резервуара марки РГС <данные изъяты> с инвентарным номером №, предназначенного для хранения мазута, для осуществления операции слива нефтепродуктов из мазутовоза в резервуар, после чего Ш. вышел из мазутовоза, чтобы указать С. направление движения мазутовоза задним ходом. В это же время, ФИО1, выйдя из автомобиля и передвигаясь от здания насосной станции котельной «<данные изъяты>» по <адрес> к резервуару, обнаружил на земле зажигалку, которую поднял с земли, и, убедившись в ее исправности, оставил при себе после чего, держа ее в своей правой руке, поднялся на насыпь резервуара.

После того, как С. подогнал мазутовоз к резервуару, где расположена заливная горловина, сливщик-разливщик ООО «<данные изъяты>» ФИО1, надел сливной шланг на кран слива нефтепродуктов из мазутовоза в резервуар и стал ожидать подачи мазута Ш. из мазутовоза в резервуар. В этот момент, ФИО1, находившийся в непосредственной близости с Ш. и открытой горловиной слива нефтепродуктов в резервуар, в сиу своих профессиональных обязанностей осознающий, что он находится на объекте повышенной опасности и его действия могут привести к взрыву во взрывоопасной газовоздушной среде, в нарушение инструкции по общим правилам охраны труда и пожарной безопасности для работающих на предприятиях нефтепродуктообеспечения, утвержденные директором ООО «<данные изъяты>» Б., согласно которой: каждый работник предприятия обязан выполнять правила и инструкции по эксплуатации оборудования, охране труда и пожарной безопасности; знать опасные и вредные свойства нефтепродуктов и их паров, газов, жидких и твердых веществ, с которыми приходится соприкасаться в процессе работы, соблюдать правила безопасной работы с ними; на территории предприятия запрещается применять источники открытого огня для освещения, отогревания замороженных участков трубопроводов, действуя небрежно, не имея умысла на причинение смерти Ш., вследствие своей неосмотрительности не предвидя возможности наступления общественно - опасных последствий в виде смерти Ш., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление таких последствий, в нарушение требований ст. 9 Федерального закона от <дата> № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», а также своей должностной инструкции, зажег находившуюся у него в руках зажигалку, в результате чего произошел неконтролируемый взрыв паров нефтепродуктов, разрушивший резервуар и его грунтовую насыпь.

В связи с взрывом паров нефтепродуктов, Ш. засыпало насыпным грунтом резервуара, после чего, от компрессионной асфиксии в результате сдавления органов грудной клетки и живота тупыми твердыми предметами наступила его смерть.

Кроме того, Ш.. были причинены следующие телесные повреждения:

- открытый перелом правой бедренной кости с ушиблено-рваной раной на правом бедре, ссадины на голове, на правом бедре, кровоподтек и ссадина на левом бедре, причинившие тяжкий вред здоровью, повлекшие за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности свыше одной трети (значительная стойка утрата общей трудоспособности свыше 30 %), в прямой причинной связи со смертью не состоящие;

- ожоговая рана в области левого предплечья и левой кисти, причинившая легкий вред здоровью, повлекшая за собой кратковременное расстройство здоровья не свыше трех недель, в причинной связи со смертью не состоящую.

Таким образом, в результате небрежных действий ФИО1, который не предвидел наступление общественно – опасных последствий своих действий, но в связи с занимаемой должностью и возложенными на него обязанностями, должен был и мог предвидеть возможность наступления этих последствий, по неосторожности была причинена смерть Ш.

ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 109 УК РФ – причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей.

Старший следователь следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета РФ по <адрес>ФИО2 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении ФИО1, мотивируя тем, что он ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, подозревается в совершении преступления относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, материальный ущерб действиями ФИО1 не причинён. Потерпевший Ша. претензий к подозреваемому не имеет, против прекращения уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО1 не возражает. <дата> в следственный отдел по <адрес> СУ СК России по <адрес> от потерпевшего Ша. поступило заявление соответствующего характера. <дата> от подозреваемого ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое органами предварительного следствия было удовлетворено.

Помощник прокурора Казаринова А.Н. в судебном заседании поддержала заявленное следователем ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа ФИО1

Подозреваемый ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник Кантовская Е.Б. также не возражала против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший Ша.. против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа не возражал, суду пояснил, что ущерба по делу не имеется.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее-УК РФ), если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исходя из положений статьи 76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст. 446.2 УПК РФ постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, вместе с материалами уголовного дела направляется в суд. Копия указанного постановления направляется следователем подозреваемому, потерпевшему.

В постановлении о возбуждении перед судом ходатайства должны быть, в частности, изложены: описание преступного деяния, в совершении которого лицо подозревается или обвиняется, с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации; доказательства, подтверждающие выдвинутое подозрение или предъявленное обвинение; основание для прекращения судом уголовного дела или уголовного преследования и назначения подозреваемому, обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; указание о согласии подозреваемого, обвиняемого на прекращение уголовного дела или уголовного преследования по данному основанию.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 подозревается в совершении преступления небольшой тяжести впервые, судимости не имеет, исковых требований по делу не заявлено.

При изучении представленных материалов суд убедился, что выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение в совершении преступления небольшой тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять решение о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходатайстве имеется согласие подозреваемого ФИО1 на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному статьей 25.1 УПК РФ, все условия освобождения от уголовной ответственности соблюдены, к ходатайству приложены все материалы уголовного дела.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ходатайство старшего следователя следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета РФ по <адрес>ФИО2, о прекращении уголовного дела с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении ФИО1 следует удовлетворить.

Руководствуясь статьями 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

постановил:

Удовлетворить ходатайство старшего следователя следственного отдела по <адрес> СУ СК РФ по <адрес>ФИО2 о прекращении уголовного дела с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 109 УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей. Установить срок оплаты судебного штрафа – 6 (шесть) месяцев, со дня вступления постановления в законную силу.

Штраф уплатить по следующим реквизитам:

УФК по <адрес> (МО МВД России «<адрес>» КПП получателя № ИНН № р/счет № Отделение <адрес> КБК № ОКТМО №

Разъяснить ФИО1 ч.2 ст. 104.4 УК РФ.

Вещественные доказательства: - рапорт старшего следователя СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес>Бр. об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ; - технический паспорт резервуара горизонтального стального <данные изъяты>, расположенного на мазутохранилище котельной «<данные изъяты>» МУП «<данные изъяты><адрес>»; - типовую инструкцию по охране труда при эксплуатации резервуарных парков предприятий нефтепродуктообеспечения, утвержденные директором ООО «<данные изъяты>» Б. - трудовой договор № от <дата>; - приказ о приеме ФИО3 на работу № № от <дата>; - должностную инструкцию сливщика-разливщика ООО «<данные изъяты>», утвержденную директором ООО «<данные изъяты>» Б.<дата>; - выписку из Правил пожарной безопасности для энергетических предприятий №, утвержденной Первым заместителем Председателя РАО «ЕЭС России» Бри.. <дата>; - акт и материалы расследования смертельного несчастного случая, происшедшего <дата> на опасном производственном объекте «Площадка хранения мазутного топлива №», рег. № №.; - рапорт оперативного дежурного МО МВД России «<адрес>» Бу. от <дата> (КУСП №); - рапорт оперативного дежурного МО МВД России «<адрес>» Бу. от <дата> (КУСП №); - карту вызова скорой медицинской помощи № от <дата>; - карту вызова скорой медицинской помощи № от <дата>; - протокол явки с повинной ФИО1 от <дата>; - выписку из Федерального закона от <дата> № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела;

- автомобиль марки «<данные изъяты> (грузовая цистерна) с государственным регистрационным номером №, находящийся на хранении у С. - считать возвращенным по принадлежности;

- фрагмент металлической задвижки, фрагмент металлической сетки, хранящиеся в картонной коробке; - матерчатую перчатку в пакете из полимерного материала; - две стеклянные банки и две бутылки из полимерного материала с жидкостью, изъятые из резервуара котельной «<данные изъяты>» и из резервуара автомобиля марки «<данные изъяты> (грузовая цистерна) с государственным регистрационным номером №, 4 бутылки с жидкостью, изъятые на территории ООО «<данные изъяты>» по <адрес><адрес>, находящиеся на хранении в камере хранения СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> - уничтожить, по вступлению постановления в законную силу. Акт об уничтожении предоставить в <адрес> городской суд;

- документацию МУП «<данные изъяты>», изъятую в ходе производства обыска в помещении МУП «<данные изъяты>» по <адрес><дата>, упакованную в 24 пакета и 1 картонную коробку, находящиеся в камере хранения СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> – возвратить МУП «<данные изъяты>», по вступлению постановления в законную силу. Расписку предоставить в <адрес> городской суд.

- документацию поставок топлива в котельные <адрес>; подшивку ООО «<данные изъяты>» (договор поставки, спецификация) на 23 листах; подшивку ООО «<данные изъяты>» (договор поставки, спецификация) на 17 листах; подшивку ООО «<данные изъяты>» (договор поставки, спецификация) на 7 листах; подшивку ООО «<данные изъяты><данные изъяты>» (договор поставки, спецификация) на 20 листах; подшивку «<данные изъяты>», октябрь-ноябрь <дата> на 104 листах; подшивку «<данные изъяты><данные изъяты>» декабрь <дата> на 206 листах, изъятые в ходе производства обыска <дата> в помещении МУП «<данные изъяты>», упакованные в пакет из полимерного материала, находящуюся в камере хранения СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> - возвратить МУП «<данные изъяты>», по вступлению постановления в законную силу. Расписку предоставить в <адрес> городской суд.

- счета-фактуры, спецификации, счета на оплату, транспортные накладные, платежные поручения по договорам поставки топлива, изъятые в ходе производства обыска в ООО «<данные изъяты>» по <адрес><дата>, упакованные в пакет из полимерного материала, находящиеся в камере хранения СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> - возвратить ООО «<данные изъяты>», по вступлению постановления в законную силу. Расписку предоставить в <адрес> городской суд.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам <адрес> областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения через <адрес> городской суд.

Судья: Л.Ю. Трухина