Гражданский кодекс часть 1

Почекунина Андрея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, работающего индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 198 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Почекунин А.Н. совершил уклонение физического лица от уплаты налогов, сборов, путем включения в налоговую декларацию (расчет) заведомо ложных сведений, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Почекунин А.Н. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя по адресу: <адрес>, состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> (ИНН №), то есть является лицом, на которое в соответствии со ст. 57 Конституции РФ, ст. 19, пп. 1,3, 4 п. 1, п. 3 ст. 23 Налогового кодекса РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 148-ФЗ (далее - НК РФ) возложена обязанность уплачивать законно установленные налоги, вести учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, а также нести иные обязанности, установленные законодательством о налогах и сборах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ИП Почекунин А.Н. фактически осуществлял добычу и реализацию камня, песка, глины, аренду и лизинг прочих машин и оборудования и материальных средств, производство электромонтажных, санитарно-технических и прочих строительно-монтажных работ, подготовку строительных площадок, работы строительные специализированные прочие, деятельность автомобильного грузового транспорта и услуги по перевозкам.

Осуществляя предпринимательскую деятельность, Почекунин А.Н. являлся в соответствии со ст. 346.12 Налогового кодека Российской Федерации (далее - НК РФ), плательщиком единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, с объектом «доходы», в связи с чем, в соответствии с п. 1 ст. 346.15, п.1, п. 4 ст. 346.18, п.1, п. 2 ст. 248 НК РФ налоговой базой для исчисления налога признаются денежное выражение доходов ИП Почекунина А.Н.

В соответствии с главой 26.5 НК РФ Почекунин А.Н., кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ применял патентную систему налогообложения по виду деятельности - оказание автотранспортных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом (во внутригородском, пригородном, международном сообщении) по трем единицам автотранспортных средств, уплатой в соответствии с 346.50 НК РФ и Законом Забайкальского края №-ЗК от ДД.ММ.ГГГГ «О патентной системе налогообложения в Забайкальском крае» единой налоговой ставки, составившей за период ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> рублей в год. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ применял патентную систему налогообложения по виду деятельности - оказание автотранспортных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом (во внутригородском, пригородном, международном сообщении) по трем единицам транспортных средств: <данные изъяты>, регистрационный знак №, регистрационный знак №, регистрационный знак №, с уплатой в соответствии с <данные изъяты> НК РФ и <адрес>№-ЗК от ДД.ММ.ГГГГ «О патентной системе налогообложения в Забайкальском крае» единой налоговой ставки, составившей за ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> рублей в год.

В процессе осуществления предпринимательской деятельности у Почекунина А.Н. возник умысел, направленный на уклонение от уплаты единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения путем внесения в налоговую декларацию по УСН заведомо ложных сведений относительно фактически полученного дохода, с целью оставления в своем распоряжении денежных средств, подлежащих уплате в бюджет в виде единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения.

Реализуя задуманное, Почекунин А.Н., пренебрегая конституционной обязанностью по уплате законно установленного налога, достоверно зная, что в период ДД.ММ.ГГГГ годов им от <данные изъяты>» «<данные изъяты>» получен доход в общей сумме <данные изъяты> рубль в результате выполнения единого технологического процесса по добыче и перевозке песчано-гравийной смеси, в том числе с использованием самоходной техники, что не относится к видам предпринимательской деятельности, предусмотренным ст. 346.43 НК РФ, в отношении которых возможно применение патентной системы налогообложения, от ООО «<данные изъяты>» в период ДД.ММ.ГГГГ годов получен доход в сумме <данные изъяты> рублей за выполненные работы строительной техникой, что не относится к видам предпринимательской деятельности, предусмотренным ст. 346.43 НК РФ, в отношении которых возможно применение патентной системы налогообложения, от ООО «<данные изъяты>» в период ДД.ММ.ГГГГ годов получен доход в сумме <данные изъяты> рублей за выполненные погрузочно-разгрузочные работы автокраном, что не относится к видам предпринимательской деятельности, предусмотренным ст. 346.43 НК РФ, в отношении которых возможно применение патентной системы налогообложения, от ООО «<данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ получен доход в сумме <данные изъяты> рублей от оказания автотранспортных услуг автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак №, не включенного в патент, в связи с чем, у него в соответствии с п. 7 ст. 346.21, 346.23 НК РФ возникла обязанность включить указанные суммы в доход, облагаемый единым налогом, уплачиваемым в связи с применением упрощенной системы налогообложения, и в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ уплатить единый налог. Почекунин А.Н., действуя в нарушение требований ст. 23 НК РФ, обязывающей уплачивать законно установленные налоги, ст. 346.15 НК РФ, регламентирующей порядок определения доходов, ст. 346.18 НК РФ, предусматривающей, что в случае если объектом налогообложения являются доходы индивидуального предпринимателя, налоговой базой признается денежное выражение доходов индивидуального предпринимателя, рыночная стоимость полученного иного имущества (работ, услуг) и (или) имущественных прав, ст. 346.19 НК РФ, определяющей, что налоговым периодом признается календарный год, ст. 346.21 НК РФ определяющей порядок исчисления и уплаты налога, ст. 346.23 НК РФ, определяющей сроки подачи налоговой декларации, с целью оставления денежных средств, предназначенных для уплаты в бюджет в своем распоряжении, соответственно в ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ и в ДД.ММ.ГГГГ году до ДД.ММ.ГГГГ предоставил бухгалтеру ООО ««<данные изъяты>» ФТВ. бухгалтерские документы, не отражающие реальное хозяйственное содержание указанных произведенных работ с <данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО <данные изъяты>» с целью их учета по патентной системе - налогообложения и уклонения от уплаты налога по упрощенной системе - налогообложения.

ФТВ в ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ и в ДД.ММ.ГГГГ году до ДД.ММ.ГГГГ, не осведомленная о преступном умысле Почекунина, на основании представленных им бухгалтерских документов, не отражающих реальное хозяйственное содержание указанных произведенных работ с <данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты> полагая, что действует в рамках налогового законодательства, находясь в офисе ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, при составлении налоговых деклараций по УСН включала в них ложные сведения, в том числе: в налоговой декларации по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за ДД.ММ.ГГГГ, указала в строках «сумма полученного дохода за налоговый период» и «налоговая база для исчисления налога за налоговый период» <данные изъяты> рублей, вместо <данные изъяты> рублей, не отразив доход, полученный ИП Почекуниным А.Н. от <данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», и в строках «сумма исчисленного налога за налоговый период» и «сумма налога, подлежащего уплате» - <данные изъяты> рублей, вместо <данные изъяты> рублей, в налоговой декларации по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за ДД.ММ.ГГГГ, указала в строках «сумма полученного дохода за налоговый период» и «налоговая база для исчисления налога за налоговый период» <данные изъяты> рублей, вместо <данные изъяты> рублей, не отразив доход, полученный ИП Почекуниным А.Н. от <данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО <данные изъяты>», и в строках «сумма исчисленного налога за налоговый период» и «сумма налога, подлежащего уплате» - <данные изъяты> рублей, вместо <данные изъяты> рублей, в налоговой декларации по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за ДД.ММ.ГГГГ, указала в строках «сумма полученного дохода за налоговый период» и «налоговая база для исчисления налога за налоговый период» <данные изъяты> рублей, вместо <данные изъяты> рублей, не отразив доход, полученный ИП: Почекуниным А.Н. от <данные изъяты> ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», и в строках «сумма исчисленного налога за налоговый период» и «сумма налога, подлежащего уплате» - <данные изъяты> рублей, вместо <данные изъяты> рубля. Указанные налоговые декларации, ФТВ., не осведомленная о преступном умысле Почекунина А.Н., подписала и передала нарочным в Межрайонную ИФНС России № по г. Чите по адресу: <адрес>: ДД.ММ.ГГГГ (налоговую декларацию по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ (уточненную налоговую декларацию по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ (налоговую декларацию по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за ДД.ММ.ГГГГ). В результате единый налог, уплачиваемый в связи с применением упрощенной системы налогообложения за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, за ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, Почекунин – А.Н., в срок, соответственно до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не исчислил, не уплатил.

В результате указанных преступных действий Почекунин А.Н. умышленно, путем внесения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, уклонился от уплаты единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения в общей сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, за ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, что превышает <данные изъяты> рублей, при этом доля неуплаченного налога составляет <данные изъяты>% от сумм налогов подлежащих уплате, в связи с чем, является крупным размером.

По данному уголовному делу было назначено предварительное слушание по ходатайству обвиняемого Почекунина А.Н. для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности.

В судебном заседании обвиняемым Почекуниным А.Н., поддержанное его защитником Матвеевой У.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования по не реабилитирующему основанию, за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Государственный обвинитель Ермолина Н.В. выразила свое согласие с заявленным ходатайством, поскольку в настоящее время истекли сроки давности уголовного преследования подсудимого Почекунина А.Н.

Выслушав мнения участников процесса, данные, характеризующие личность подсудимого Почекунина А.Н., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 24 ч. 1 п. 3, 27 ч. 1 п. 2, 236 УПК РФ истечение сроков давности является, при согласии обвиняемого, безусловным основанием прекращения уголовного преследования.

Почекунин А.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 198 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, поскольку предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до одного года.

В соответствии со ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло 2 года после совершения преступления небольшой тяжести.

Судом установлено, что Почекунин А.Н. совершил преступление небольшой тяжести, предусмотренное ч. 1 ст. 198 УК РФ, не исчислил, не уплатил налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, за ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, в срок, соответственно до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ То есть на день рассмотрения уголовного дела в суде, истекло 2 года после совершения преступления.

При таком положении, с учетом позиции обвиняемого Почекунина А.Н. выразившего свое согласие на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию при наличии обвинения его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 198 УК РФ, оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела за истечением сроков давности уголовного преследования, как и препятствий к прекращению уголовного дела по не реабилитирующему основанию, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 24, п. 1 ст. 254, ст. 256 УПК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, суд, -

П О С Т А Н О В И Л :

ходатайство подсудимого Почекунина А.Н. и его защитника Матвеевой У.А. о прекращении уголовного дела, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Почекунина Андрея Николаевича по ч. 1 ст. 198 УК РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья М.А. Олефирова