Гражданский кодекс часть 1

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 272 УК РФ, с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Разживина И.В. обвиняется в совершении неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло модификацию, блокировку компьютерной информации, из корыстной заинтересованности, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения.

Разживина И.В. обвиняется в том, что, являясь менеджером по продажам, <данные изъяты> наделенная в соответствии с трудовым договором <данные изъяты>, дополнительным соглашением к нему от ДД.ММ.ГГГГ года, положениями должностной инструкции менеджера по продажам, обязанностями на оказание услуг, к которым в том числе относится идентификация электронного кошелька, соблюдение норм и правил, установленных внутренними нормативными документами <данные изъяты> недопущение разглашения охраняемой законом (коммерческой и иной) тайны, ставшей известной работнику в связи с выполнением трудовых обязанностей, и ответственностью за ненадлежащее исполнение или неисполнение своих должностных обязанностей, за правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности – в пределах, определенных действующим административным, уголовным и гражданским законодательством РФ, за несоблюдение положений политики информационной безопасности Компании, включая правила обработки и обеспечения безопасности персональных данных, за нерациональное использованием предоставленных материальных, финансовых, трудовых и информационных ресурсов, за неисполнение и ненадлежащее использование локальных нормативных актов, касающихся выполнения своих непосредственных обязанностей, а также локальных нормативных актов, касающихся выполнения своих непосредственных обязанностей, а также локальных нормативных актов, распространяющихся на всех сотрудников, за несоблюдение правил о противодействии легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, и финансирования терроризма – административную и уголовную ответственность, предусмотренную действующим законодательством, используя свое служебное положение,

в период с ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговой точке <данные изъяты>», расположенной по <адрес>, из корыстной заинтересованности, внесла сведения о проведённой идентификации электронных средств платежа «Qiwi-кошелька» на имя ФИО13ФИО14 г.р., ФИО15 г.р., ФИО16.р., ФИО17 г.р.:

Разживина И.В., являясь менеджером по продажам в период времени не ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, из корыстной заинтересованности, вступила в преступный сговор с неустановленным в ходе следствия лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя согласно заранее распределенных ролей, используя свое служебное положение, умышленно, без участия клиента и предъявления им действующего оригинала паспорта гражданина РФ, осуществляла неправомерный доступ к компьютерной программе «UPOS», при помощи которой вносила сведения о проведённой идентификации электронных средств платежа «Qiwi-кошелька» на персональные данные вышеуказанных лиц, предоставленные неустановленным в ходе следствия лицом, с последующей передачей созданной учетной записи «Qiwi-кошелька» неустановленному в ходе следствия лицу,

Разживина И.В. совершила действия в нарушение федерального закона от 02.12.1990 «О банках и банковской деятельности», согласно которому, кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Переводы денежных средств без открытия банковских счетов, за исключением переводов электронных денежных средств, осуществляются по поручению физических лиц; в нарушение федерального закона от 07.07.2003 года №126-ФЗ «О связи», согласно которому сведения об абонентах и оказываемых им услугах связи, ставшие известными операторам связи в силу исполнения договора об оказании услуг связи, являются конфиденциальной информацией и подлежат защите в соответствии с законодательством Российской Федерации. Операторы связи вправе использовать созданные ими базы данных об абонентах для осуществления информационно-справочного обслуживания, в том числе для подготовки и распространения информации различными способами, в частности на магнитных носителях и с использованием средств телекоммуникаций. При подготовке данных для информационно-справочного обслуживания могут быть использованы фамилия, имя, отчество абонента-гражданина и его абонентский номер, наименование (фирменное наименование) абонента - юридического лица, указанные им абонентские номера и адреса установки оборудования. Сведения об абонентах-гражданах без их согласия в письменной форме не могут быть включены в данные для информационно-справочного обслуживания и не могут использоваться для оказания справочных и иных информационных услуг оператором связи или третьими лицами. Предоставление третьим лицам сведений об абонентах-гражданах может осуществляться только с согласия в письменной форме абонентов, за исключением случаев, предусмотренных федеральными законами. В нарушение федерального закона от 27.07.2006 года №152-ФЗ «О персональных данных», согласно которому, любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных) является персональными данными, обработка персональных данных, несовместимая с целями их сбора, не допускается. За исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных. Операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом. А также в нарушение перечня сведений конфиденциального характера, утвержденного Указом Президента РФ от 06.03.1997 г. № 188, согласно которому сведения о фактах, событиях и обстоятельствах частной жизни гражданина, позволяющие идентифицировать его личность (персональные данные), за исключением сведений, подлежащих распространению в средствах массовой информации в установленных федеральными законами случаях,

в осуществление преступного умысла, Разживина И.В. в неустановленное время, но не ДД.ММ.ГГГГ, в торговой точке <данные изъяты>», по <адрес>, получила от неустановленного в ходе следствия лица персональные данные ФИО13 после чего ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте в торговой точке <данные изъяты>», имея возможность работы в компьютерной программе «UPOS», позволяющей получать и модифицировать компьютерную информацию об электронных средствах платежа «Qiwi - кошельках» КИВИ Банка (АО), используя свои биометрические данные, авторизовалась в основной рабочей программе «UPOS», осуществила доступ к охраняемой законном компьютерной информации, где в специальном окне рабочей программы «UPOS» внесла сведения о проведённой идентификации электронных средств платежа «Qiwi-кошелька» абонентского номера +7……9-84, на имя ФИО13., без его присутствия и согласования, предъявления им действующего оригинала паспорта гражданина РФ. После чего посредством канала связи информационно-телекоммуникационной связи «Интернет» направила запрос на сервер платежного оператора КИВИ Банка (АО), где создала учетную запись «Qiwi - кошелек» на имя ФИО13., после чего данную учетную запись «Qiwi-кошелька» передала неустановленному в ходе следствия лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство,

продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на неправомерный доступ к компьютерной информации, Разживина И.В. в неустановленное время, но не ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговой точке <данные изъяты>» по <адрес>, получила от неустановленного в ходе следствия лица персональные данные ФИО14., ДД.ММ.ГГГГ имея возможность работы в компьютерной программе «UPOS», позволяющей получать и модифицировать компьютерную информацию об электронных средствах платежа «Qiwi - кошельках» КИВИ Банка (АО), используя свои биометрические данные, авторизовалась в основной рабочей программе «UPOS», в специальном окне рабочей программы «UPOS» внесла сведения о проведённой идентификации электронных средств платежа «Qiwi-кошелька» абонентского номера +7…..2-74, на имя ФИО14 без его присутствия, согласования последнего и предъявления им действующего оригинала паспорта гражданина РФ. После чего посредством канала связи информационно - телекоммуникационной связи «Интернет» направила запрос на сервер платежного оператора КИВИ Банка (АО), создала учетную запись «Qiwi - кошелек» на имя ФИО14., после чего данную учетную запись «Qiwi-кошелька» передала неустановленному в ходе следствия лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство,

продолжая осуществлять свой преступный умысел, Разживина И.В. в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговой точке <данные изъяты>», получила от неустановленного в ходе следствия лица персональные данные ФИО15., ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте, в торговой точке <данные изъяты>», имея возможность работы в компьютерной программе «UPOS», позволяющей получать и модифицировать компьютерную информацию об электронных средствах платежа «Qiwi - кошельках» КИВИ Банка (АО), используя свои биометрические данные, авторизовалась в основной рабочей программе «UPOS», осуществила доступ к охраняемой законном компьютерной информации, где в специальном окне рабочей программы «UPOS» внесла сведения о проведённой идентификации электронных средств платежа «Qiwi-кошелька» абонентского номера +7-… 4-09, на имя ФИО15. без его присутствия, согласования и предъявления им действующего оригинала паспорта гражданина РФ. Посредством канала связи информационно телекоммуникационной связи «Интернет» направила запрос на сервер платежного оператора КИВИ Банка (АО), где создала учетную запись «Qiwi - кошелек» на имя ФИО15 после чего данную запись «Qiwi-кошелька» передала неустановленному в ходе следствия лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство,

продолжая свои действия Разживина И.В., в неустановленное время, но не ДД.ММ.ГГГГ, в торговой точке <данные изъяты>», вновь получила от неустановленного в ходе следствия лица персональные данные ФИО16 после чего ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте, имея возможность работы в компьютерной программе «UPOS», используя свои биометрические данные, авторизовалась в основной рабочей программе «UPOS», осуществила доступ к охраняемой законном компьютерной информации, в специальном окне рабочей программы «UPOS» внесла сведения о проведённой идентификации электронных средств платежа «Qiwi-кошелька» абонентского номера +7 …. 2-17, на имя ФИО16 без его присутствия, согласования и предъявления им действующего оригинала паспорта гражданина РФ, посредством канала связи информационно телекоммуникационной связи «Интернет» направила запрос на сервер платежного оператора КИВИ Банка (АО), где создала учетную запись «Qiwi - кошелек» на его имя, после чего данную учетную запись «Qiwi-кошелька», передала неустановленному в ходе следствия лицу, в отношении которого уголовное преследование выделено в отдельное производство,

продолжая свои действия Разживина И.В., в неустановленное время, но не ДД.ММ.ГГГГ года, находясь в той же торговой точке GB78 ООО «Сеть Связной», получила от неустановленного в ходе следствия лица персональные данные ФИО17., ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте, имея возможность работы в компьютерной программе «UPOS», позволяющей получать и модифицировать компьютерную информацию об электронных средствах платежа «Qiwi - кошельках» КИВИ Банка (АО), используя свои биометрические данные, авторизовалась в основной рабочей программе «UPOS», в специальном окне рабочей программы «UPOS» внесла сведения о проведённой идентификации электронных средств платежа «Qiwi-кошелька» абонентского номера +7 …. 8-92, на имя ФИО17. без его присутствия, согласования и предъявления им действующего оригинала паспорта гражданина РФ, посредством канала связи информационно телекоммуникационной связи «Интернет» направила запрос на сервер платежного оператора КИВИ Банка (АО), где создала учетную запись «Qiwi - кошелек» на имя ФИО17 после чего данную учетную запись «Qiwi-кошелька», передала неустановленному в ходе следствия лицу, в отношении которого уголовное преследование выделено в отдельное производство.

Таким образом, Разживина И.В. обвиняется в том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговой точке <данные изъяты>», расположенной по <адрес>, используя свое служебное положение, из корыстной заинтересованности, действуя умышленно, по предварительному сговору с неустановленным лицом, внесла в рабочую программу «UPOS» сведения о проведённой идентификации электронных средств платежа «Qiwi-кошелька» на имя ФИО13ФИО14., ФИО15., ФИО16., ФИО17 совершила противоправные действия, выразившиеся в неправомерном доступе к охраняемой законом компьютерной информации, повлекшие модификацию компьютерной информации, а также блокировку торговой точки <данные изъяты> по адресу: <адрес>, по всем услугам от <данные изъяты>».

Органами следствия действия Разживиной И.В. квалифицированы по ч.3 ст. 272 УК РФ, как неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло модификацию, блокировку компьютерной информации совершенными из корыстной заинтересованности, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения.

Следователь СО МО МВД России «Кунгурский» Попова М.М. с согласия начальника СО МО МВД России «Кунгурский» обратилась в суд с ходатайством о прекращении в отношении Разживиной И.В. уголовного дела и назначении ей меры уголовного правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемая Разживина И.В. с обвинением согласна в полном объеме, заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, указав, что согласна на назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (л.д.21 т.2).

В судебном заседании обвиняемая поддержала свое ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник ходатайство поддержал, но считает, что квалификация, предложенная органами следствия, неверная.

Прокурор возражал против прекращения уголовного дела в отношении Разживиной И.В., поскольку в обвинение вменено совершение преступления, квалификация которого не соответствует описанию деяния - неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, тогда как обвиняемая в силу своих обязанностей имела такой доступ, кроме того, она не является должностным лицом. Выдвинутое в отношении Разживиной И.В. обвинение в совершении преступления, квалификация её действий, требует уточнения.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При этом, освобождение от уголовной ответственности за такие преступления является правом, а не обязанностью суда.

Предусмотренные ст. 76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание вреда, свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния.

Под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Объектом преступления, предусмотренного ст. 272 УК РФ, являются общественные отношения, обеспечивающие правомерный доступ, создание, обработку, преобразование и использование охраняемой законом компьютерной информации самим создателем, а также потребление ее иными пользователями. Данное преступление, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, посягает еще и на второй непосредственный объект - общественные отношения, обеспечивающие интересы службы. Дополнительным непосредственным объектом преступления являются личные права и интересы граждан, интересы собственности.

Преступление, вмененное в обвинение, совершенное в сфере компьютерной информации, направлено против общественной безопасности и общественного порядка, против охраняемых законом интересов граждан, связано с получением персональных данных, которые могут быть получены вследствие неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации.

Суд при разрешении ходатайства обязан учитывать особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства совершения деяния, конкретные действия, предпринятые лицом для возмещения ущерба или иного заглаживания причиненного преступлением вреда, изменение степени общественной опасности деяния вследствие таких действий, предприняты ли обвиняемым меры, направленные на восстановление именно тех законных интересов общества, граждан, которые были нарушены вследствие совершения преступления, достаточны ли эти меры для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного.

Сведений о причинении в результате преступления, предусмотренного ч.3 ст. 272 УК РФ, каким-либо лицам материального ущерба не имеется, вменено совершение преступления в группе лиц, по предварительному сговору, использование служебного положения, неправомерное использование персональных данных пяти лиц, сведений о том, для каких целей неустановленным лицом использовались зарегистрированные «Qiwi-кошельки», не имеется.

Суду представлены лишь сведения о перечислении обвиняемой денежных средств в размере 3000 рублей в Фонд «Подари жизнь», таким образом, обвиняемой не принято достаточно мер, направленных на заглаживание вреда и восстановление нарушенных прав. Факт признания вины не может являться основанием для вывода о заглаживании вреда, причиненного преступлением, предусмотренного ч.3 ст. 272 УК РФ и применения ст. 76.2 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 446-2 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление, в котором указывает либо об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25-1 УПК РФ, либо в соответствие с п. 2 ч. 5 ст. 446-2 УПК РФ - об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства.

Из пояснений обвиняемой в судебном заседании следует, что она имела доступ к охраняемой законом компьютерной информации, кроме того, не являлась должностным лицом.

Таким образом, ходатайство и материалы уголовного дела должны быть возвращены руководителю следственного органа, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства.

При указанных обстоятельствах в удовлетворении ходатайства следователя о прекращении в отношении обвиняемой Разживиной И.В. уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ судья

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства следователя о прекращении уголовного дела в отношении Разживиной И.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 272 УК РФ, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - отказать.

Уголовное дело в отношении Разживиной И.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 272 УК РФ, с ходатайством следователя возвратить начальнику СО МО МВД России «Кунгурский» по Пермскому краю.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 суток.

Судья Шмыкова Т.Р.