Гражданский кодекс часть 1

Органом предварительного следствия Османов обвиняется в том, что в период с +++ по +++ проходил производственную (преддипломную) практику в отделе полиции № 3 Управления министерства внутренних дел России по г.Барнаулу (далее по тексту – ОП №3 УМВД России по г.Барнаулу), расположенном по адресу: ///

+++ в дневное время Османов В.Я.о., находясь в ОП №3 УМВД России по г.Барнаулу, достоверно зная, что оперуполномоченные отдела уголовного розыска ОП №3 УМВД России по г.Барнаулу П.. и Р.. (далее по тексту – оперуполномоченные П. и Р. фактически не проводили оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» в отношении Л.., а лишь формально составили соответствующие документы, удостоверяющие указанный факт, в которые вписали его и Г. в качестве понятых, а также то, что результаты оперативно-розыскной деятельности будут положены в основу обвинения Л. в совершении тяжкого и особо тяжкого преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, испытывая ложное чувство товарищества по отношению к оперуполномоченным Р. и П. вследствие уговоров последних, выполнил свои подписи в протоколах и актах якобы проведенного оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», +++ в период с 12 час. 20 мин. до 13 час. 30 мин. в отношении Л.., подтвердив тем самым факт проведения вышеуказанных мероприятий в соответствии с нормами действующего законодательства.

Результаты оперативно-розыскной деятельности +++ были переданы в отдел по расследованию преступлений, совершенных на территории обслуживаемой ОП №3 и ОП №8 УМВД России по г.Барнаулу и послужили основанием для возбуждения уголовного дела № ... по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ – покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

+++ Османов В.Я.о. был вызван для дачи показаний в качестве свидетеля по уголовному делу № ..., после чего у последнего возник умысел, направленный на дачу заведомо ложных показаний свидетеля по обвинению Л. в совершении тяжкого и особо тяжкого преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Реализуя свой преступный умысел, Османов В.Я.о. +++, в период с 14 час. 10 мин. до 15 час. 25 мин., находясь в помещении служебного кабинета № ... ОП №3 УМВД России по г.Барнаулу по адресу: /// при проведении следственного действия «допрос свидетеля» по уголовному делу № ... осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного привлечения Л. к уголовной ответственности за совершение тяжкого и особо тяжкого преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и последующего воспрепятствования нормальному осуществлению правосудия и желая этого, достоверно зная, что показания свидетеля допускаются в качестве доказательства по уголовному делу и в совокупности с другими доказательствами, добытыми в ходе предварительного расследования, будут заложены в основу приговора суда, а также то, что фактически он не принимал участия +++ при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении Л., в целях оказания содействия оперуполномоченным Р. и П. будучи надлежащим образом предупрежденным об уголовной ответственности в соответствии со ст.307 УК РФ, о чем имеется соответствующая подпись в протоколе, умышленно сообщил следователю заведомо ложные показания об участии при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка»: в личном досмотре вещей, находящихся при физическом лице, датированном +++ в период с 12 час. 20 мин. до 12 час. 30 мин.; в акте осмотра, пометки и вручения денежных средств (предметов), датированном +++ в период с 12 час. 33 мин. до 12 час. 45 мин.; акте добровольной сдачи, датированном +++ в период с 13 час. 20 мин. до 13 час. 30 мин.

Так, +++ при допросе в качестве свидетеля Османов В.Я.о. показал, что +++ около 12 час. 20 мин. он и ранее ему незнакомый мужчина были приглашены в служебный кабинет ОП № 3 УМВД России по г.Барнаулу для участия в качестве понятых при личном досмотре и вручении денежных средств покупателю наркотических средств С.. В его присутствии сотрудник полиции произвел личный досмотр С.., в ходе которого у последнего предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации, не обнаружены. Сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, который он, второй понятой и С. заверили своими подписями. После чего, сотрудник полиции вручил С. денежные средства в сумме ... рублей для приобретения наркотического средства. С денежных купюр были выполнены ксерокопии. Сотрудником полиции был составлен акт осмотра, пометки и вручения денежных средств, которые он, второй понятой и С. заверили своими подписями. Далее, С. и сотрудники полиции уехали. По возвращению, в присутствии него и второго понятого, был произведен личный досмотр С.., в ходе которого у последнего был изъят полиэтиленовый прозрачный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, приобретенным по пояснениям С. у парня по имени В. у д. ///. По факту произведённого личного досмотра был составлен протокол, который подписал он, второй понятой и С.

По результатам данных Османовым В.Я.о. показаний, следователем был составлен протокол допроса свидетеля от +++, с которым Османов В.Я.о. ознакомился в установленном законом порядке и заверил своими подписями, заявления и замечания не поступили.

+++Л.. по уголовному делу №... предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ - покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, то есть в совершении тяжкого преступления.

+++ в отношении обвиняемого по уголовному делу №...Л. Ленинским районным судом г.Барнаула избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

+++Л. по уголовному делу №... предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; ч.3 ст.30, п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ – покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, то есть в совершении особо тяжких преступлений.

+++ уголовное дело № ... в отношении Л.. направлено в Ленинский районный суд г.Барнаула для рассмотрения по существу.

+++ Османов В.Я.о. был вызван для дачи показаний в качестве свидетеля в Ленинский районный суд г.Барнаула, расположенный по адресу: ///.

+++, в период с 10 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин, более точное время в ходе следствия не установлено, Османов В.Я.о., находясь в зале судебного заседания Ленинского районного суда г.Барнаула, продолжая свои преступные действия, направленные на дачу заведомо ложных показаний о совершении Л. особо тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного осуждения Л. и желая этого, с целью формирования у суда ложного мнения о виновности Л. и воспрепятствования, таким образом, нормальному функционированию судебной системы Российской Федерации, будучи предупрежденным судом об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, о чем имеется соответствующая подпись в подписке свидетеля, умышленно дал заведомо ложные показания об участии в качестве понятого в якобы проведенном оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка»: в личном досмотре вещей, находящихся при физическом лице, датированном +++ в период с 12 час. 20 мин. до 12 час. 30 мин.; в акте осмотра, пометки и вручения денежных средств (предметов), датированном +++ в период с 12 час. 33 мин. до 12 час. 45 мин.; акте добровольной сдачи, датированном +++ в период с 13 час. 20 мин. до 13 час. 30 мин.

Так, при допросе в качестве свидетеля Османов В.Я.о. показал, что был приглашен сотрудником полиции в ОП №3 УМВД России по г. Барнаулу, где в служебном кабинете в присутствии него и второго понятого была произведена контрольная закупка с участием покупателя наркотических средств С., которого досмотрели, после чего вручили денежные средства. Запрещенные вещества при личном досмотре С. не обнаружены. По факту проведенных мероприятий были составлены протоколы, которые подписал он, второй понятой и С. После чего С. были выданы денежные средства в сумме ... рублей, по факту чего также был составлен соответствующий протокол, заверенный подписями участвующих лиц. Далее была произведена контрольная закупка, после которой С. в присутствии него и второго понятого выдал наркотическое средство. Он, второй понятой и С. подписали протокол личного досмотра. После чего он участвовал в личном досмотре Л.

+++, в период с 10 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин., более точное время в ходе следствия не установлено, Османов В.Я.о., по инициативе председательствующего, в связи с имеющимися противоречиями, повторно допрошен в качестве свидетеля в Ленинском районном суде г. Барнаула, расположенном по адресу: ///, где, будучи предупрежденным судом об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, о чем имеется соответствующая подпись в подписке свидетеля, продолжая свои преступные действия, направленные на дачу ложных показаний свидетеля о совершенном Л. особо тяжком преступлении в сфере незаконного оборота наркотических средств, умышленно подтвердил ложные показания, данные +++ в качестве свидетеля при производстве предварительного расследования и +++ при допросе в качестве свидетеля в судебном заседании, проводимом в Ленинском районном суде г.Барнаула.

Так, при допросе в качестве свидетеля Османов В.Я.о. показал, что +++ его пригласил для участия в оперативно-розыскном мероприятии в качестве понятого оперуполномоченный Р. В служебном кабинете в присутствии него и второго понятого были произведены: пометка денежных средств, личный досмотр покупателя наркотических средств, в ходе которого последний выдал наркотическое средство, личный досмотр задержанного Л.

+++ судья Ленинского районного суда г. Барнаула удалилась в совещательную комнату, где по результатам рассмотрения уголовного дела по существу принято решение суда - о возвращении уголовного дела №... по обвинению Л. в совершении особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств прокурору в порядке ст.237 УПК РФ в связи с наличием препятствий рассмотрения дела судом, о чем вынесено соответствующее постановление. При этом Османов В.Я.о., до объявления решения суда, не заявил о ложности данных им показаний.

+++ уголовное дело №... по обвинению Л. в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ прекращено по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием события преступлений.

Таким образом, Османов В.Я.о., давая заведомо ложные показания свидетеля в суде и при производстве предварительного расследования, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного осуждения Л. за совершение тяжкого и особо тяжкого преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и желал этого.

Данные действия Османова квалифицированы органом следствия по ч.2 ст.307 УК РФ – заведомо ложные показания свидетеля в суде и при производстве предварительного расследования, соединенные с обвинением лица в совершении тяжкого и особо тяжкого преступлений.

В судебном заседании потерпевший Л. ходатайствовал о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, загладившим причиненный вред.

Подсудимый Османов не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон. Защитник считал возможным по указанному основанию дело прекратить, государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

В соответствии со ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого впервые в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Поскольку преступление, предусмотренное ч.2 ст.307 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый ранее не судим и загладил причиненный потерпевшему вред, препятствий к прекращению дела за примирением сторон не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает возможным заявленное потерпевшим ходатайство удовлетворить, и уголовное дело прекратить.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Османова В.Я.о., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.307 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ – за примирением сторон, освободив Османова В.Я.о. от уголовной ответственности за указанное преступление.

После вступления постановления в законную силу: избранную Османову В.Я.о. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить; вещественные доказательства – CD-R диск «<данные изъяты>» (№ <данные изъяты>) с детализациями телефонных соединений абонентских номеров: Г. «...» за +++, +++; Л. «...» за ++++++; CD-R диск «<данные изъяты>» (№<данные изъяты>) с детализацией телефонных соединений абонентского номера Османова В.Я.о. «...» за +++, +++ – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья С.В. Суслов