Гражданский кодекс часть 1

защитников в лице адвоката Потехина С.Л., представившего удостоверение адвоката и ордер, выданный адвокатской конторой г.Дзержинска, адвоката Кругловой С.А., представившей удостоверение адвоката и ордер, выданный адвокатской конторой г.Дзержинска,

при секретаре судебного заседания Бочаровой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского городского суда <адрес> материалы уголовного дела в отношении:

Караваев Д.П., <данные изъяты>: <адрес>, не судимого,

Семенов В.Б., <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

каждого обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.35 ч.1 ст.285, ч.2 ст.35 ч.1 ст.292 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Караваев Д.П., Семенов В.Б. органами предварительного следствия каждый обвиняются в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.35 ч.1 ст.285, ч.2 ст.35 ч.1 ст.292 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

Приказом руководителя Московско-Окского территориального управления Федерального агентства по рыболовству от ДД.ММ.ГГГГ№-л Караваев Д.П. назначен на должность <данные изъяты>

Должностной инструкцией <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ помимо прочего, предусмотрено следующее:

- пунктом 1 предусмотрено, что должность государственной гражданской службы (далее – гражданская служба) <данные изъяты> (далее - старшего инспектора) <данные изъяты> (далее – Управление) относится к старшей группе должностей гражданской службы категории «специалисты»;

- пунктом 17 предусмотрено, что в целях осуществления своих должностных обязанностей старший инспектор имеет право: в установленном порядке, по поручению руководителя Управления, представлять интересы Отдела и Управления в организациях всех форм собственности и судебных инстанциях по вопросам, отнесенным к компетенции Отдела; проверять в установленном законом порядке у юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и граждан документы, разрешающие осуществлять <данные изъяты>; документы, разрешающие перевозку, <данные изъяты> проводить в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, руководствуясь положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, осмотр территорий и помещений, принадлежащих юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям и гражданам, для выявления нарушений <данные изъяты>, в местах складирования, переработки; выявлять нарушения природоохранного законодательства, осуществлять доставление граждан, совершивших правонарушения, составлять протоколы об административных правонарушениях, а также применять меры обеспечения по делам об административных правонарушениях;

- пунктом 19.5 предусмотрено, что на старшего инспектора возложены должностные обязанности по осуществлению в установленном порядке проведение проверок объектов надзора в <данные изъяты>

- пунктом 19.6 предусмотрено, что на старшего инспектора возложены должностные обязанности по осуществлению расследования случаев <данные изъяты>

- пунктом 19.8 предусмотрено, что на старшего инспектора возложены должностные обязанности в порядке, установленном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, ведение административного расследования, составление протоколов и рассмотрение дел об административных правонарушениях в закрепленной сфере деятельности, контролирует исполнение принятых постановлений по данным делам;

- пунктом 19.9 предусмотрено, что на старшего инспектора возложены должностные обязанности при выявлении признаков составов преступлений в области <данные изъяты>, предусмотренных Уголовным Кодексом Российской Федерации, обеспечивает подготовку материалов по данным фактам для правоохранительных органов;

- пунктом 24, 24.1 предусмотрено, что при исполнении служебных обязанностей гражданский служащий, замещающий должность: старшего инспектора, вправе самостоятельно принимать решения по вопросам: проведения в установленном порядке оперативных мероприятий в области <данные изъяты>

- пунктом 25, 25.1 предусмотрено, что при исполнении служебных обязанностей гражданский служащий, замещающий должность старшего инспектора, обязан самостоятельно принимать решения по вопросам: составления протоколов и рассмотрения дел об административных правонарушениях и иные процессуальные документы по мерам обеспечения дел об административных правонарушениях;

Приказом руководителя <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ№-л Семенов В.Б. назначен на должность <данные изъяты>.

Должностной инструкцией государственного инспектора отдела государственного контроля, надзора и охраны <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ помимо прочего, предусмотрено следующее:

- пунктом 1 предусмотрено, что должность государственной гражданской службы (далее – гражданская служба) государственного инспектора (далее - инспектора) отдела государственного контроля, надзора и охраны <данные изъяты> (далее – Управление) относится к старшей группе должностей гражданской службы категории «специалисты»;

- пунктом 17 предусмотрено, что в целях осуществления своих должностных обязанностей старший инспектор имеет право: в установленном порядке, по поручению руководителя Управления, представлять интересы Отдела и Управления в организациях всех форм собственности и судебных инстанциях по вопросам, отнесенным к компетенции Отдела; проверять в установленном законом порядке у юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и граждан документы, разрешающие осуществлять пользование водными биоресурсами, хозяйственную и иную деятельность, влияющую на состояние <данные изъяты>; проводить в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, руководствуясь положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, осмотр территорий и помещений, принадлежащих юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям и гражданам, для выявления нарушений природоохранного законодательства, досмотр вещей и личный досмотр лиц, осуществляющих пользование водными биоресурсами, остановку и досмотр транспортных и плавсредств, проверку орудий добычи (вылова), добытых (выловленных) водных биоресурсов и произведенную из них продукцию, в том числе: на месте обнаружения, во время транспортировки, в местах складирования, переработки; выявлять нарушения природоохранного законодательства, осуществлять доставление граждан, совершивших правонарушения, составлять протоколы об административных правонарушениях, а также применять меры обеспечения по делам об административных правонарушениях;

- пунктом 19.5 предусмотрено, что на инспектора возложены должностные обязанности по осуществлению в установленном порядке проведение проверок <данные изъяты>

- пунктом 19.6 предусмотрено, что на инспектора возложены должностные обязанности по осуществлению расследования случаев <данные изъяты> в соответствии с законодательством Российской Федерации;

- пунктом 19.8 предусмотрено, что на инспектора возложены должностные обязанности на составление протоколов об административных правонарушениях, связанных с нарушением обязательных требований в области рыболовства и сохранения водных биоресурсов, а также иные процессуальные документы, необходимые для применения мер обеспечения по делам об административных правонарушениях, проводит в установленном порядке административное расследование;

- пунктом 19.9 предусмотрено, что на инспектора возложены должностные обязанности при выявлении признаков составов преступлений в области <данные изъяты>, предусмотренных Уголовным Кодексом Российской Федерации, обеспечивает подготовку материалов по данным фактам для правоохранительных органов;

- пунктом 24, 24.1 предусмотрено, что при исполнении служебных обязанностей гражданский служащий, замещающий должность инспектора, вправе самостоятельно принимать решения по вопросам: проведения в установленном порядке оперативных мероприятий в области рыболовства и сохранения водных биоресурсов, а также в области аквакультуры (рыбоводства).

- пунктом 25, 25.1 предусмотрено, что при исполнении служебных обязанностей гражданский служащий, замещающий должность инспектора, обязан самостоятельно принимать решения по вопросам: составления протоколов об административных правонарушениях и иных процессуальных документов по мерам обеспечения дел об административных правонарушениях.

Таким образом, Караваев Д.П. и Семенов В.Б. являлись <данные изъяты>, постоянно осуществляющим функции представителя власти в органе исполнительной власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, совершили одно преступление средней тяжести и одно преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

19.11.2022 в неустановленный период времени, но не позднее 18 часов 40 минут, старший инспектор Караваев Д.П. и инспектор Семенов В.Б. на основании задания на проведение выездного обследования от 15.11.2022 № проводили выездное обследование водной акватории <данные изъяты>, где на береговой линии <адрес> в районе <данные изъяты> судового хода в <данные изъяты> от <адрес> установлен <данные изъяты> который осуществлял <данные изъяты>

19.11.2022 в период времени с 18 часов 40 минут по 19 часов 30 минут инспектором Семеновым В.Б. в ходе проведения проверки объектов надзора в области <данные изъяты>, составлен акт осмотра места происшествия от 19.11.2022, где зафиксирован факт осуществления ФИО4 незаконного <данные изъяты>, а также установлен <данные изъяты> а именно: жерех – 4 штуки, лещ – 1 штука, налим – 6 штук, сом – 1 штука.

19.11.2022 в период времени с 19 часов 31 минуты по 19 часов 44 минуты, инспектор Семенов В.Б. с применением видеосъёмки старшим инспектором Караваевым Д.П., при проведении проверки объектов надзора в области рыболовства и сохранения водных биоресурсов, изъята: ПВХ лодка, электромотор, аккумулятор, сеть, водный биоресурс в виде рыбы, а именно: жерех – 4 штуки, лещ – 1 штука, налим – 6 штук, сом – 1 штука.

21.11.2022 в неустановленный период времени, инспектор Семенов В.Б., находясь в 30 метрах севернее от <адрес>, при проведении проверки объектов надзора в области рыболовства и сохранения водных биоресурсов, уничтожил изъятый биоресурс в виде рыбы, а именно: жерех – 4 штуки, лещ – 1 штука, налим – 6 штук, сом – 1 штука, о чем составил акт об уничтожении безвозмездного изъятых водных биологических ресурсов и (или) продуктов их переработки, включая икру от 21.11.2022, в котором свои подписи поставили присутствовавшие понятые Свидетель №1 и Свидетель №2

19.01.2023 старшим <данные изъяты>» Свидетель №3 (далее – дознаватель Свидетель №3), рассмотрев постановление о направлении материалов проверки в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании, вынесенное 09.01.2023 заместителем Нижегородского межрайонного природоохранного прокурора ФИО8 и материал, собранный отделом государственного контроля, <адрес> в лице Караваева Д.П. и Семенова В.Б., возбуждено уголовное дело №, по факту вылова ФИО4 водных биологических ресурсов сетным орудием лова на береговой линии <адрес> в районе <данные изъяты> судового хода в <данные изъяты> от <адрес>.

14.02.2023 в период времени с 11 часов 42 минут по 12 часов 33 минуты, у Караваева Д.П. занимавшего должность старшего инспектора и Семенова В.Б. занимавшего должность инспектора, находящихся в неустановленном месте, достоверно знающих, что в ходе осмотра береговой линии <адрес> в районе <данные изъяты> судового хода в <данные изъяты> от <адрес> изъяты и уничтожены водные биоресурсы в виде рыбы, а именно: жерех – 4 штуки, лещ – 1 штука, налим – 6 штук, сом – 1 штука, возник преступный умысел, направленный на использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности, обусловленной такими побуждениями, как желание приукрасить действительное положение своей деятельности, выразившееся во внесении изменений в акт осмотра места происшествия от 19.11.2022, протокол изъятия от 19.11.2022, акт об уничтожении безвозмездно изъятых <данные изъяты>, включая икру от 21.11.2022, путем изготовления нового документа, в том числе с использованием бланка соответствующего документа, заведомо ложных сведений и не соответствующих действительности фактов, в виде исключения указания на изъятые водные биоресурсы в виде рыбы, а именно: налим – 6 штук, сом – 1 штука, с целью скрыть действительное положение выполненных процессуальных действий, а также показать свою работу с лучшей стороны, группой лиц по предварительному сговору.

14.02.2023 около 12 часов 33 минут Караваев Д.П. вступил в преступный сговор с Семеновым В.Б., с целью совершения совместных умышленных действий, в составе группы лиц по предварительному сговору, направленных на использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности, обусловленной такими побуждениями, как желание приукрасить действительное положение своей деятельности, выразившееся во внесении изменений, путем изготовления нового документа, в том числе с использованием бланка соответствующего документа, заведомо ложных сведений и не соответствующих действительности фактов в акт осмотра места происшествия от 19.11.2022, протокол изъятия от 19.11.2022, акт об уничтожении безвозмездно изъятых водных биологических ресурсов и (или) продуктов их переработки, включая икру от 21.11.2022, с целью скрыть действительное положение выполненных процессуальных действий, а также показать свою работу с лучшей стороны.

Для реализации совместного преступного умысла и достижения преступного результата Караваев Д.П. совместно с Семеновым В.Б., действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, распределив роли и степень участия каждого, разработали совместный преступный план действий, а также механизмы и способы совершения, задуманного ими преступления.

Караваев Д.П. согласно преступному плану совершения указанного преступления и распределенной роли, должен был поручить Семенову В.Б. изготовить новые документы, а именно акт осмотра места происшествия от 19.11.2022, протокол изъятия от 19.11.2022, акт об уничтожении безвозмездно изъятых водных биологических ресурсов и (или) продуктов их переработки, включая икру от 21.11.2022, предоставить Семенову В.Б. бланки соответствующих документов, приискать новых понятых, сведения о которых будут вписаны как участвующие лица при составлении акта об уничтожении безвозмездно изъятых водных биологических ресурсов и (или) продуктов их переработки, включая икру от 21.11.2022, в дальнейшем забрав указанные документы для передачи дознавателю Свидетель №3

Семенов В.Б. согласно преступному плану совершения указанного преступления и распределенной роли, должен был внести изменения, путем изготовления нового документа, в том числе с использованием бланка соответствующего документа, заведомо ложных сведений и не соответствующих в действительности фактов в акте осмотра места происшествия от 19.11.2022, протоколе изъятия от 19.11.2022, акте об уничтожении безвозмездно изъятых водных биологических ресурсов и (или) продуктов их переработки, включая икру от 21.11.2022, в виде исключения указания на изъятые водные биоресурсы в виде рыбы, а именно: налим – 6 штук, сом – 1 штука, в дальнейшем передав указанные документы Караваеву Д.П., для передачи дознавателю Свидетель №3

14.02.2023 в период времени с 12 часов 33 минут по 18 часов 51 минута, Караваев Д.П., действуя заранее спланировано и согласованно с Семеновым В.Б., находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, согласно отведенной роли и плану совершения преступления, реализуя свой совместный преступный умысел, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, будучи должностным лицом, достоверно зная, какой объем водных биоресурсов изъят 19.11.2022, то есть вопреки интересам службы, используя свое служебное положение, осознавая, что в производстве <адрес><адрес>» находится уголовное дело №, с целью стремления должностного лица извлечь выгоду неимущественного характера, из иной личной заинтересованности, обусловленной такими побуждениями, как желание приукрасить действительное положение своей деятельности, поручил Семенову В.Б. изготовить новые документы, а именно акт осмотра места происшествия от 19.11.2022, протокол изъятия от 19.11.2022, акт об уничтожении безвозмездно изъятых водных биологических ресурсов и (или) продуктов их переработки, включая икру от 21.11.2022, предоставив Семенову В.Б. бланки соответствующих документов, а также приискав Свидетель №7, неосведомленного о преступном характере действий Караваева Д.П. и Семенова В.Б., который расписался в заведомо подложном акте об уничтожении безвозмездно изъятых водных биологических ресурсов и (или) продуктов их переработки, включая икру от 21.11.2022, после чего самостоятельно внес сведения о понятом Свидетель №6, который о факте внесения его персональных данных не был осведомлен, в свою очередь Семенов В.Б. находясь в том же месте и времени, действуя заранее спланировано и согласованно с Караваевым Д.П. согласно отведенной роли и плану совершения преступления, реализуя свой совместный преступный умысел, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, будучи должностным лицом, достоверно зная, какой объем водных биоресурсов изъят 19.11.2022, то есть вопреки интересам службы, используя свое служебное положение, осознавая, что в производстве <данные изъяты>» находится уголовное дело №, с целью стремления должностного лица извлечь выгоду неимущественного характера, из иной личной заинтересованности, обусловленной такими побуждениями, как желание приукрасить действительное положение своей деятельности, изготовил новые акт осмотра места происшествия от 19.11.2022, протокол изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, акт об уничтожении безвозмездно изъятых водных биологических ресурсов и (или) продуктов их переработки, включая икру от 21.11.2022, содержащие заведомо ложные сведения и не соответствующие действительности фактов, в виде исключения указания на изъятые водные биоресурсы в виде рыбы, а именно: налим – 6 штук, сом – 1 штука, передав указанные документы Караваеву Д.П., для передачи дознавателю Свидетель №3

В период времени с 08 часов 00 минут 15.02.2023 по 09 часов 00 минут 16.02.2023, Караваев Д.П., действуя заранее спланировано и согласованно с Семенов В.Б., согласно отведенной роли и плану совершения преступления, находясь около рынка, находящегося по адресу: <адрес>, передал дознавателю Свидетель №3 акт осмотра места происшествия от 19.11.2022, протокол изъятия от 19.11.2022, акт об уничтожении безвозмездно изъятых водных биологических ресурсов и (или) продуктов их переработки, включая икру от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий заведомо ложные сведения и не соответствующий действительности фактов, в виде исключения указания на изъятые водные биоресурсы в виде рыбы, а именно: налим – 6 штук, сом – 1 штука, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан, и охраняемых законом интересов общества и государства, выразившихся в ограничении доступа к правосудию участников уголовного судопроизводства, в объективности рассмотрения уголовного дела судом, в связи с допустимостью и достоверностью доказательств, представленных стороной обвинения по уголовному делу, повлекшее спорность обоснованности и справедливости, вынесенного приговора в отношении ФИО4, тем самым Караваев Д.П. и Семенов В.Б. дискредитировали авторитет и репутацию отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Нижегородской области, в формировании и подтверждении негативного мнения в обществе о злоупотреблении должностных полномочий лицами, занимающими должности представителей власти, в дискредитации и подрыве общественно-значимых целей, которое составляет одну из основ конституционного строя Российской Федерации, признается, гарантируется и осуществляется на всей территории Российской Федерации и является формой осуществления народом своей власти.

Кроме того, 14.02.2023 в период времени с 11 часов 42 минут по 12 часов 33 минуты, у Караваева Д.П. занимавшего должность старшего инспектора и Семенова В.Б. занимавшего должность инспектора, находящихся в неустановленном месте, достоверно знающих, что в ходе осмотра береговой линии <адрес> в районе <данные изъяты> судового хода в <данные изъяты> от <адрес> изъяты и уничтожены водные биоресурсы в виде рыбы, а именно: жерех – 4 штуки, лещ – 1 штука, налим – 6 штук, сом – 1 штука, возник преступный умысел, направленный на внесение в официальные документы – акт осмотра места происшествия от 19.11.2022, протокол изъятия от 19.11.2022, акт об уничтожении безвозмездно изъятых водных биологических ресурсов и (или) продуктов их переработки, включая икру от ДД.ММ.ГГГГ, которые являлись доказательством по уголовному делу №, заведомо ложных сведений, и не соответствующих действительности фактов, путем изготовления нового документа, в том числе с использованием бланка соответствующего документа, из иной личной заинтересованности, обусловленной такими побуждениями, как желание приукрасить действительное положение своей деятельности, выразившейся в цели скрыть действительное положение выполненных процессуальных действий, а также показать свою работу с лучшей стороны, группой лиц по предварительному сговору.

14.02.2023 около 12 часов 33 минут Караваев Д.П. вступил в преступный сговор с Семеновым В.Б., с целью совершения совместных умышленных действий, в составе группы лиц по предварительному сговору, направленных на внесение в официальные документы – акт осмотра места происшествия от 19.11.2022, протокол изъятия от 19.11.2022, акт об уничтожении безвозмездно изъятых водных биологических ресурсов и (или) продуктов их переработки, включая икру от 21.11.2022, которые являлись доказательством по уголовному делу №, заведомо ложных сведений, и не соответствующих действительности фактов, из иной личной заинтересованности, обусловленной такими побуждениями, как желание приукрасить действительное положение своей деятельности, путем изготовления нового документа, в том числе с использованием бланка соответствующего документа, с целью скрыть действительное положение выполненных процессуальных действий, а также показать свою работу с лучшей стороны.

14.02.2023 в период времени с 12 часов 33 минут по 18 часов 51 минута, Караваев Д.П., действуя заранее спланировано и согласованно с Семеновым В.Б., находясь в неустановленном месте на территории г.о.<адрес>, согласно отведенной роли и плану совершения преступления, реализуя свой совместный преступный умысел, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, будучи должностным лицом, достоверно зная, какой объем водных биоресурсов изъят 19.11.2022, то есть вопреки интересам службы, используя свое служебное положение, осознавая, что в производстве ОД УМВД России «Володарский» находится уголовное дело №, с целью стремления должностного лица извлечь выгоду неимущественного характера, из иной личной заинтересованности, обусловленной такими побуждениями, как желание приукрасить действительное положение своей деятельности, поручил Семенову В.Б. изготовить новые документы, а именно акт осмотра места происшествия от 19.11.2022, протокол изъятия от 19.11.2022, акт об уничтожении безвозмездно изъятых водных биологических ресурсов и (или) продуктов их переработки, включая икру от 21.11.2022, предоставив Семенову В.Б. бланки соответствующих документов, а также приискав Свидетель №7, неосведомленного о преступном характере действий Караваева Д.П. и Семенова В.Б., который расписался в заведомо подложном акте об уничтожении безвозмездно изъятых водных биологических ресурсов и (или) продуктов их переработки, включая икру от 21.11.2022, после чего самостоятельно внес сведения о понятом Свидетель №6, который о факте внесения его персональных данных не был осведомлен, то есть внес в акт об уничтожении безвозмездно изъятых водных биологических ресурсов и (или) продуктов их переработки, включая икру от ДД.ММ.ГГГГ, которые в соответствии со ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документов», п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» является официальным документом, принятый органами государственной власти Российской Федерации, заведомо ложные сведения об участии понятых Свидетель №7 и Свидетель №6, в свою очередь Семенов В.Б. находясь в том же месте и времени, действуя заранее спланировано и согласованно с Караваевым Д.П. согласно отведенной роли и плану совершения преступления, реализуя свой совместный преступный умысел, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, будучи должностным лицом, достоверно зная, какой объем водных биоресурсов изъят 19.11.2022, то есть вопреки интересам службы, используя свое служебное положение, осознавая, что в производстве ОД УМВД России «Володарский» находится уголовное дело №, с целью стремления должностного лица извлечь выгоду неимущественного характера, из иной личной заинтересованности, обусловленной такими побуждениями, как желание приукрасить действительное положение своей деятельности, внес в акт осмотра места происшествия от 19.11.2022, протокол изъятия от 19.11.2022, акт об уничтожении безвозмездно изъятых водных биологических ресурсов и (или) продуктов их переработки, включая икру от ДД.ММ.ГГГГ, путем изготовления новых указанных документов, содержащих заведомо ложные сведения и не соответствующие действительности фактов, в виде исключения указания на изъятые водные биоресурсы в виде рыбы, а именно: налим – 6 штук, сом – 1 штука, которые в соответствии со ст. 5 Федерального закона от 29.12.1994 № 77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документов», п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» являются официальными документами, принятыми органами государственной власти Российской Федерации, передав указанные документы Караваеву Д.П., для передачи дознавателю Свидетель №3

В ходе судебного следствия подсудимые Караваев Д.П., Семенов В.Б. и их защитники совместно заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Караваева Д.П., Семенова В.Б. и назначения им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что вину Караваев Д.П., Семенов В.Б. признают в полном объеме и просят прекратить в отношении них уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, правовые последствия прекращения уголовного дела по данному основанию Караваеву Д.П., Семенову В.Б. разъяснены и понятны.

Помощник прокурора возражал в удовлетворении заявленного ходатайства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение подсудимых и их защитников, учитывая мнение помощника прокурора, считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Караваев Д.П. и Семенов В.Б. обвиняются в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, не судимы, вину признали в полном объеме, в содеянном раскаялись, причиненный вред возмещен добровольно в полном объеме.

Тем самым, необходимые условия для освобождения Караваева Д.П., Семенова В.Б. от уголовной ответственности имеются, в связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении них, назначив меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом в соответствии со ст.104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лиц, освобождаемых от уголовной ответственности, и их семьи, а также с учетом возможности получения указанными лицами заработной платы или иного дохода.

При назначении судебного штрафа суд учитывает тяжесть обвинения, конкретные обстоятельства дела, семейное и имущественное положение Караваева Д.П., Семенова В.Б. Караваев Д.П. пояснил, что его заработная плата составляет 40000 рублей, оплачивают коммунальные услуги, кредитных обязательств не имеет. Семееов В.Б. пояснил, что его заработная плата составляет 30000 рублей, оплачивают коммунальные услуги, кредитных обязательств не имеет.

Определяя срок оплаты судебного штрафа, суд исходит из его размера и имущественного положения подсудимых и считает разумным установить Караваеву Д.П. и Семенову В.Б. не позднее двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Судьба вещественных доказательств определяется судом в соответствии со ст.ст.81-82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.76.2, 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст.ст.25.1, 254, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство подсудимых Караваева Д.П., Семенова В.Б. и их защитников о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Караваева Д.П., Семенова В.Б. по уголовному делу и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Караваев Д.П., Семенов В.Б., обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.35 ч.1 ст.285, ч.2 ст.35 ч.1 ст.292 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить на основании ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Караваев Д.П. меру уголовно-правового характера в виде штрафа в размере 30000 /тридцать тысяч/ рублей.

Назначить Семенов В.Б. меру уголовно-правового характера в виде штрафа в размере 30000 /тридцать тысяч/ рублей.

Обязать Караваев Д.П., Семенов В.Б. уплатить судебный штраф в течение 2-х месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Штраф следует перечислять по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

Меру пресечения Караваеву Д.П., Семенову В.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Разъяснить, что в соответствии со ст.446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. Необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа в суд, вынесший постановление, а в случае нарушения срока, установленного судом судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимые вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своей жалобе или отдельном письменном ходатайстве.

Председательствующий п/п Л.В. Кондратьева

Копия верна: Судья Л.В. Кондратьева

Секретарь А.П. Бочарова