Постановление № 1-559/20 от 05.06.2020 Центрального районного суда г. Читы (Забайкальский край)

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Центральный районный суд г. Читы в составе

председательствующего судьи Герасимовой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Пузыревой Д.С.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г.Читы Черкашина И.В.

подсудимого Шангина А.К., <данные изъяты>

<данные изъяты> ранее не судимого,

защитника – адвоката Койдан И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Шангина А.К., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шангин А.К. совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 часов 14.05.2020 до 01 часа 15.05.2020 Шангин А.К., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь около подъезда №<адрес>, осознавая, что старший оперуполномоченный по особо важным делам отделения по борьбе с этническими преступными формированиями 6 отдела (по борьбе с организованной преступностью общеуголовной направленности) Управления уголовного розыска Управления Министерства внутренних дел России по <адрес> (далее - старший оперуполномоченный по <данные изъяты>) майор полиции И.Д.В., назначенный на должность приказом начальника УМВД России по <адрес>№ л/с от ДД.ММ.ГГГГ, является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей на основании ст.ст. 1, 2, 12 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 3 -ФЗ «О полиции», п.п. 6.23.1, 6.23.3, 6.23.4 Должностного регламента (должностной инструкции), согласно которых обязан требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять у граждан и должностных лиц, документы, удостоверяющие их личность и (или) подтверждающие их полномочия, требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделение полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение, в том числе вне зависимости от места нахождения и времени суток, то есть, обладает распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, на требование И.Д.В. прекратить свои противоправные действия, выразившиеся в высказывании в общественном месте нецензурной бранью, то есть в нарушении общественного порядка, с целью воспрепятствования законной деятельности И.Д.В., и в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, оказывая сопротивление при задержании, умышленно публично в присутствии Свидетель №3 и Свидетель №1 и иных неустановленных лиц, неоднократно выразился в адрес И.Д.В. в неприличной и оскорбительной форме, оскорбил его грубой нецензурной бранью, давая отрицательную характеристику его личности как сотрудника полиции, и применил в отношении И.Д.В. насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно с силой руками нанес не менее двух ударов в плечо И.Д.В., после чего с силой рукой нанес не менее двух ударов по лицу И.Д.В.

Своими умышленными преступными действиями Шангин А.К. нарушил установленный порядок несения службы И.Д.В., подорвал авторитет правоохранительных органов и И.Д.В. в глазах общественности, унизил честь и достоинство И.Д.В., а также причинил И.Д.В. физическую боль и кровоподтёки в области обоих глаз, не повлекшие за собой кратковременного расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку квалифицирующиеся как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Подозрение Шангина А.К. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, как и квалификация деяния, подтверждены собранными по делу доказательствами, положенными в основу постановления.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе произведенного предварительного расследования не имеется.

Старший следователь СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес>Ц.А.А. обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении Шангина А.К. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя тем, что Шангин А.К. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, характеризуется положительно, произвел добровольное пожертвование в ГУСО «<данные изъяты>» <адрес>.

Данное ходатайство поддержано Шангиным А.К., пояснившим, что вину он признает полностью, в содеянном раскаивается. С обстоятельствами, изложенными в постановлении следователя, с его действиями, наступившими последствиями, с квалификацией деяния, полностью согласен, раскаивается в содеянном, больше такого не повторится.

Шангину А.К. разъяснены последствия прекращения дела в порядке ст. 76.2 УК РФ, последствия неуплаты штрафа, после чего Шангин А.К. не возражал прекратить дело в отношении него по не реабилитирующим основаниям, указав, что последствия неуплаты штрафа понятны.

Потерпевший, как следует из заявления, выразил свое согласие на прекращение дела по указанному выше основанию.

Помощник прокурора Центрального района г.Читы не возражает против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа при указанных обстоятельствах.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные следователем материалы, в том числе, материалы, характеризующие личность Шангина А.К., суд считает, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению, уголовное дело в отношении Шангина А.К. подлежит прекращению по следующим основаниям: Шангин А.К. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, впервые совершил преступление, исключительно положительно характеризуется, имеет на иждивении малолетнего ребенка и супругу являясь единственным кормильцем в семье, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, загладил причиненный вред, принеся извинения потерпевшему, которые для него достаточны и которые он принимает, внес добровольное пожертвование в ГУСО «<данные изъяты>» Забайкальского края.

Изложенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что Шангин А.К. в настоящее время не представляет опасности для общества.

При таких обстоятельствах, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд полагает, что имеются правовые основания для освобождения подсудимого Шангина А.К. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в порядке ст. 76.2 УК РФ и прекращении уголовного дела в отношении него в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, поскольку изложенное соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия, в связи с чем, оснований для отклонения ходатайства следователя не имеется.

При этом обстоятельств, препятствующих назначению судебного штрафа, а также обстоятельств, свидетельствующих о том, что назначение судебного штрафа может неблагоприятно отразиться на материальном положении подсудимого и материальном положении его малолетнего ребенка, судом не установлено.

При решении вопроса о размере судебного штрафа, суд исходит из положений ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Шангина А.К., который молод, работает, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка и супругу, трудоспособен, и определяет размер судебного штрафа в 10 000 рублей.

С учётом этих же обстоятельств суд устанавливает срок, в течение которого Шангину А.К. необходимо будет оплатить судебный штраф в доход государства, а именно, в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Принимая во внимание, что СД-диск с материалами уголовного дела в суд не поступал, соответственно, основания для разрешения судьбы указанного вещественного доказательства не имеется.

Вопрос о процессуальных издержках в судебном заседании не обсуждался.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство старшего следователя СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес>Ц.А.А. о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Шангина А.К., удовлетворить.

Уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Шангина А.К., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, освободив Шангина А.К., в силу ст. 76.2 УК РФ, от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Шангину А.К. судебный штраф в размере 10 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф надлежит уплатить:

УФК по <адрес> (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> л/с <данные изъяты>)

ИНН: 7536115711

КПП: 753601001

Лицевой счет: 04911А59500

Банк: Отделение Чита Расчетный счет: 40№

ОКТМО:76701000

КБК:41№

в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу и представить суду сведения об уплате судебного штрафа не позднее десяти дней после истечения срока, установленного для его уплаты.

Разъяснить Шангину А.К., что в соответствии с ч.2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня вынесения, через настоящий суд.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, Шангин А.К. в течение десяти дней со дня получения их копий вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

По вступлении в законную силу постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны вправе подать в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, в этот же срок со дня их ознакомления подать на них замечания, вправе знакомиться с материалами уголовного дела, в том числе, в случае подачи жалобы.

Председательствующий судья Н.А. Герасимова