Гражданский кодекс часть 1

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 201 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть в использовании лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для других лиц, если это деяние повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам организаций либо охраняемым законом интересам общества. А именно в том, что ФИО1, будучи назначенным на должность юрисконсульта заключенным между директором (Н.) (далее (Н.)») Б. и ФИО1 трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ, исполняя обязанности заместителя директора (Н.)» на основании приказов директора (Н.)» Б.№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, осуществляя должностные обязанности, установленные п.2.5 должностной инструкции юрисконсульта, утвержденной директором (Н.)» Б.ДД.ММ.ГГГГ: «На время отсутствия директора осуществляет обязанности директора в соответствии с должностной инструкцией директора»; а также должностной инструкцией учредителя (Н.)», утвержденной ДД.ММ.ГГГГ учредителем (Н.)» А., в которые входит: руководить в соответствии с действующим законодательством производственно-хозяйственной и финансово-экономической деятельностью Общества, неся всю полноту ответственности за последствия принимаемых решений; обеспечивать выполнение Общества всех обязательств перед федеральным, региональным и местным бюджетами, государственными внебюджетными социальными фондами, поставщиками, заказчиками и кредиторами; решать вопросы, касающиеся финансово-экономической и производственно-хозяйственной деятельности Общества, в пределах предоставленных ему законодательством прав; обеспечивать соблюдение законности в деятельности Общества и осуществлении его хозяйственно-экономических связей, использование правовых средств для финансового управления и функционирования в рыночных условиях; также осуществляя обязанности ч. 2 ст. 9 Федерального Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» № 14-ФЗ от 08 февраля 1998 года – помимо обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, устав общества может предусматривать иные обязанности (дополнительные обязанности) участника (участников) общества; а также осуществляя обязанности участника Общества в соответствии с уставом (Н.)» утвержденного протоколом № общего собрания участников (Н.)» от ДД.ММ.ГГГГ и уставом (Н.)» утвержденного решением № от ДД.ММ.ГГГГ – директор обязан в своей деятельности соблюдать требования действующего законодательства, руководствоваться требованиями настоящего Устава, решениями органов управления Общества, принятыми в рамках их компетенции, а также заключенными Обществом договорами и соглашениями; директор обязан действовать в интересах Общества добросовестно и разумно и нести ответственность за свои действия в соответствии с действующим законодательством то есть, согласно вышеуказанным документам, осуществлял управленческие функции в коммерческой организации, обладал организационно-распорядительными и административно хозяйственными функциями в коммерческой организации.

В связи с предоставленными законодательством полномочиями заместитель директора (Н.)» ФИО1 являлся лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, а также выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в коммерческой организации.

ДД.ММ.ГГГГ между (Н.)» и (К.)» (далее (К.)») в целях предоставления коммунальной услуги по теплоснабжению жителям многоквартирных домов заключен договор теплоснабжения №, согласно которого (К.)» поставляет в многоквартирные дома, которые находятся в оперативном управлении (Н.)» тепловую энергию, а (Н.)» в свою очередь должно оплатить поставленную тепловую энергию ежемесячно.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь по месту своей работы в административном здании (Н.)», по адресу: (,,,), действуя умышленно, зная об имеющейся задолженности (Н.)» перед (К.)» не исполненной в течении 3 месяцев, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: на ДД.ММ.ГГГГ – в сумме (данные изъяты) рублей; на ДД.ММ.ГГГГ – в сумме (данные изъяты) рублей; на ДД.ММ.ГГГГ – в сумме (данные изъяты) рублей; на ДД.ММ.ГГГГ – в сумме (данные изъяты) рублей; на ДД.ММ.ГГГГ – в сумме (данные изъяты) рублей и таким образом (Н.)» являясь неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, при наличии признаков банкротства (Н.)» в соответствии со ст. 3 «Признаки банкротства юридического лица» Федерального Закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и используя свои управленческие полномочия, вопреки законным интересам вышеуказанной организации, в нарушении ч. 2 ст. 855 ГК РФ; ч. 1-2 ст. 29 Федерального Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» № 14-ФЗ от 08 февраля 1998 года согласно которого: «Общество не вправе принимать решение о распределении своей прибыли между участниками общества: до полной оплаты всего уставного капитала общества; до выплаты действительной стоимости доли или части доли участника общества в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; если на момент принятия такого решения общество отвечает признакам несостоятельности (банкротства) в соответствии с федеральным законом о несостоятельности (банкротстве) или если указанные признаки появятся у общества в результате принятия такого решения; 2. Общество не вправе выплачивать участникам общества прибыль, решение о распределении которой между участниками общества принято: если на момент выплаты общество отвечает признакам несостоятельности (банкротства) в соответствии с федеральным законом о несостоятельности (банкротстве) или если указанные признаки появятся у общества в результате выплаты»; положениям договора теплоснабжения № заключенного с (К.)», в целях извлечения выгод и преимуществ для участника (Н.)» А., а также в целях причинения имущественного ущерба ресурсоснабжающей организации (К.)», руководствуясь решением общего собрания участников (Н.)» о выплате дивидендов учредителю (Н.)» (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), дал указание бухгалтеру (Н.)» Д. о производстве выплаты дивидендов участнику общества А. в сумме (данные изъяты) рублей, путем перечисления денежных средств с расчетного счета (Н.)» № на банковскую карту участника организации А., пятью платежными поручениями: ДД.ММ.ГГГГ – в сумме (данные изъяты) рублей, ДД.ММ.ГГГГ – в сумме (данные изъяты) рублей, ДД.ММ.ГГГГ – в сумме (данные изъяты) рублей, ДД.ММ.ГГГГ – в сумме (данные изъяты) рублей, ДД.ММ.ГГГГ – в сумме (данные изъяты) рублей, чем причинил существенный вред законным интересам (Н.)», находящегося в трудном финансовом положении, имеющим долги перед (К.)», и вместе с тем причинив правам и законным интересам (К.)» существенный материальный вред в сумме (данные изъяты) рублей в виде неоплаты поставленных услуг.

В результате использования лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации заместителем директора (Н.)» ФИО1, своих полномочий вопреки законным интересам организации (К.)», выразившиеся в игнорировании задолженности (Н.)» перед (К.)» за поставленную тепловую энергию и производстве выплаты дивидендов участнику общества А. в сумме (данные изъяты) рублей, чем были существенно нарушены охраняемые законом интересы организации, выразившиеся в накоплении задолженности перед (К.)», что повлияло на работоспособность (К.)», поставляющих тепловую энергию для жителей многоквартирных домов.

В суде подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела вследствие акта об амнистии.

Рассмотрев ходатайство, выслушав мнение представителя потерпевшего Г., возражавшей о прекращении дела, государственного обвинителя Чижова Л.А., полагавшего дело подлежащим прекращению, суд приходит к следующему.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД подлежат прекращению находящиеся в производстве судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу Постановления об амнистии в отношении лиц, указанных в пункте 1 настоящего Постановления, обвиняемых в совершении умышленных преступлений средней тяжести.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести. Преступление совершено в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть до дня вступления в силу Постановления об амнистии. ФИО1 является лицом, принимавшим участие в боевых действиях по защите Отечества, он награжден государственными наградами Российской Федерации, на день вступления в силу Постановления об амнистии ему исполнилось 55 лет.

Подсудимый ФИО1 не возражает на прекращение дела вследствие акта об амнистии, непризнание им вины не является основанием для отказа в прекращении уголовного дела вследствие акта об амнистии.

На основании изложенного, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению.

Процессуальные издержки в сумме (данные изъяты) рублей (данные изъяты) копеек – вознаграждение адвоката В. в ходе предварительного расследования, подлежат взысканию с ФИО1 в доход федерального бюджета, оснований для освобождения его от уплаты судебных расходов не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 27, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 201 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании пункта 3 части 1 статьи 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вследствие акта об амнистии, в соответствии с подпунктом 1 пункта 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить.

Взыскать с ФИО1(данные изъяты) ((данные изъяты)) рублей (данные изъяты) копеек в доход федерального бюджета в счет возмещения процессуальных издержек – вознаграждение адвоката В. в ходе предварительного расследования.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу другого лица либо представление прокурора в течение 10 суток со дня вынесения постановления либо вручения ему копии жалобы или представления, а также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от участия защитника.

Председательствующий: Вятская М.В.