Постановление № 1-55/2014 от 14.02.2014 Хостинского районного суда г. Сочи (Краснодарский край)

 К делу № 1-55 /2014 г.

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 о направлении уголовного дела по подсудности

 г.Сочи 14 февраля 2014 года.

 Судья Хостинского районного суда г.Сочи Краснодарского края Тимченко Ю.М., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Кандыба Н.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

 УСТАНОВИЛ:

 В Хостинский районный суд г.Сочи из прокуратуры Хостинского района г.Сочи 10.02.2014 г. поступило уголовное дело по обвинению Кандыба Н.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ.

 Из отдела делопроизводства Хостинского районного суда г.Сочи к судье уголовное дело поступило 11.02.2014 г..

 Ознакомившись с материалами данного уголовного дела судья пришел к выводу о необходимости направления данного уголовного дела по подсудности, а именно мировому судье судебного участка № 99 Хостинского района г.Сочи Краснодарского края Волкову Н.А. по следующим основаниям.

 В обвинительном акте в его начале указано о том, что данное уголовное дело в отношении Кандыба Н.С. по ч.1 ст.327 УК РФ, однако в последующем тексте обвинительного акта, где приведена фабула вменяемого преступления и его квалификации указано, что Кандыба Н.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ - использование заведомо подложного документа. На обложке уголовного дела также указано, что оно о совершении преступления по ч.3 ст.327 УК РФ. При таких обстоятельствах указание в начале обвинительного акта на квалификацию по ч.1 ст.327 УК РФ является технической опиской.

 В соответствии с ч.1 ст.31 УПК РФ определена подсудность уголовных дел мировым судьям, и мировому судье подсудны уголовные дела о совершении преступлений максимальное наказание по которым не превышает 3х лет лишения свободы, к числу таковых относится в том числе уголовное дело о совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, поскольку это преступление не указано в ч.1 ст.31 УПК РФ, содержащей исключение из общего правила о подсудности дел мировому судье, а максимальное наказание за совершение указанного преступления, не предусматривает наказания в виде лишения свободы вообще.

 В силу ч.2 ст.31 УПК РФ районному суду подсудны уголовные дела о всех преступлениях, за исключением уголовных дел, указанных в ч.1 ( в части подсудности уголовных дел мировому судье ), ч.3 и 4 ст.31 УПК РФ.

 Из этого судья делает вывод, что районному суду вышеуказанное уголовное дело не подсудно, а оно подсудно мировому судье.

 На судебном участке № 99 мирового судьи Хостинского района г.Сочи Краснодарского края назначен мировой судья Волков Н.А., при этом исходя из фабулы обвинения указанной в обвинительном акте, деяние, подпадающее под признаки ч.3 ст.327 УК РФ совершено на территории ул.Платановая, Хостинского района г.Сочи, то есть на территории судебного участка № 99 Хостинского района г.Сочи мирового судьи, поэтому территориальная подсудность определена в силу ст.32 УПК РФ.

 В соответствии с положениями п.1 ч.1 ст.227 УПК РФ по поступившему уголовному делу судья вправе принять решение о направлении уголовного дела по подсудности.

 Согласно Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

 Основываясь на указанном конституционном положении, в соответствии с ч.1 ст.34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

 При направлении уголовного дела по подсудности на основании статьи 34 и пункта 1 части 1 статьи 227 УПК РФ вопросы, указанные в пунктах 2 - 6 статьи 228 УПК РФ, судом не разрешаются.

 На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.30,31,32,34, 227, 228 УПК РФ,

 ПОСТАНОВИЛ:

 Направить уголовное дело в отношении Кандыба Н.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, по подсудности мировому судье судебного участка № 99 Хостинского района г.Сочи Краснодарского края Волкову Н.А..

 Копию настоящего постановления направить прокурору Хостинского района г.Сочи, обвиняемому Кандыба Н.С..

 Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г.Сочи в течение 10 суток.

 Судья                                Тимченко Ю.М.

 На момент публикации постановление вступило в законную силу