Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, <данные изъяты> проживающего в <адрес>, зарегистрированного в <адрес> <данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут ФИО1 в целях сбора дикорастущей конопли для собственного употребления, без цели сбыта, пришел на поляну, расположенную вблизи <адрес>, где умышленно, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и желая этого, без соответствующего на то разрешения, руками нарвал верхушечные части произраставшей на поляне дикорастущей конопли, сложил их в специально принесенный с собой для этой цели пакет. Таким образом, незаконно приобрел без цели сбыта растительную массу, которая согласно справке об исследовании №-хс от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) общей массой 268,25 грамм, что является особо крупным размером.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут ФИО1 умышленно, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и желая этого, для личного употребления без цели сбыта оставил хранить при себе пакет с собранной им растительной массой дикорастущей конопли, и перенес его в свой дом по адресу <адрес>, где сложил в чемодан, находящийся в нише на веранде данного дома, и оставил там, на хранение до момента его изъятия. Тем самым ФИО1 незаконно хранил при себе, а затем в своем доме, без цели сбыта растительную массу, которая согласно справки об исследовании №-хс от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) общей массой 268,25 грамм, что является особо крупным размером.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут в <адрес>, по месту жительства ФИО1, сотрудниками милиции в ходе обыска была обнаружена и изъята растительная масса, которая согласно справки об исследовании №-хс от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), общей массой 268,25 грамм, что является особо крупным размером, которую ФИО1 незаконно приобрел и хранил для собственного употребления без цели сбыта.

Наркотическое средство каннабис (марихуана) включено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (Список № 1) и включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681).

Изъятое у ФИО1 количество каннабиса (марихуаны) согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 07 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к особо крупному размеру.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что за неделю до производства обыска, в <данные изъяты> года возле своего дома, расположенного по <адрес>, он нарвал коноплю, которую сложил в полиэтиленовый черный пакет. Затем данное наркотическое средство он положил в чемодан, а чемодан в нишу, которая находится на веранде дома. Нарвал он данное наркотическое средство для личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ ему на телефон позвонил следователь и попросил прийти в отдел, что он и сделал. В кабинете следователя находились он и следователь, который пояснил, что у него в доме будет производиться обыск по обвинению его в совершении преступления по ст. 158 УК РФ, и показал постановление о разрешении производства обыска в его доме. После чего они сели в машину и поехали к нему домой. Около дома в присутствии понятых следователь задал ему вопрос, имеются ли у него в доме запрещенные к хранению предметы, в том числе наркотические средства, если имеются, то не желает ли он их добровольно выдать. Он сказал, что имеет и выдал сотрудникам милиции наркотическое средство, которое он нарвал накануне. Также у него были взяты смывы рук. В настоящее время он наркотические средства не употребляет. Полагает, что при производстве обыска у него была возможность спрятать наркотические средства в другое место.

Кроме полного признания своей вины в содеянном подсудимым ФИО1., его вина подтверждается совокупностью собранных, согласующихся между собой, исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетель ФИО3, допрошенный в судебном заседании, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут он и незнакомая ему девушка были приглашены сотрудниками милиции в качестве понятых, для участия в проведении обыска в жилище по адресу <адрес> с целью отыскания похищенных у гражданина КНР вещей и денег. Прибыв на место, им были разъяснены права и обязанности, затем им представили незнакомого парня, как выяснилось позже, это был ФИО1 Находясь во дворе <адрес> ФИО1 было предъявлено постановление о производстве обыска в его жилище. ФИО1 был задан вопрос, имеются ли у того в доме запрещенные к хранению предметы, в том числе наркотические средства, если имеются, то не желает ли тот их добровольно выдать. ФИО1 пояснил, что у него в нише, расположенной на веранде дома в деревянном чемодане находится пакет с наркотическим средством – травой конопли, которую тот нарвал в <данные изъяты> года на поляне расположенной вблизи его дома, с целью личного употребления без цели сбыта, путем курения. ФИО1 пояснил, что желает добровольно выдать данное наркотическое средство. После чего ФИО1, достал из ниши наркотическое средство и передал сотрудникам милиции. Данное наркотическое средство, а также эмалированная чашка, нижняя часть от пластиковой бутылки, пластиковая бутылка с растворителем, которые находились в данном чемодане были изъяты и помещены в разные полиэтиленовые пакеты, горловина которых были перевязаны нитью и опечатаны бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Дежурная часть ОВД по <адрес> и <адрес>», где он, второй понятой и сотрудник милиции поставили свои подписи. Также у ФИО1 были взяты смывы рук. После чего ватные тампоны были упакованы, опечатаны, где он, второй понятой и сотрудник милиции поставили свои подписи. Кроме наркотического средства у ФИО1 ничего не обнаружено.

Свидетель ФИО4, допрошенная в судебном заседании показала, что в <данные изъяты> года она и ещё один парень были приглашены сотрудниками милиции в качестве понятых, для участия в проведении обыска в жилище по адресу <адрес> с целью отыскания похищенных у гражданина КНР вещей и денег. Им были разъяснены права и обязанности, затем им представили незнакомого парня - ФИО1 Находясь во дворе <адрес> ФИО1 было предъявлено постановление о производстве обыска в его жилище. При этом следователь пояснил, что обыск производится по факту кражи имущества. ФИО1 был задан вопрос, имеются ли у того в доме запрещенные к хранению предметы, в том числе наркотические средства, если имеются, то не желает ли тот их добровольно выдать. ФИО1 пояснил, что в нише, расположенной на веранде дома в деревянном чемодане находится пакет с наркотическим средством, который тот нарвал в <данные изъяты> года на поляне расположенной вблизи его дома, с целью личного употребления без цели сбыта, путем курения. ФИО1 пояснил, что желает добровольно выдать данное наркотическое средство. После чего ФИО1, достал из ниши наркотическое средство и передал сотрудникам милиции. Данное наркотическое средство, а также эмалированная чашка, нижняя часть от пластиковой бутылки, пластиковая бутылка с растворителем, которые находились в данном чемодане были изъяты и помещены в разные полиэтиленовые пакеты, горловина которых были перевязаны нитью и опечатаны бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Дежурная часть ОВД по <адрес> и <адрес>», где она, второй понятой и сотрудник милиции поставили свои подписи. Также у ФИО1 были взяты смывы рук. После чего ватные тампоны были упакованы, опечатаны, где она, второй понятой и сотрудник милиции поставили свои подписи. Обыск в жилище ФИО1 производился тщательно, и по ее предположению, наркотические средства в случае их не выдачи в добровольном порядке, были бы обнаружены.

Свидетель ФИО5, допрошенный в судебном заседании, показал, что он, совместно со следователем ФИО6 производили обыск в <адрес>, в котором проживал ФИО1. Дату проведения обыска он не помнит. Обыск производился в присутствии понятых. Задав ФИО1 вопрос, имеются ли у того запрещенные законом предметы, оружие, наркотические средства, и если да, то желает тот их сдать добровольно, последний ответил, что у него имеются наркотические средства, которые хранит на веранде дома и которые желает добровольно выдать. Пройдя на веранду, из ниши ФИО1 достал прямоугольный деревянный чемодан коричневого цвета, где находился полимерный пакет черного цвета, в котором находилось наркотическое средство. ФИО1 пояснил, что данное наркотическое средство тот нарвал вблизи своего дома для личного употребления, путем курения. Наркотическое средство было изъято, упаковано, опечатано и подписано сторонами. Эмалированная чашка, нижняя часть пластиковой бутылки, в которой находились два куска ткани, пластиковая бутылка емкостью 0,5 л. с растворителем, которые находились в чемодане, были изъяты, упакованы, опечатаны и подписаны сторонами. Следователь ФИО6 взял у ФИО1 смывы рук. Затем ватные тампоны были упакованы и опечатаны, где участники данного осмотра в протоколе расписались.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля ФИО5, данные им в период производства предварительного расследования, из которых следует, что обыск у ФИО1 производился ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут. Он совместно со старшим следоватем ФИО6 проехали к дому № по у. <данные изъяты> <адрес>, по месту проживания ФИО1. (л.д. 35-37).

Оглашенные в судебном заседании показания свидетель ФИО5 подтвердил в полном объеме.

Дополнительный свидетель ФИО6, допрошенный в судебном заседании показал, что у него в производстве находилось уголовное дело по факту хищения имущества у гражданина КНР. В связи, с чем он вышел в суд с ходатайством о разрешении производства обыска в жилище ФИО1 для отыскания похищенного имущества и денег. При удовлетворении судом ходатайства, он вызвал ФИО1 в отдел, для того чтобы сообщить тому, что у того дома, согласно постановлению суда будет производиться обыск. ФИО1 не возражал против производства в жилище обыска. Им в кабинете, в отсутствии понятых и без ведения протокола, ФИО1 был задан вопрос имеются ли у того в доме похищенные у гражданина КНР вещи, деньги и запрещенные к хранению предметы, в том числе наркотические средства, если имеются, то не желает ли тот их добровольно выдать. ФИО1 ответил, что ничего в его квартире нет. После чего он, ФИО1, двое понятых и оперативник, поехали к месту жительства ФИО1 к дому № по <адрес>. Около дома ФИО1 в присутствии понятых был еще раз задан вопрос, имеются ли у того в доме запрещенные к хранению предметы, в том числе наркотические средства, если имеются, то не желает ли тот их добровольно выдать. На что ФИО1 пояснил, что имеет наркотические средство и провел их к веранде дома, где из шкафа достал чемодан, в котором находились наркотическое средство. Данное наркотическое средство было в присутствии понятых изъято, опечатано, составлен протокол, где ФИО1 и понятые поставили свои подписи. Он предполагает, что во время обыска у ФИО1 не было возможности спрятать наркотические средства в другое место или иным образом им распорядиться.

В ходе судебного заседания были исследованы материалы уголовного дела, подтверждающие вину ФИО1 в предъявленном ему обвинении:

- рапорт старшего следователя СО при ОВД по <адрес> и <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут в ходе проведения обыска в <адрес> по месту проживания гр. ФИО1 была обнаружена и изъята сухая растительная масса бурого цвета с характерным запахом дикорастущей конопли (л.д. 3);

- постановление о производстве обыска и протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в 10 часов 00 минут в ходе обыска в нише, расположенной на веранде <адрес>, были обнаружены и изъяты: пакет из полимерного материала черного цвета, в котором находилась сухая растительная масса бурого цвета с внешними признаками дикорастущей конопли, эмалированная чашка желтого цвета с налетом буро-зеленого цвета, куски ткани с загрязнением буро-зеленого цвета и характерным запахом, органического растворителя, пластиковая бутылка емкостью 0,5 л., с бесцветной жидкостью с запахом органического растворителя, принадлежащие ФИО1, которые тот выдал добровольно

(л.д. 7-8);

- справка об исследовании №-хс от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой растительная масса, изъятая у ФИО1, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой 268,1 гр. (л.д. 15);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены пакет из полимерного материала черного цвета, в котором находилась сухая растительная масса бурого цвета с внешними признаками дикорастущей конопли, эмалированная чашка желтого цвета с налетом буро-зеленого цвета, куски ткани с загрязнением буро-зеленого цвета и с характерным запахом органического растворителя, пластиковая бутылка емкостью 0,5 л. с бесцветной жидкостью с запахом органического растворителя, изъятые у ФИО1; справка об исследовании №-хс от ДД.ММ.ГГГГ; два бумажных конверта с тампонами, которые впоследствии были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 16-19);

- заключение эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого растительная масса, изъятая у ФИО1, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) в количестве 267,4 г. На тампоне со смывами с кистей рук ФИО1 обнаружено наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, в следовом количестве. Растительная масса, находящаяся в виде наслоений на внутренней поверхности металлической чашки, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) в количестве 0,15 гр. (л.д. 23-26);

- выписка из постановления Правительства РФ от 07 февраля 2006 года № 76, согласно которой количество каннабиса (марихуаны), изъятого у ФИО1 относится к особо крупному размеру (л.д. 58);

- протокол проверки показаний на месте и фототаблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО1, согласно которых ФИО1 добровольно указал место, где он собрал дикорастущую коноплю. После чего ФИО1 указал на место, где он хранил приобретенную им дикорастущую коноплю (л.д. 49-51, 53-56).

Оценив и проанализировав собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО1 действительно незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в особо крупном размере. Однако он добровольно сдал наркотическое средство сотрудникам милиции, которые ДД.ММ.ГГГГ производили обыск в его жилище. При этом, данное следственное действие было проведено в рамках другого уголовного дела, возбужденного по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с целью отыскания похищенного у гражданина КНР имущества и денег.

Из показаний подсудимого ФИО1 следует, что когда сотрудники милиции спросили его, имеются ли у него дома запрещённые предметы, вещества он им сказал, что в нише на веранде дома хранится дикорастущая конопля, которую он желает добровольно выдать сотрудникам милиции. Данные показания в судебном заседании не опровергнуты и нашли своё подтверждение показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6

Кроме того, согласно материалов уголовного дела ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, так как в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, при выдаче им хранящегося у него в жилище наркотического средства, дал объяснения, в которых подробно рассказал об обстоятельствах совершённого им преступления, место совершения преступления и его объяснения нашли своё подтверждение в ходе последующей проверки показаний на месте.

В силу примечания 1 к ст. 228 УК РФ освобождение лица от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ, возможно при наличии совокупности двух условий: добровольной сдачи лицом наркотических средств и его активных действий, которые способствовали раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем.

Добровольная сдача наркотических средств означает выдачу лицом таких средств или веществ, представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом.

Таким образом, суд считает, что в действиях подсудимого ФИО1, обвиняемого органами предварительного расследования в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, имеется добровольная сдача наркотического средства и способствование раскрытию преступления.

Доводы государственного обвинителя о том, что в действиях подсудимого ФИО1 отсутствует добровольная сдача наркотических средств, поскольку тот не имел возможности при производстве обыска в его жилище, распорядиться наркотическими средствами, суд находит не состоятельными.

Как следует из постановления о разрешении производства обыска в жилище ФИО1, обыск производился с целью обнаружения имущества, похищенного у гражданина КНР, а не с целью обнаружения наркотических средств. В силу положений п. 1 примечания к ст. 228 УК РФ не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов изъятие указанных средств, веществ или их аналогов при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию.

В данном случае достоверно установлено, что обыск производился не с целью обнаружения наркотических средств, а с целью обнаружения и изъятия похищенного имущества в рамках возбужденного дела по факту хищения чужого имущества.

При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению в том, что в действиях ФИО1 имеется добровольная сдача наркотических средств, а так же активное способствование раскрытию преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств.

Доводы государственного обвинителя, свидетелей ФИО6 и ФИО4 о том, что во время обыска сотрудники милиции все равно нашли бы наркотическое средство, носят предположительный характер, так как наркотическое средство было спрятано в деревянный чемодан и находилось не в доме, а в нише веранды.

Доводы подсудимого ФИО1 о том, что он собрал дикорастущую коноплю не ДД.ММ.ГГГГ, а за неделю до производства обыска, суд находит не состоятельными, так как они опровергаются его показаниями, полученными в период предварительного следствия о том, что коноплю он собрал ДД.ММ.ГГГГ, которые суд расценивает как правдивые, так как давались непосредственно сразу после изъятия наркотического средства и согласуются с остальными доказательствами.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 УПК РФ, приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств – пакет с растительной массой – каннабисом (марихуаной); один конверт со смывами с рук; конверт с контрольным ватным тампоном; эмалированная чашка; два куска ткани; бутылка с растворителем, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по <адрес> и <адрес>, подлежат уничтожению.

Вещественное доказательство – справку об исследовании №-хс от ДД.ММ.ГГГГ, хранящуюся при уголовном деле, следует хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 239, 254, 256 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ на основании примечания к ст. 228 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства – пакет с растительной массой – каннабисом (марихуаной); конверт со смывами с рук; конверт с контрольным ватным тампоном; эмалированную чашку; два куска ткани; бутылку с растворителем, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по <адрес> и <адрес>, уничтожить по вступлению постановления в законную силу.

Протокол об уничтожении вещественных доказательств предоставить в <данные изъяты> городской суд.

Вещественное доказательство – справку об исследовании №-хс от ДД.ММ.ГГГГ, хранящуюся при уголовном деле, хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам <данные изъяты> областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения через <данные изъяты> городской суд.

Председательствующий С.П. Касьянов