Гражданский кодекс часть 1

защитника по назначению - адвоката филиала «Адвокатская контора Советского района г. Астрахани» ФИО2, представившей удостоверение № <номер> и ордер № <номер> от <дата>

при секретаре Кадеркиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Астрахани материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 <ФИО>1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, невоеннообязанного, имеющего среднее техническое образование, работающего ИП, холостого, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 198 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, состоящий на учете в налоговом органе -МИФНС России №6 по Астраханской области, находящейся по адресу: город <адрес> в качестве индивидуального предпринимателя - ИНН <номер>, имея умысел на уклонение от уплаты налогов, путем включения заведомо ложных сведений в налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) за <дата> налогу на доходы физических лиц (далее - НДФЛ) за <дата> и единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения (далее -УСН) за <дата> уклонился от уплаты налогов в особо крупном размере, в сумме 3114638 рублей, при следующих обстоятельствах.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, ст.ст. 23,45 Налогового Кодекса РФ (далее - НК РФ), ИП ФИО3 обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ № 20-П от 17.12.1996 г. налог - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в ст. 57 Конституции РФ, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства.

Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые интересы других лиц, а также государства. В этой обязанности налогоплательщиков воплощен публичный интерес всех членов общества. Поэтому государство вправе и обязано принимать меры по регулированию налоговых правоотношений в целях защиты прав и законных интересов не только налогоплательщиков, но и других членов общества.

Согласно ст. 19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиком признается физическое лицо, на которое, в соответствии с налоговым законодательством возложена обязанность уплачивать налоги.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан уплачивать установленные налоги.

Согласно ст.45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством.

В соответствии с п. 2 ст.54 Налогового кодекса РФ, индивидуальные предприниматели исчисляют налоговую базу по итогам каждого налогового периода на основе данных учета доходов и расходов и хозяйственных операций в порядке, определяемом Министерством финансов Российской Федерации.

Согласно ст.207 Налогового Кодекса РФ, ИП ФИО3 является плательщиком НДФЛ, как лицо, являющееся налоговым резидентом, получившее доход от источника в РФ.

Согласно ст. 210 Налогового Кодекса РФ, налоговая база представляет собой совокупность всех доходов налогоплательщика, получаемых им как в денежной, так и в натуральной форме или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со ст.212 Налогового Кодекса РФ, уменьшенных на сумму налоговых вычетов, предусмотренных ст.ст. 218-221 НК РФ.

Налоговым периодом налога на доходы физических лиц согласно ст.216 Налогового Кодекса РФ признается календарный год.

Дата фактического получения дохода в соответствии со ст.223 Налогового Кодекса РФ определяется как день выплаты дохода, в том числе перечисления дохода на счета налогоплательщика в банках, либо по его поручению на счета третьих лиц - при получении доходов в денежной форме. В соответствии со ст. 224 Налогового Кодекса РФ, налоговая ставка по уплате НДФЛ установлена в размере 13% с полученного дохода.

Согласно п.1 ст. 229 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая декларация по НДФЛ представляется не позднее 30 <дата> следующего за истекшим налоговым периодом.

Срок уплаты НДФЛ, предусмотренный п. 4 ст. 228 Налогового Кодекса РФ установлен до <дата> следующего за истекшим налоговым периодом.

За период <дата> общий доход от предпринимательской деятельности ИП ФИО3 составил 11677813 руб. Профессиональные налоговые вычеты за <дата> составили 2335562 руб. Таким образом, налоговая база по НДФЛ за <дата> составила 9342251 руб. В связи с чем, сумма НДФЛ подлежащего уплате в бюджет в <дата> г. составила 1166782 руб. Вместе с тем, ИП ФИО3, будучи достоверно осведомленным о полученномим доходе и понесенных затратах, имея умысел на невыполнение предусмотренном ст. 57 Конституции РФ обязанности каждого гражданина платить законно установленные налоги, желая не перечислять подлежащие уплате в бюджет налоги, заведомо зная, что в соответствии со ст. 207 Налогового Кодекса РФ являлся в <дата> плательщиком НДФЛ, и что налоговым периодом по налогу на доходы физических лиц для него, в соответствии со ст. 216 Налогового Кодекса РФ, является календарный год, в нарушение требований п. 2 ст. 228 Налогового Кодекса РФ, внес в налоговую декларацию по НДФЛ за <дата> заведомо ложные сведения в части занижения налоговой базы путем занижения дохода и завышения расхода от предпринимательской деятельности, которую представил в МИФНС России № 6 по Астраханской области, находящуюся по вышеуказанному адресу, в связи с чем, НДФЛ за <дата> в сумме 1166782 рублей не исчислил и в срок до <дата> соответственно в бюджет не уплатил.

Согласно ст. 143 Налогового кодекса РФ ИП ФИО3 в период с <дата> так же являлся плательщиком НДС.

В соответствии со ст.ст. 153, 154 Налогового кодекса РФ, налоговая база по НДС образуется из выручки от реализации товаров, выполнении работ. Налогообложение по НДС, согласно ст. 164 Налогового кодекса РФ, производится по налоговой ставке 18 % от сумы дохода.

Налоговым периодом по НДС в соответствии со ст. 163 Налогового кодекса РФ признается -квартал, а объект налогообложения по НДС согласно п.1 ст. 146 Налогового кодекса РФ признается реализация товаров на территории РФ.

Согласно п.5 ст. 174 Налогового кодекса РФ налогоплательщики НДС обязаны предоставить соответствующую налоговую декларацию в срок не позднее 20 числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с п.4 ст. 174 Налогового кодекса РФ уплата налога производится по итогам каждого налогового периода, исходя из соответствующей реализации товаров (работ, услуг) за истекший налоговый период не позднее 20 числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно ст. 171 и ст. 172 Налогового кодекса РФ вычетам подлежат суммы НДС, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров, приобретаемых для перепродажи.

В соответствии с п. 4 ст. 166 Налогового кодекса РФ общая сумма налога исчисляется по итогам каждого налогового периода применительно ко всем операциям, признаваемым объектом налогообложения, момент определения налоговой базы которых, относится к соответствующему налоговому периоду, с учетом всех изменений, увеличивающих или уменьшающих налоговую базу в соответствующем налоговом периоде.

Согласно ст. 153 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан определить налогооблагаемую базу по НДС.

Однако, ИП ФИО3, имея умысел на уклонение от уплаты налога на добавленную стоимость, умышленно представил в МИФНС России №6 по Астраханской области, расположенную по вышеуказанному адресу, налоговые декларации по НДС за <дата> в которых неправомерно занизил налоговую базу путем занижения реализации и завышения размера налоговых вычетов в связи, с чем в срок до <дата> соответственно не исчислил и не уплатил в бюджет НДС за 1 <дата> в размере 180342 руб., за <дата> в размере 456074 руб., за <дата> в размере 588982 руб., за <дата>. в размере 456242 руб., всего 1681640 руб.

ИП ФИО3 в соответствии со ст. 346.13 Налогового кодекса РФ в <дата> являлся плательщиком единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения. В соответствии со ст. 346.14 Налогового кодекса РФ, объектом налогообложения при применении ИП ФИО3 УСН признаются доходы. Налоговая база согласно п. 1 ст. 346.18 Налогового кодекса РФ определяется как денежное выражение доходов индивидуального предпринимателя. Исходя из требований ст. 346.20. НК РФ в случае, если объектом налогообложения являются доходы, налоговая ставка устанавливается в размере 6 %. Пунктом 1 ст.346.21 Налогового кодекса РФ установлено, что сумма налога исчисляется как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы. В порядке ст.ст.346.21, 346.23 Налогового кодекса РФ, уплата единого налога производится не позднее 25-ти календарных дней со дня окончания соответствующего отчетного периода, а также не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, в соответствии со ст.246.19 Налогового кодекса РФ, отчетными периодами по единому налогу признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года, а налоговым периодом -календарный год.

Так, ИП ФИО4 преследуя цель введения в заблуждение налогового органа и сокрытия истинных результатов финансово-хозяйственной деятельности, то есть размера полученного дохода и размера соответствующей налогооблагаемой базы, включил несоответствующие действительности сведения в налоговые декларации по единому налогу, уплачиваемому в связи с упрощенной системой налогообложения за <дата> г., которую представил в МИФНС России №6 по Астраханской области.

ИП ФИО3 в <дата> г. получен доход в размере 4436942 руб., который не отражен в налоговой декларации по УСН за <дата> г., что привело к занижению налогооблагаемой базы по УСН в <дата> г. на сумму 4436942 руб., в следствии чего, с учетом применения п.1 ст.346.20 Налогового кодекса РФ, сумма единого налога, подлежащая уплате в бюджет и неуплаченная предпринимателем, составила 266216 руб.

Таким образом, ИП ФИО3, действуя умышленно путем представления в налоговый орган - МИФНС России № 6 по Астраханской области налоговых деклараций по НДС за <дата> НДФЛ за <дата> г. и УСН за <дата> г. с внесенными в них заведомо ложными сведениями уклонился от уплаты налогов на общую сумму 3114638 руб., что является особо крупным размером и составляет 50,73 % подлежащих уплате сумм налогов ИП ФИО3 в пределах трех финансовых лет в период <дата>

В судебном заседании подсудимый ФИО4 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства в отношении него, т.е. постановлении приговора без судебного разбирательства, т.к. он вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, согласен с ним и обстоятельствами в нем изложенными, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, при этом, ФИО4 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение защитника, государственного обвинителя, согласившихся с особым порядком судебного разбирательства и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, приходит к выводу, что ходатайство подсудимого ФИО4 является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, для постановления приговора в отношении ФИО4 без проведения судебного разбирательства, поскольку он вину в предъявленном обвинении признает полностью, согласен с ним и обстоятельствами в нем изложенным, наказание за совершенное им преступление не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство последним заявлено добровольно, после консультации с защитником и при этом подсудимый ФИО4 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО4, с которым последний согласен в полном объеме, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч. 2 ст. 198 Уголовного Кодекса Российской Федерации по признакам – уклонение от уплаты налогов с физического лица, путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенное в особо крупном размере.

В судебном заседания подсудимый ФИО3 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него в соответствии подпунктом 9 пункта 1 Постановления с Постановлением Государственной Думы РФ от 24.04.2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 годов», поскольку обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории преступления небольшой тяжести, ему исполнилось 68 лет.

Суд, обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников судебного разбирательства, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 84 Уголовного Кодекса Российской Федерации, амнистия объявляется Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации в отношении индивидуально не определенного круга лиц. Актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности. Лица, осужденные за совершение преступлений, могут быть освобождены от наказания, либо назначенное им наказание может быть сокращено или заменено более мягким видом наказания, либо такие лица могут быть освобождены от дополнительного вида наказания. С лиц, отбывших наказание, актом об амнистии может быть снята судимость.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 6 Постановления Государственной Думы РФ от 24.04.2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 годов» подлежат прекращению уголовные дела, находящиеся в производстве органов дознания, предварительного следствия и судов, о преступлениях, совершенных до вступления в силу настоящего Постановления, в отношении лиц, указанных в пункте 1 настоящего Постановления, подозреваемых и обвиняемых в совершении умышленных преступлений небольшой и средней тяжести.

Согласно подпункта 9 пункта 1 Постановления Государственной Думы РФ от 24.04.2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 годов» подлежат освобождению от наказания впервые осужденные к лишению свободы за совершении умышленных преступлений небольшой и средней тяжести мужчины старше 55 лет и женщины старше 50 лет.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.27 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации уголовное преследование в отношении подозреваемого и обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии.

Согласно ч.1 ст. 254 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Судом установлено и как следует из материалов уголовного дела, подсудимый ФИО3 обвиняется в совершении умышленного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 198 Уголовного Кодекса Российской Федерации, отнесенного в соответствии со ст. 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации к категории преступления небольшой тяжести, совершенное до вступления в силу Постановления Государственной Думы РФ от 24.04.2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 годов», кроме того, подсудимый ФИО3 является мужчиной старше 55 лет, поскольку на день вступления в силу вышеуказанного Постановления об амнистии, ему исполнилось 67 лет, кроме того, подсудимый ФИО3 ранее не судим, впервые совершил вышеуказанное преступление.

При этом. подсудимый ФИО3 не относится к числу лиц, для которых пунктом 13 указанного Постановления об амнистии установлены ограничения.

Таким образом, с учетом вышеизложенных обстоятельств, подсудимый ФИО3 подпадает под действие подпункта 9 пункта 1 Постановления Государственной Думы РФ от 24.04.2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 годов», в связи с чем, в соответствии с подпунктом 1 пункта 6 настоящего Постановления уголовное дело в отношении последнего подлежит прекращению.

Обстоятельства, предусмотренные ст.84 Уголовного Кодекса Российской Федерации в судебном заседании были установлены в полным объеме.

Согласно ч.2 ст.27 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации прекращение уголовного преследования по основаниям, предусмотренным в п.3 ч.1 ст.27 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации не допускается, если обвиняемый против этого возражает.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 заявил о согласии на прекращение уголовного дела в отношении него по указанному выше основанию.

Основания и последствия прекращения уголовного дела вследствие акта об амнистии разъяснены и понятны подсудимому ФИО3

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что вышеуказанное ходатайство подсудимого ФИО3 является обоснованным и подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении ФИО3 подлежит прекращению вследствие акта амнистии, на основании п. 3 ч.1 ст.27 Уголовно- Процессуального Кодекса Российской Федерации, с освобождением последнего от уголовной ответственности.

Мера пресечения по данному уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 подлежит отмене, после вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 84 Уголовного Кодекса Российской Федерации, п.3 ч.1 ст. 27, ч.2 ст.27, п.1 ст.254, ст. 256, ст. 271 Уголовно- Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1 <ФИО>1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 198 Уголовного Кодекса Российской Федерации, производством прекратить в соответствии с подпунктом 1 пункта 6 Постановления Государственной Думы РФ от 24.04.2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 годов», на основании п. 3 ч.1 ст.27 Уголовно - Процессуального Кодекса Российской Федерации, освободив от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 отменить.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а ФИО3 в тот же срок со дня получения копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа- принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате на компьютере в единственном экземпляре.

Председательствующий судья- Лисицкая Л.И.