Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в закрытом судебном заседании на стадии предварительного слушания в помещении Центрального районного суда г. Сочи, уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил правила безопасности при ведении иных работ, если это повлекло по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Инженерные системы» зарегистрировано в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей с основным видом деятельности – строительство жилых и нежилых зданий, и дополнительным видом деятельности – производство санитарно-технических работ, монтаж отопительных систем и систем кондиционирования воздуха.

Между ООО «Альпика» в лице Ф.И.О. с одной стороны и ООО «Инженерные системы» в лице директора Ф.И.О. с другой стороны, заключены ряд договоров подряда, в том числе договор № № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по монтажу воздуховодов приточно-вытяжной системы на паркинге объекта: «Административно-жилой комплекс» <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Инженерные системы» в лице директора Ф.И.О. с одной стороны, и ФИО1 с другой стороны, заключен договор подряда № № на выполнение работ по прокладке воздуховодов из листовой, оцинкованной стали с фасонными частями 650 м2 на объекте, расположенном по адресу: <адрес>

Согласно п. 5.1 договора подряда № ПФ-10/2020 от ДД.ММ.ГГГГ заказчик ООО «Инженерные системы» в лице Ф.И.О. ни при каких обстоятельствах не несет ответственность за вред, причиненный физическим лицам при выполнении работ, предусмотренным указанным договором.

Кроме того, в соответствии с дополнительными условиями договора подряда № № от ДД.ММ.ГГГГ:

- п. 8.1 подрядчик (ФИО1) обязуется обеспечить выполнение на объекте необходимых мероприятий по технике безопасности и охране труда. Выполнение указанных мероприятий и ответственность за их несоблюдение лежит на подрядчике (ФИО1) в течении всего срока действия указанного договора;

- п. 8.3 подрядчик (ФИО1) вправе привлекать физических лиц для выполнения работ на объекте соблюдая меры ответственности, предусмотренные п. 8.1 указанного договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 с одной стороны, и Ф.И.О. с другой стороны, заключен договор между физическими лицами на выполнение работ по прокладке воздуховодов на объекте, расположенном по адресу: <адрес>

В соответствии с п. 98 «Правил по охране труда при строительстве, реконструкции и ремонте» от ДД.ММ.ГГГГ N № работы на высоте, в том числе с применением средств механизации, оснастки, приспособлений и средств подмащивания (электротали, домкраты, грузовые лебедки, люльки, подмости, передвижные леса, лестницы, стремянки), переносных ручных машин и инструмента (электродрели, электропилы, рубильные и клепальные пневматические молотки, кувалды, ножовки и другие), должны производиться в соответствии с правилами по охране труда при работе на высоте, утверждаемыми Минтрудом России в соответствии с подпунктом ДД.ММ.ГГГГ Положения о Министерстве труда и социальной защиты Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N №. Работники, эксплуатирующие средства механизации, оснастку, приспособления, средства подмащивания, переносные ручные машины и инструмент до начала работ должны быть обучены безопасным методам и приемам работ с их применением в соответствии с требованиями охраны труда, инструкций изготовителей и инструкций по охране труда, разработанных работодателем.

Согласно «Правил по охране труда при работе на высоте», следует:

- п. «а» ч. 3 к работам на высоте относятся работы, при которых существуют риски, связанные с возможным падением работника с высоты 1,8 м и более.

- п. 17 работники, выполняющие работы на высоте, должные знать и уметь применять безопасные методы и приемы выполнения работ на высоте, а также обладать соответствующими практическими навыками. Обучение работников безопасным методам и приемам выполнения работ на высоте (в том числе практическим навыкам применения соответствующих СИЗ, их осмотра до и после использования) в заочной форме, а также исключительно с использованием электронного обучения и дистанционных технологий, проведение практических занятий по освоению безопасных методов и приемов выполнения работ на высоте, а также прохождения стажировки в режиме самоподготовки работником не допускается.

- п. 18 работники, впервые допускаемые к работам на высоте, в том числе, выполняющие работы на высоте с применением средств подмащивания, а также на площадках с защитными ограждениями высотой 1,1 м и более должны:

а) знать инструкции по охране труда при проведении работ на высоте;

б) знать общие сведения о технологическом процессе и оборудовании на данном рабочем месте, производственном участке, в цехе;

в) знать производственные инструкции;

г) знать условия труда на рабочем месте;

д) знать обстоятельства и характерные причины несчастных случаев, аварий, пожаров, происшедших на высоте в организациях (на предприятиях), случаи производственных травм, полученных при работах на высоте; обязанностями и действиями при аварии, пожаре; способы применения имеющихся на участке средств тушения пожара, противоаварийной защиты и сигнализации, места их расположения, схемами и маршрутами эвакуации в аварийной ситуации;

е) знать основные опасные и вредные производственные факторы, характерные для работы на высоте;

ж) знать зоны повышенной опасности, машины, механизмы, приборы, средства, обеспечивающие безопасность работы оборудования (предохранительные, тормозные устройства и ограждения, системы блокировки и сигнализации, знаки безопасности);

з) знать и уметь применять безопасные методы и приемы выполнения работ на высоте.

Кроме того, работники, впервые допускаемые к работам на высоте, должны обладать практическими навыками применения оборудования, приборов, механизмов (проверка исправности оборудования, пусковых приборов, инструмента и приспособлений, блокировок, заземления и других средств защиты) и оказания первой помощи пострадавшим, практическими навыками применения соответствующих СИЗ, их осмотром до и после использования.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГФ.И.О., на основании договора между физическими лицами на выполнение работ по прокладке воздуховодов от ДД.ММ.ГГГГ, будучи привлеченным к выполнению указанных работ ФИО1, который в свою очередь не проверил профессиональную подготовку последнего для выполнения высотных работ, не убедился в обучении, не проверил знаний по безопасности труда и по охране труда на высоте и не проинструктировал его на рабочем месте, находясь на объект по адресу: «Административно-жилой комплекс» по <адрес>, осуществлял работы по прокладке воздуховодов.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ более точное время следствием не установлено, Ф.И.О., на основании договора между физическими лицами на выполнение работ по прокладке воздуховодов от ДД.ММ.ГГГГ, будучи привлеченным к выполнению указанных работ ФИО1, который в свою очередь не предоставил последнему профессиональную подготовку для выполнения высотных работ, не убедился в обучении, не проверил знаний по безопасности труда и по охране труда на высоте и не проинструктировал его на рабочем месте, находясь по адресу: <адрес> осуществлял работы по прокладке воздуховодов, находясь на металлической конструкции – «тура», высота которой превышает 3 метра над уровнем пола, что в соответствии с п. «а» ч. 3 «Правил по охране труда при работе на высоте», относится к категории работ на высоте.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, Ф.И.О., вследствие нарушения ФИО1 п. 17, п.п. «а», «б», «в», «г», «д», «е», «з» «Правил по охране труда при работе на высоте» и п. 8.1 дополнительных условий договора подряда № № от ДД.ММ.ГГГГ, который не предвидел возможности наступления общественно-опасных последствий в виде тяжкого вреда здоровью, либо смерти Ф.И.О., хотя при необходимой предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, осуществлял работы по прокладке воздуховодов, по адресу: <адрес>

В вышеуказанное время и место, Ф.И.О. находясь на металлической конструкции – «тура», высота которой превышает 3 метра над уровнем пола, при неустановленных следствием обстоятельствах, упал с металлической конструкции – «тура», высота которой превышает 3 метра над уровнем пола.

В результате чего, Ф.И.О. получил повреждение в виде тупой сочетанной травмы головы и позвоночника: ушибленная рана в теменной области слева, субарахноидальное кровоизлияние соответственно обоим полушариям мозжечка, ушиб вещества мозжечка, разрыв атлантоокципитального сочленения, передней вывих первого шейного позвонка с переломом зубовидного отростка 2 го шейного позвонка (передней трансдентальный переломовывих), ушиб отдела спинного мозга; провоподтек в левой лопаточной области; признаки сотрясения тела-экстензионные кровоизлияния в корень брыжейки толстого и тонкого кишечника, в ворота селезенки, которые образовались в едином механизме травмы, являются опасными для жизни в момент причинения и, по данному признаку квалифицируются, как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью и состоят в причинно-следственной связью с наступлением его смерти.

Смерть Ф.И.О. наступила на месте ДД.ММ.ГГГГ в 21 часа 40 минут от тупой травмы головы и позвоночника.

В судебном заседании подсудимым ФИО1 и его защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон, из которого следует, что ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, возместил причиненный моральный вред, загладил вред, причиненный в результате преступления, и примирился с потерпевшей Потерпевший №1 Совокупность изложенных обстоятельств свидетельствует о прекращении уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, представила нотариально заверенное письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, из которого следует, что между ними достигнуто примирение, причиненный вред заглажен в полном объеме путем принесения извинений и возмещения материального ущерба, которые она принимает и считает достаточными, поэтому уголовное дело в отношении ФИО1 просит прекратить на основании ст. 76 УК РФ.

Государственный обвинитель возражал против заявленного ходатайства подсудимого и его защитника, а также потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Выслушав мнения участников процесса, суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, согласно которой суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался, вину признал в полном объеме; совершенное им преступление отнесено законом к категории средней тяжести; возместил причиненный материальный ущерб, принес извинения потерпевшей, загладил вред, причиненный в результате преступления, и примирился с потерпевшей Потерпевший №1

Потерпевшая при этом также ходатайствует о прекращении уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Кроме того, при решении вопроса о прекращении уголовного дела суд учитывает невысокую общественную значимость и социальную опасность совершенного преступления, поведение виновного после совершения преступления, носившего случайный характер, личность виновного.

Суд при наличии всех оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ для прекращения уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности, не может взять на себя функцию обвинения и по собственной инициативе продолжить уголовное преследование и назначить подсудимому наказание.

При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 216 УК РФ подлежит прекращению в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ - прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- каска, строительный пояс и журнал инструктажа хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Центральному району г. сочи СУ СК России по Краснодарскому краю, вернуть по принадлежности после вступления постановления в законную силу;

- договор № № на выполнение подрядных работ от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся у Ф.И.О., считать возвращенным по принадлежности после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.А. Бажин