Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката А4 об изменении территориальной подсудности уголовного дела в отношении А1 Бахтиёра А1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.З ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного расследования А1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

После окончания предварительного расследования уголовное дело с обвинительным заключением было направлено для рассмотрения по существу в Железнодорожный районный суд Х.

Постановлением судьи Железнодорожного районного суда Х от 00.00.0000 года уголовное дело направлено по подсудности в Октябрьский районный суд Х по месту окончания преступления - место открытия банковского счета потерпевшей А6

00.00.0000 года адвокатом А4 в защиту обвиняемого А1 подано ходатайство об изменении территориальной подсудности уголовного дела и передаче его для рассмотрения в Железнодорожный районный суд Х, в обосновании которого указано, что преступление, в котором обвиняется А1, совершено на территории Х, в ходе расследования были допрошены свидетели, чье место жительства либо работы находятся на территории Х либо близлежащих населенных пунктов, обвиняемый А1 проживает в населенном пункте, расположенным рядом с Х, сам обвиняемый согласен с изменением территориальной подсудности. Данные обстоятельства являются в силу под. «б» п.2 ч.1 ст.35 УПК РФ основанием для рассмотрения уголовного дела в пределах юрисдикции Железнодорожного районного суда Х.

Изучив представленные материалы дела, заслушав мнение прокурора Генеральной прокуратуры РФ А5, не возражавшей против изменения территориальной подсудности дела, суд полагает, что ходатайство об изменении территориальной подсудности уголовного дела в отношении А1 подлежит удовлетворению.

Подсудность уголовного дела по обвинению А1 определена в соответствии с требованиями ст.32 УПК РФ.

Рассмотрение дела надлежащим судом, то есть судом, к подсудности которого оно отнесено законом, является одним из конституционных принципов судопроизводства. Возможность изменения территориальной подсудности предусмотрена уголовно-процессуальным законом в качестве исключительной меры, которая применяется только при наличии существенных оснований, препятствующих рассмотрению дела по месту его территориальной подсудности.

Согласно подп. «б» п.2 4.1 ст.35 УПК РФ территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена по ходатайству стороны либо по инициативе председателя суда, в который поступило дело в случае, если не все участники уголовного судопроизводства по данному уголовному делу проживают на территории, на которую распространяется юрисдикция данного суда, и все обвиняемые согласны на изменение территориальной подсудности данного дела.

Ходатайство об изменении территориальной подсудности уголовного дела в отношении А1 заявлено до начала судебного разбирательства.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 годаУ «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» территориальную подсудность уголовного дела о краже денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств следует определять с учетом места совершения преступления. Место окончания такой кражи является место нахождения подразделения банка или иной организации, в котором владельцем денежных средств был открыт банковский счет или велся учет электронных денежных средств без открытия счета.

Таким образом, местом инкриминируемого А1 преступления1, исходя из предъявленного обвинения, является место нахождения банковского счета, открытого на имя потерпевшей А6 в офисе ПАО «Сбербанк России» по адресу: Х, расположенном на территории юрисдикции Октябрьского районного суда Х, откуда были перечислены денежные средства в сумме 70 000 руб., ставшие, по версии органов предварительного расследования, предметом преступления.

Обвиняемый А1 поддерживает заявленное адвокатом А4 ходатайство об изменении территориальной подсудности уголовного дела. Ему избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на территории Х.

Из приложения к обвинительному заключению - списка лиц, подлежащих вызову в суд, следует, что обвиняемый А1 проживает в Х, три свидетеля из пяти проживают в Х и в Х, один свидетель проживает в Х. Потерпевшая А6, от которой возражений на рассматриваемое судом ходатайство об изменении территориальной подсудности дела не поступило, проживает и зарегистрирована в Х.

Принимая во внимание существо заявленного ходатайства на изменение территориальной подсудности уголовного дела в отношении А1, то обстоятельство, что ни один из участников уголовного судопроизводства по делу, не проживает на территории, на которую распространяется юрисдикция Октябрьского районного суда Х, в том числе, обвиняемый, трое из пяти свидетелей проживают в Х и в Х, а также то, что потерпевшая А6 проживает и зарегистрирована в Х в Х, который расположен на значительном удалении от Х, принимая во внимание отсутствие у возражений потерпевшей на изменение территориальной подсудности уголовного дела, а также суммы хищения, которая значительно меньше суммы издержек по уголовному делу,

в том числе суммы затрат, которую должны понес

процесса, чтобы прибыть в Хны

участия в судебном заседании, и с учетом су

указанного суда от места жительства всех

судопроизводства, имеются основания для изменен

подсудности уголовного дела и передаче его в Х

суд Х, что обеспечит соблюдение разумных сроков

судопроизводства.

Такое изменение территориальной подсудности уголовного дела не приведет к нарушению принципов уголовного судопроизводства, в том числе позволит потерпевшей А6 в порядке ст. 2781 УПК РФ реализовать свое право на участие в рассмотрении дела и провести судом допрос свидетелей путем использования систем видеоконференц-связи.

суд

На основании изложенного, руководствуясь статьями 35, 125 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство адвоката А4 об изменении территориальной подсудности уголовного дела в отношении А1 Бахтиёра А1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.З ст. 158 УК РФ удовлетворить.

Изменить территориальную подсудность уголовного дела по обвинению А1 и передать его для рассмотрения в Железнодорожный районный суд Х.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья

А7