Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 , ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, русского, гражданина РФ, с образованием 8 классов, военнообязанного, работающего АДРЕС», женатого, имеющего на иждивении малолетних детей, проживающего АДРЕС, зарегистрированного в АДРЕС, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

ФИО2, ДАТА г. рождения, уроженца АДРЕС, гр. РФ, русского, со средним образованием, военнообязанного, не работающего, не женатого, проживающего в АДРЕС, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Органом предварительного следствия ФИО1 и ФИО2 обвиняются в том, что в АДРЕС ДАТА в 15. 00 час. ФИО1 и ФИО2, находясь в АДРЕС вступили в предварительный сговор на незаконную добычу рыбы.

Осуществляя свои преступные намерения ДАТА . в 6. 00 час. ФИО1 и ФИО2 на катере «Амур – Д» государственный регистрационный НОМЕР, принадлежащем ФИО2 выехали на акватарию реки Амур в районе правого берега АДРЕС тони, расположенной в районе АДРЕС, где в 8. 00 час., в нарушении положений ст. 35 ФЗ РФ «О животном мире» об условиях пользования животным миром, а также требований п. 74 «Правил рыболовства от 27. 10. 2008г. Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Федерального агентства по рыболовству от 27. 10. 2008г. № 272, не имея соответствующего разрешения на вылов осенней кеты в период её нереста, умышленно, из личной заинтересованности, с целью употребления в пищу, с применением самоходного транспортного сплавного средства – катера «Амур – Д» государственный регистрационный НОМЕР, принадлежащий ФИО2, с помощью рыболовной сети, принадлежащей ФИО1 и ФИО2 по правому берегу АДРЕС тони, где проходит миграционный путь осенней кеты к местам нереста, выловили совместно 16 экземпляров осенней кеты, чем причинили Амурскому территориальному управлению Федерального агенства по рыболовству материальный ущерб на сумму 20000 рублей

То есть, ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч. 3 УК РФ как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено с применением самоходного транспортного плавающего средства, на миграционных путях к местам нереста, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Гражданский иск не заявлен – ущерб возмещен до судебного заседания.

В судебном заседании защитник Морщагин В. Г. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаиванием, так как ФИО1 и ФИО2 совершили преступление небольшой тяжести, судимости не имеют, ФИО1 имеет на иждивении несовершеннолетних детей, способствовали раскрытию преступления, раскаялись в содеянном, загладили причиненный вред – погасив причиненный ущерб добровольно до судебного заседания.

Заслушав подсудимых поддержавших заявленное ходатайство, государственного обвинителя, выразившего не согласие на прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаиванием, представителя потерпевшего , который согласился с заявленным ходатайством, пояснив, что подсудимые погасили причиненный ущерб, суд заслушав мнение участников приходит к следующему выводу, что ФИО1 и ФИО2 совершили преступление небольшой тяжести, судимости не имеют, раскаялись в содеянном, ведут добропорядочный и законопослушный образ жизни, длительное время, характеризуются положительно по месту жительства, ФИО1 положительно характеризуется по месту работы и имеет на иждивении несовершеннолетних детей, деятельно раскаялись, загладили причиненный вред, что свидетельствует об утрате ими общественной опасности, что приводит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства по основаниям, указанным защитником в соответствии со ст. 75 УК РФ, согласно которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если будет установлено, что вследствие деятельного раскаяния это лицо или совершенное им деяние перестали быть общественно опасными, поскольку с учетом характера совершенного ФИО1 и ФИО2 деяния, тяжести причиненного вреда, периода времени, истекшего с момента совершения деяния, привлечение подсудимого к уголовной ответственности в настоящее время нецелесообразно.

Вещественные доказательства: – катера «Амур – Д» государственный регистрационный НОМЕР, принадлежащий ФИО2, и хранящийся у него же (л. д. 43), передать по принадлежности, сеть капроновая длиною 105 метров, хранящаяся в комнате вещественных доказательств Амурского ОВД (л. д. 64) – передать по принадлежности ФИО1 и ФИО2

Руководствуясь ст. ст. 26, 254 ч. 3, 256 УПК РФ, на основании ст. 75 УК РФ, суд

П о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 и ФИО2 , обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, освободив их от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаиванием по ст. 28 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: – катера «Амур – Д» государственный регистрационный номер 30 – 96 ХА, принадлежащий ФИО2, и хранящийся у него же (л. д. 43), передать по принадлежности, сеть капроновая длиною 105 метров, хранящаяся в комнате вещественных доказательств Амурского ОВД (л. д. 64) – передать по принадлежности ФИО1 и ФИО2

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течении 10 суток со дня вынесения.

Судья: Шишлова М. М.

Постановление вступило в законную силу 06.12.2010г.