Гражданский кодекс часть 1

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего федерального судьи Егорова Н.П., единолично, при секретаре судебного заседания Шарапа Е.Н., с участием старшего помощника прокурора Шкарупина А.С., обвиняемого ФИО1, защитника-адвоката Мелконяна А.Р., представившего удостоверение № 7249 и ордер № 114666 от 03.12.2021, рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что он, являясь гражданином иностранного государства, имея умысел на приобретение и хранение в целях использования поддельного иного официального документа уведомления о прибытии иностранного гражданина в место его пребывания на территории РФ на свое имя с оттиском штампа круглой печати Индивидуального предпринимателя «М» ОГРНИП №<адрес>-на-Д, подписью М, а также с отметкой №, <дата> 00:00 ИП ММА сертификат ЭП, выдан №», действителен до 17.10.2020 от 20.09.2020, сроком до 20.12.2020, в целях законного пребывания на территории Российской Федерации, 15.09.2020, при помощи неустановленного лица по имени Р связавшись с которым посредством личной встречи, за денежное вознаграждение в размере 2 500 руб., незаконно приобрел у неустановленного лица уведомление о прибытии иностранного гражданина в место его пребывания на территории Российской Федерации по адресу: <адрес>-<адрес>, <адрес>, которое ФИО1 незаконно хранил при себе до 08.06.2021. После чего он, имея умысел на использование поддельного иного официального документа уведомления о прибытии иностранного гражданина в место его пребывания на территории РФ на свое имя с оттиском штампа круглой печати Индивидуального предпринимателя «М» ОГРНИП №<адрес>, подписью М, а также с отметкой №, 20.09.2020 00:00 ИП ММА сертификат ЭП, выдан ООО «№ действителен до 17.10.2020 от 20.09.2020, сроком до 20.12.2020, согласно заключению эксперта ЭКО МУ МВД ФИО6 «Новочеркасское» № 594 от 13.10.2021, подпись в рамке «подпись принимающей стороны», на оборотной стороне отрывной части бланка «уведомления о прибытии иностранного гражданина в место его пребывания на территории РФ» на имя ФИО1, выполнена не М, а иным лицом, с подражанием его подписи, предоставил 08.06.2021 в ОВМ МУ МВД России «Новочеркасское», расположенный по адресу: <адрес>, предоставляющее ему права законно находится на территории Российской Федерации, тем самым, использовав заведомо поддельный иной официальный документ,

Действия ФИО1 органами дознания квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

В судебном заседании защитником-адвокатом Мелконяном А.Р. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в связи с тем, что обвиняемым предприняты меры по заглаживанию вреда, причиненного преступлением, а именно: им добровольно совершен благотворительный взнос денежных средств в сумме 5 000 рублей в АНО «<адрес> направлены письма с публичными извинениями в адрес Новочеркасского городского суда Ростовской области, прокуратуры г. Новочеркасска, администрации г. Новочеркасска, начальнику отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Новочеркасское», начальнику ГУВД МВД России по Ростовской области.

Обвиняемый ФИО1, признав полностью свою вину, подтвердил согласие на прекращение уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Старший помощник прокурора Шкарупин А.С. полагал ходатайство обвиняемого и защитника-адвоката подлежащим удовлетворению, поскольку для этого имеются все основания.

Рассмотрев ходатайство обвиняемого ФИО1 и защитника-адвоката, выслушав мнение старшего помощника прокурора, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что рассматриваемое ходатайство обвиняемого и защитника-адвоката подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

По смыслу закона под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

При этом суд должен убедиться, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, своими действиями снизило степень общественной опасности совершенного им преступного деяния, и установить достаточность предпринятых виновным действий для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить его от уголовной ответственности.

Судом установлено, что ходатайство обвиняемого ФИО1 и защитника-адвоката об освобождении от уголовной ответственности с назначением ему судебного штрафа заявлено при наличии согласия подсудимого на прекращение уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ.

Квалификация действий обвиняемого ФИО1 сторонами не оспаривается, он с ним согласен и полностью признает себя виновным.

Судом установлено, что обвинение ФИО1 по ч. 3 ст. 327 УК РФ подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. ФИО1 ранее не судим, принес официальные извинения, добровольно осуществил взнос денежных средств в сумме 5000 рублей в АНО <адрес>», поддержал ходатайство об освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. Защитник-адвокат Мелконян А.Р. и старший помощник прокурора г. Новочеркасска Шкарупин А.С. поддержали ходатайство обвиняемого, не возражали об его удовлетворении.

С учетом изложенного, каких-либо препятствий к прекращению производства по настоящему уголовному делу по ст. 76.2 УК РФ, не имеется.

Прекращение уголовного дела в связи с назначением судебного штрафа, как мерой уголовно-правового характера, не противоречит целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, а также целям уголовного судопроизводства.

При определении размера судебного штрафа как меры уголовно-правового характера, суд, руководствуется ст. 104.5 УК РФ, принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, данные о личности, имущественное положение ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, <дата> года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, освободив ФИО1 от уголовной ответственности, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определить ФИО1 судебный штраф в качестве меры уголовно-правового характера в размере 10 000 руб. (десять тысяч) руб., который подлежит уплате в течение 30 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 необходимость предоставления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, настоящее постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит отмене, а материалы уголовного дела – направлению прокурору, при этом дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

По вступлению постановления в законную силу и уплате ФИО1 суммы судебного штрафа, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, отменить.

По вступлению постановления в законную силу об уплате ФИО1 суммы судебного штрафа, вещественные доказательства: поддельное уведомление о прибытии иностранного гражданина в месте своего пребывания, образцы почерка и подписи, приобщенные к материалам дела - хранить при материалах уголовного дела.

Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель платежа – УФК по Ростовской области (МУ МВД России «Новочеркасское»)

ИНН <***> КПП 615001001 ОГРН <***>

Банк получателя: Отделение Ростов-на-Дону Банка России «УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону»

л/с <***> р/с <***> /с 40102810845370000050

БИК 016015102 ОКТМО 60727000 ОКАТО 60427000000

КБК 188 1 1603132010000 140 УИН 188 5 61 21 01 101 000572 8

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Новочеркасский городской суд Ростовской области.

Судья Н.П. Егоров