Гражданский кодекс часть 1

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющей высшее образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего двоих малолетних детей – ФИО2ДД.ММ.ГГГГ г.р., П.Р.Г.ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего ООО «<данные изъяты>» генеральным директором, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.143 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в нарушении требований охраны труда, совершенном лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, повлекшем по неосторожности смерть человека при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ. внеочередным собранием участников ООО «<данные изъяты>» ФИО1 назначен на должность генерального директора указанной организации. Согласно должностной инструкции, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ. генеральный директор ООО «<данные изъяты>» обязан организовывать производственно-хозяйственную деятельность организации на основе применения методов научно обоснованного планирования материальных, финансовых и трудовых затрат, максимально мобилизации резервов производства, способствовать наилучшему использованию знаний и опыта работников, создавать безопасные и благоприятные условия для их труда, соблюдать требования законодательства по охране труда.

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «<данные изъяты>», в лице генерального директора ФИО1, заключило договор строительного подряда с НКО «<данные изъяты>», в лице генерального директора Г.С.Е., согласно которому ООО «<данные изъяты>» обязался выполнить работы по капитальному ремонту крыши <адрес>.

Для выполнения подготовительных и ремонтных работ по вышеуказанному договору на <адрес>ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 была направлена бригада рабочих, в том числе Ч.Е.Ю., который согласно трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ. принят на работу в ООО «<данные изъяты>» и приказом генерального директора ФИО1. № от ДД.ММ.ГГГГ. назначен на должность кровельщика.

ДД.ММ.ГГГГ. около ДД.ММ.ГГГГ час. ДД.ММ.ГГГГ мин. Ч.Е.Ю., находясь на крыше <адрес>, в ходе производства ремонтных работ, поскользнулся и упал на асфальтированную поверхность придворной территории <адрес>, и получил телесные повреждения в виде: сочетанной тупой травмы тела, открытой шейно-черепной травмы: ссадины у наружного угла правого глаза, кровоизлияния в мягких тканях затылочной области головы, диффузных разлитых кровоизлияний под мягкие мозговые оболочки (субарахноидные кровоизлияния) практически по всем поверхностям мозга, ствола и мозжечка, перелома костей черепа с условным центром в затылочной области, переломов 1 и 5 шейных позвонков с разрывом спинного мозга; тупой травмы груди и живота: переломов ребер справа: с 5 по 12 по месту сочленения с позвоночником, переломов ребер слева: с 3 по 12 по месту сочленения с позвоночником, 6-7 по среднеключинной линии, ушиба, разрывов легких, разрывов печени, разрыва селезенки; кровоизлияний в связочный аппарат и клетчатку вокруг внутренних органов (в парааортальную клетчатку в грудном отделе, корней легких и под междолевую плевру, в околопочечную клетчатку с обеих сторон, в парапузырную клетчатку, в связки печени, в брыжейку тонкой кишки, в парапанкреатическую клетчатку, в области ворот селезенки); тупой травмы таза и конечностей: мелких линейных ссадин на левом бедре, разрыва крестцово-подвздошного сочленения слева с переломом поперечных отростков всех поясничных позвонков, многооскольчатого перелома подвздошной кости слева, перелома седалищной кости слева, разрыва крестцово-подвздошного сочленения справа с расхождением отломков на 2 поперечных пальца, перелома лонной и седалищной кости справа.

Смерть Ч.Е.Ю. наступила от травматического шока в результате тяжелой сочетанной тупой травмы тела с повреждением костей черепа, скелета, мозговых оболочек и разрывами внутренних органов, которая как опасная для жизни причинила тяжкий вред здоровью и имеет прямую причинно-следственную связь с ее наступлением.

Случившееся стало возможным в результате нарушения генеральным директором ООО «<данные изъяты>» ФИО1, являющимся должностным лицом, на котором лежат обязанности по соблюдению правил техники безопасности: ст.212 Трудового Кодекса РФ, согласно которой работодатель обязан обеспечить безопасность работников при осуществлении технологических процессов и проводить своевременное обучение, инструктирование работников, организовать прохождение медицинских осмотров, приобретать и выдавать за счет собственных средств специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты; требований Р.2 п.п.6-10;17, 18, 20 Приказа Министерства труда и социальной защиты РФ от 28.03.2014г. №155н «Об утверждении Правил по охране труда при работе на высоте», согласно которым работники, выполняющие работы на высоте, в соответствии с действующим законодательством, должны проходить обязательные предварительные (при поступлении на работу) и периодические медицинские осмотры, работники, выполняющие работы на высоте, должны иметь квалификацию, соответствующую характеру выполняемых работ, которая подтверждается документом о профессиональном образовании (обучении) и (или) о квалификации, работники допускаются к работе на высоте после проведения: обучения и проверки знаний требований охраны труда, обучения безопасным методам и приемам выполнения работ на высоте, работодатель (уполномоченное им лицо) обязан организовать до начала проведения работы на высоте обучение безопасным методам и приемам выполнения работ на высоте работников, допускаемых к работам на высоте впервые, переводимых с других работ, если указанные работники ранее не проходили соответствующего обучения, имеющих перерыв в работе на высоте более одного года. Обучение безопасным методам и приемам выполнения работ на высоте проводится в соответствии с требованиями, предусмотренными приложением №1 к Правилам. Работодатель до начала выполнения работ на высоте должен организовать проведение технико-технологических и организационных мероприятий: технико-технологические мероприятия, включающие в себя разработку и выполнение плана производства работ на высоте (далее – ППР на высоте), выполняемых на рабочих местах с меняющимися по высоте рабочими зонами (далее – несанционарные рабочие места), или разработку и утверждение технологических карт на производство работ; ограждение места производства работ, вывешивание предупреждающих и предписывающих плакатов (знаков), использование средств коллективной или индивидуальной защиты, организационные мероприятия, включающие в себя назначение лиц, ответственных за организацию и безопасное проведение работ на высоте, за выдачу наряда – допуска, составление плана мероприятий по эвакуации и спасению работников при возникновении аварийной ситуации и при проведении спасательных работ, а также проводящих обслуживание и периодический осмотр средств индивидуальной защиты. Не допускается выполнение работ на высоте: в открытых местах при скорости воздушного потока (ветра) 15 м/с и более, при грозе или тумане, исключающим видимость в пределах фронта работ, а также при гололеде с обледенелых конструкций и в случаях нарастания стенки гололеда на проводах, оборудовании, инженерных конструкциях (в том числе опорах линий электропередачи), деревьях, при монтаже (демонтаже) конструкций с большой парусностью при скорости ветра 10 м/с и более. Работодатель для обеспечения безопасности работ, проводимых на высоте, должен организовать правильный выбор и использование средств защиты, соблюдение указаний маркировки средств защиты, обслуживание и периодические проверки средств защиты, указанных в эксплуатационной документации производителя.

Кроме того, ФИО1 нарушил п.п.2.5, 2.6 трудового договора с генеральным директором № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного последним с ООО «<данные изъяты>», в частности, не организовал соблюдение дисциплины труда, правил техники безопасности, не организовал правильно труд и быт работников, нарушил установленные в организации правила внутреннего распорядка, утвержденные на собрании трудового коллектива ДД.ММ.ГГГГ., а именно нарушил законодательство от труде и правила охраны труда, не обеспечил надлежащее техническое оснащение рабочих мест.

ФИО1, нарушая правила охраны труда и техники безопасности, не предвидел возможность несчастного случая с Ч.Е.Ю., однако, при необходимой внимательности и предусмотрительности, должен был и мог это предвидеть.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в нарушении требований охраны труда, совершенном лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, повлекшем по неосторожности смерть человека, квалифицированном органами предварительного следствия по ч.2 ст.143 УК РФ.

В судебном заседании от потерпевшего Ч.Ю.А. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением с подсудимым, в котором указал, что последний загладил причиненный ущерб в полном объеме, принес свои извинения, претензий к ФИО1 не имеет.

Подсудимый ФИО1 и защитник-адвокат Добровольская Е.Ю. не возражали о прекращении уголовного дела в соответствии со ст.25 УК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Прокурор полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, на основании ст.25 УПК РФ, поскольку последний вину признал полностью, обвиняется впервые в совершении преступления средней тяжести, в настоящее время с потерпевшим примирился, и полностью загладил причиненный вред.

Рассмотрев ходатайство, выслушав подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Добровольскую Е.Ю., не возражавших против прекращения уголовного дела по данному основанию, мнение прокурора, полагавшего, что уголовное дело возможно прекратить, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что ходатайство является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случае, предусмотренном статьей 25 УПК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести. Установлено, что ФИО1 ранее не судим, примирился с потерпевшим - загладил вред причиненный преступлением в полном объеме, принес свои извинения, претензий потерпевший к нему не имеет, что подтверждается заявлением Ч.Ю.А., представленным суду, следовательно, имеются основания для прекращения уголовного дела.

С учетом совершения ФИО1 преступления средней тяжести впервые, полного признания вины в содеянном, принимая во внимание достоверность заявления потерпевшего, его добровольном характере и действительности примирения, суд считает возможным удовлетворить ходатайство Ч.Ю.А., прекратив уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон.

Вещественными доказательствами по делу суд полагает необходимым распорядиться следующим образом: куртку зеленого цвета, штаны синего цвета, кроссовки черного цвета – вернуть потерпевшему Ч.Ю.А. (№).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ст.254 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.143 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства по уголовному делу: куртку зеленого цвета, штаны синего цвета, кроссовки черного цвета – вернуть потерпевшему Ч.Ю.А.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, защитнику-адвокату Добровольской Е.Ю., потерпевшему Ч.Ю.А., Гусь-Хрустальному межрайонному прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Д.П.Комиссарова