ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № 1-567/13 от 14.06.2013 Железнодорожного районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по итогам предварительного слушания

г. Хабаровск 14 июня 2013г.

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Ванеев П.В.

с участием помощника прокурора Железнодорожного района г. Хабаровска Леоновой Н.Д.,

обвиняемого Ляшенко В.И.,

потерпевшей ФИО4,

при секретаре Гордолионовой Е.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ляшенко <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, с <данные изъяты>, в браке не состоящего, работающего <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ляшенко В.И. обвиняется в том, что трижды тайно похитил имущество ФИО4, причинив ей значительный ущерб.

В судебном заседании обвиняемый заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, т.к. причиненный ущерб им возмещен путем выплаты денежных средств, примирение состоялось.

Потерпевшая не возражала против прекращения дела, указывая, что причиненный ей ущерб полностью возмещен, материальных претензий к Ляшенко В.И. она не имеет.

Прокурор по делу не возражал против прекращения дела в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статья 25 УПК РФ предусматривает право суда на прекращение уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести на основании заявления потерпевшего, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из содержания ст.76 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что Ляшенко В.И. впервые обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, характеризуется в целом положительно. Причиненный вред заглажен обвиняемым путем выплаты денежных средств, каких-либо претензий материального характера потерпевшая к Ляшенко В.И. не имеет и согласна на прекращение уголовного дела за примирением.

При таких обстоятельствах, суд считает, что между сторонами состоялось примирение, поэтому уголовное дело в отношении Ляшенко В.И. с учетом сведений о его личности может быть прекращено по указанному выше основанию.

Вещественные доказательства по делу: лист бумаги с рукописным текстом и две квитанции следует оставить храниться при деле; переданный свидетелю ФИО6 учетный журнал ювелирной мастерской, а также переданные потерпевшей ФИО4 деньги в сумме 293,5 руб. следует считать возвращенными по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 236, 254 ч.3, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Ляшенко <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Ляшенко В.И. – подписку о невыезде после вступления постановления суда в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: лист бумаги с рукописным текстом и две квитанции хранить при деле; переданный свидетелю ФИО6 учетный журнал ювелирной мастерской, а также переданные потерпевшей ФИО4 деньги в сумме 293,5 руб. - считать возвращенными по принадлежности

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: Ванеев П.В.

Верно: судья Ванеев П.В.