Гражданский кодекс часть 1

Кирюшина А.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, холостого, официально не работающего, не судимого,

по факту совершения им запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кирюшин А.С. совершил запрещённое уголовным законом деяние: неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

В период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ Кирюшин А.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, подошел к принадлежащему Потерпевший №1 и припаркованному на неохраняемом участке местности в 15-ти метрах на юг от юго-восточного угла <адрес> автомобилю «<данные изъяты>» регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, красного цвета, и, воспользовавшись тем, что рядом с ним никого нет, за его действиями никто не наблюдает, и не может им воспрепятствовать, неустановленным способом открыл водительскую дверь указанного автомобиля, сел на водительское сидение и, разобрав замок зажигания и соединив напрямую провода, запустил двигатель автомобиля, на котором с места совершения, запрещенного уголовным законом деяния, скрылся.

Факт совершения Кирюшиным А.С. данного общественно-опасного деяния подтверждается: заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ. об угоне его автомашины; протоколом осмотра места происшествия – места стоянки автомашины и места её обнаружения, в том числе с осмотром автомашины, в ходе которого обнаружены и изъяты два следа руки, а также указанный автомобиль; постановлением о приобщении автомашины к материалам дела в качестве вещественного доказательства; заключением дактилоскопической экспертизы о том, что следы рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия, оставлены Кирюшиным А.С. (л.д.4, 5-12,37-41,103),

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> он припарковал свой автомобиль марки «Фольксваген Гольф» регистрационный знак № с торца <адрес><адрес>, закрыл на ключ и ушел домой. ДД.ММ.ГГГГ. около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут его разбудила жена и сообщила, что кто-то хлопает дверью автомобиля и пытается его завести. ФИО6 вышла на минуту раньше, после чего вышел он. Когда он подошел к автомобилю, то увидел, что он сдвинут с того места, где он его оставлял, примерно на 5 метров. Также он увидел, как двое мужчин убегают от автомобиля в направлении центральной автодороги <адрес>. Он побежал за ними. Примерно в 20-30 метрах от автомобиля он догнал одного мужчину и задержал его. Впоследствии ему стало известно, что это был Кирюшин А.С.. После чего он вызвал сотрудников полиции (л.д.22-26);

- показаниями свидетеля ФИО6 из которых следует, что около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут она услышала, как кто-то хлопает дверью автомобиля и пытается его завести. Она посмотрела в одно окно, потом в другое окно, но ничего не увидела, так как принадлежащий ее мужу автомобиль стоял за кустами. Она разбудила мужа, и они вышли на улицу. Она вышла чуть раньше и, подойдя к автомобилю, увидела, что автомобиль стоит заглушенный в 5-и метрах от того места, где его оставил муж; а в салоне автомобиля на переднем пассажирском сидении и водительском сидении находятся двое неизвестных мужчин. Увидев ее, они побежали в сторону центральной дороги г. № района Московской области. В тот момент вышел ее муж и побежал за ними. Одного мужчину, который сидел на водительском сидении, ее муж догнал и задержал, а второй мужчина убежал. После чего они позвонили в полицию и сообщили о произошедшем (л.д.27-28);

- показаниями свидетеля ФИО7, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ днем к нему в гости приехал брат - Кирюшин А.С., и они вместе употребляли алкогольные напитки. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут они пошли гулять по <адрес> Сергиево-<адрес>. Примерно в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут они проходили около <адрес> Сергиево-<адрес>. Он отошел в туалет, а Кирюшин А.С. остался. Когда он вернулся, увидел, что Кирюшин А.С. сидит на водительском сидении автомобиля «<данные изъяты>» регистрационный № красного цвета. Кирюшин А.С. ему пояснил, что это автомобиль знакомого, который разрешает иногда кататься на нем. Он ему поверил и сел в салон автомобиля. Кирюшин А.С. пытался завести двигатель автомобиля. После непродолжительного времени Кирюшин А.С. завел двигатель автомобиля и проехал от l-го до 5-и метров, после чего двигатель автомобиля перестал работать. Далее Кирюшин А.С. сказал ему, чтобы он бежал. Он послушался брата и побежал, так как испугался. Впоследствии ему стало известно, что Кирюшин А.С. обманул его, сказав, что данный автомобиль принадлежит знакомому. О том, что его брат совершает преступление, а именно угоняет автомобиль, он не знал (л.д.105-106);

Кирюшин А.С. в судебном заседании дал показания, аналогичные описательной части постановления.

Его законный представитель ФИО10 – сотрудник управления Сергиево-Посадского управления социальной защиты населения Министерства социального развития <адрес>, пояснил, что о том, что Кирюшин А.С. совершил запрещенное уголовным законом деяние, неправомерно завладев транспортным средством без цели хищения, ему ничего неизвестно.

Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности факта совершения Кирюшиным А.С. запрещенного уголовным законом деяния, его действия правильно квалифицированы по ст. 166 ч.1 УК РФ.

Согласно проведенной Кирюшину А.С. амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, он обнаруживает в настоящее время признаки хронического психического расстройства в форме деменции в связи со смешанными заболеваниями, что мешало ему в период совершения деяния и в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Экспертами рекомендовано применение к нему принудительной меры медхарактера в виде принудительного лечения в психическом стационаре общего типа (л.д.89-90). Выводы экспертов обоснованы и сомнений у суда не вызывают.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости освобождения Кирюшина А.С. от уголовной ответственности за содеянное, с применением к нему рекомендованной экспертами меры медицинского характера. С учетом обстоятельств деяния, оснований к смягчению вида принудительных мер суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.21 ч.1, 97 ч.1 п.«а», 99 ч.1 п.«б» УК РФ, ст.ст.442-444 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Кирюшина А.С. за совершенное в состоянии невменяемости запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное ст.166 ч.1 УК РФ от уголовной ответственности освободить.

Применить к Кирюшину А.С. на основании ст.99 ч.1 п. «б» УК РФ принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа.

Меру пресечения в отношении Кирюшину А.С. - подписку о невыезде – отменить.

Вещественным доказательством – автомашиной распоряжаться Потерпевший №1 по своему усмотрению.

Постановление может быть обжаловано в Мособлсуд через Сергиево-Посадский суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий судья Т.В. Казарова