Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО УФСБ России по КБР ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследованияи назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафав отношении ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> КБАСРР, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, <данные изъяты>, инвалидности не имеющего, проживающего по адресу: КБР, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 273 УК РФ, ч.3 ст. 272 УК РФ

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, <данные изъяты>, не работающего, инвалидности не имеющего, проживающего по адресу: КБР, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренныхч.2 ст. 273 УК РФ и ч.3 ст. 272 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Органом предварительного следствия ФИО3 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 273 УК РФ и ч.3 ст. 272 УК РФ.

Органами предварительного следствия ФИО4 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.273 УК РФ и ч.3 ст. 272 УК РФ,

Расследованием уголовного дела установлено, что не позднее августа 2013 года, более точное время следствием не установлено, у ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. совместно с ФИО4 возник преступный умысел, направленный на распространение и использование компьютерных программ, заведомо предназначенных для несанкционированного копирования компьютерной информации.

С целью реализации совместного преступного умысла КонтерP.M. совместно ФИО4, осознавая неправомерность и общественную опасность своих действий, имея знания и навыки работы в области информационных технологий, являясь сотрудником торгово-сервисного центра «<данные изъяты>», расположенного по адресу: КБР, <адрес>, действуя по предварительному сговору с ФИО4, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял установку на оборудование, предназначенное для трансляции спутникового телевидения, вредоносного программного обеспечения, так называемого кардшаринга, предназначенного для организации неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации, находящейся в компьютерных сетях и системах спутникового телевидения, обеспечивая таким образом возможность несанкционированного доступа к трансляции и просмотру закодированных, платных каналов спутникового телеоператора ООО «<данные изъяты>». Применяемая ФИО4 и КонтерP.M. технология позволяет осуществлять неправомерный доступ к служебной компьютерной информации различных операторовспутникового телевидения путем копирования данной информации, представленной, в том числе, в виде зашифрованных ключевых слов, открывающих доступ к платным зашифрованным спутниковым телевизионным каналам, используя программное обеспечение, предназначенное для копирования компьютерной информации находящейся в системах ЭВМ и компьютерных сетях систем спутникового телевиденияпо следующей схеме: компьютерная информация, содержащая, в том числе, зашифрованные ключевые слова, поступает в специализированный цифровой терминал (ресивер), который обращается посредством сети Интернет к специализированному кардшаринговому серверу сети Интернет, где в режиме реального времени происходит копирование ключевых слов, расшифрованных при помощи легальной смарт-карты, полученной по договору с определенным оператором спутникового телевидения (далее СТВ), и регулярно оплачиваемому третьими лицами (владельцами сервера) за пользование полным пакетом услуг. Данные ключевые слова необходимы для просмотра платных зашифрованных спутниковых телеканалов определенного оператора СТВ. Расшифрованные ключевые слова, поступившие обратно в ресивер, выполняют расшифровку полученного от оператора СТВ сигнала спутникового телевизионного канала. Любой удаленный пользователь, находящийся в зоне вещания оператора, имеющий подключение к сети Интернет и права доступа к серверу, может получать дескремблирующие (расшифрованные) слова и несанкционированно просматривать закрытые каналы, не приобретая смарт-карты. При этом, постоянный доступ к специализированному серверу сети Интернет с официально оплаченной смарт-картой определенного оператора СТВ необходим, так как процесс осуществления расшифровки спутникового сигнала для получения телевизионного изображения платных зашифрованных телевизионных спутниковых каналов, происходит с периодичностью 1 раз в 10 секунд и каждый раз зашифрованные ключевые слова различны. В случае просмотра платных зашифрованных телевизионных спутниковых каналов по технологии «кардшаринг», пользователь вносит соответствующую абонентскую плату не определенному оператору СТВ, а владельцу специализированного сервера сети Интернет. Абонентская плата, вносимая в пользу владельца специализированного сервера, намного ниже, чем плата, вносимая в адрес определенного оператора СТВ при легальном просмотре платных зашифрованных телевизионных спутниковых каналов.

КонтерP.M. реализуя сформировавшийся преступный умысел, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте, осознавая противоправный характер совершаемых им действий, находясь с ФИО4 в торгово-сервисном центре «Курсор», расположенном по адресу: КБР, <адрес>, с помощью используемого им ноутбука, осуществил техническое соединение с сетью «Интернет», ввел ранее известный ему адрес сайта «<данные изъяты>», предоставляющий услуги по несанкционированному доступу к просмотру платных кодированных каналов ООО «<данные изъяты>». Получив неустановленные следствием логин и пароль, КонтерP.M. произвел оплату в размере 200 рублей, тем самым установил в используемый ФИО4 и КонтерP.M. ноутбук вредоносные компьютерные программы «mgcamd». После этого подключил к используемому ноутбуку следующие ресиверы: «<данные изъяты>» «<данные изъяты>» «<данные изъяты>» «<данные изъяты>» и установил на их запоминающее устройство

вредоносную компьютерную программу «mgcamd» имеющую одно назначение - просматривать платные кодированные спутниковые каналы операторов спутникового телевидения ООО «<данные изъяты>».

Этиумышленные действия как КонтерP.M. так и ФИО4 квалифицированы по ч.2 ст.273 УК РФ по признаку: распространение и использование компьютерных программ, заведомо предназначенных для несанкционированного копирования компьютерной информации, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Он жеФИО3, совместно с ФИО4 арендовали торговую площадь в торгово-сервисном центре «<данные изъяты>», где использовали и реализовывали изготовленное ими же оборудование с технологией «кардшаринг» неустановленным следствием лицам.

КонтерP.M. реализуя сформировавшийся преступный умысел, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте, осознавая противоправный характер совершаемых им действий, находясь с ФИО4 в торгово-сервисном центре «Курсор», расположенном по адресу: КБР, <адрес>, с помощью используемого им ноутбука, осуществил техническое соединение с сетью «Интернет», ввел ранее известный ему адрес сайта «<данные изъяты>», предоставляющий услуги по несанкционированному доступу к просмотру платных кодированных каналов ООО «НТВ-ПЛЮС». Получив неустановленные следствием логин и пароль, КонтерP.M. произвел оплату в размере 200 рублей, тем самым установил в используемый ФИО4 и КонтерP.M. ноутбук вредоносные компьютерные программы «mgcamd». После этого подключил к используемому ноутбуку следующие ресиверы: «<данные изъяты>» «<данные изъяты> «<данные изъяты>» «<данные изъяты>» и установил на их запоминающее устройство вредоносную компьютерную программу «mgcamd» имеющую одно назначение - просматривать платные кодированные спутниковые каналы операторов спутникового телевидения ООО «НТВ-ПЛЮС».

ДД.ММ.ГГГГ в помещении ТСЦ «<данные изъяты>», расположенном по адресу: КБР, <адрес> ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», КонтерP.M. и ФИО4, в целях извлечения прибыли, продали принадлежащий им спутниковый ресивер «<данные изъяты>», обеспечивающий возможность несанкционированной трансляции и просмотра телеканалов спутникового телеоператора ООО «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ годав ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности итранспортных средств» по месту жительства ФИО4, расположенного по адресу: КБР, <адрес>, был обнаружен и изъят спутниковый ресивер «<данные изъяты><данные изъяты>», обеспечивающий возможность несанкционированного просмотра каналов телеоператора ООО «<данные изъяты>», два ноутбука «<данные изъяты>» при помощи которого на ресиверы были установлены вредоносные программы, использующейся ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» помещения ТСЦ «Курсор» расположенного по адресу: КБР, <адрес>, были обнаружены и изъяты

два спутниковых ресивера «<данные изъяты>», обеспечивающие возможность несанкционированного просмотра каналов телеоператора ООО «НТВ-ПЛЮС», использующиеся КонтерP.M. и ФИО4 в личных целях.

В соответствии с заключением эксперта ЭКЦ МВД по КБР № отДД.ММ.ГГГГ на изъятых ДД.ММ.ГГГГ ресиверах, принадлежащих ФИО4 и КонтерP.M. имеются программы-плагины не предусмотренные производителем для просмотра кодированных спутниковых каналов по технологии «кардшаринг». Основная цель обнаруженных программ-плагинов «mgcamd» - предоставление несанкционированного просмотра информации передаваемой по спутниковым каналам связи. Алгоритм функционирования для просмотра кодированных спутниковых каналов по технологии «кардшаринг». Обнаруженные на ресиверах Программы-плагины «mgcamd» имеют признаки «вредоносности» - заведомо приводят к несанкционированному копированию компьютерной информации и предоставлению заведомо несанкционированного доступа к просмотру защищенной информации телерадиовещательных компаний, получаемой по спутниковым каналам связи. ФИО5 «mgcamd» настроен для получения доступа к компьютерной информации, содержащейся в компьютерных системах и компьютерных сетях систем спутникового телевидения способом, не предусмотренным телерадиовещательными компаниями, в том числе ООО «НТВ- Плюс», используя вышеописанную технологию «кардшаринга».

Указанные умышленные действияКонтерP.M. и ФИО4 квалифицированы по ч.3 ст.272 УК РФ по признаку: неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло копирование компьютерной информации, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Следователь СО УФСБ России по КБР ФИО2 обратился в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении ФИО3 и ФИО4 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что в ходе предварительного следствия обвиняемые ФИО3 и ФИО4 заявили ходатайство о направлении уголовного дела в суд для назначения судебного штрафа.

Преступления, совершенные К.Р.МБ. относятся к категории средней тяжести;ранее к уголовной ответственности он не привлекался. В результате совершения инкриминируемых ему преступлений,ФИО3 кому-либо ущерб не причинил, иным образом загладил вред, а именно признал свою вину, раскаялся в содеянном, прекратил свою деятельность по распространению и использованию компьютерных программ, заведомо предназначенных для несанкционированного копирования компьютерной информации и неправомерному доступу к охраняемой законом компьютерной информации.

Преступления, совершенные ФИО4 также относятся к категории средней тяжести;ранее к уголовной ответственности он не привлекался. В результате совершения инкриминируемых ему преступлений,ФИО3 кому-либо ущерб не причинил, иным образом загладил вред, а именно признал свою вину, раскаялся в содеянном, прекратил свою деятельность по распространению и использованию компьютерных программ, заведомо предназначенных для несанкционированного копирования компьютерной информации и неправомерному доступу к охраняемой законом компьютерной информации.

В судебном заседании следователь СО УФСБ России по КБР ФИО2 поддержал свое ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 и ФИО4 и назначении им судебного штрафа.

Заместитель начальника отдела прокуратуры КБР Э.Х. просил об удовлетворении ходатайства следователя, прекращении уголовного дела и назначении ФИО3 и ФИО4 судебного штрафа по ч.2 ст. 273 УК РФ по 50000 руб. каждому, и по ч.3 ст. 272 УК РФ по 50000 руб. каждому, установив срок уплаты в два месяца.

Обвиняемый ФИО3 в суде просил о прекращении уголовного дела и назначении ему штрафа.

Обвиняемый К.А.ВБ. также просил суд о прекращении в отношении него уголовного дела с назначением ему штрафа.

Адвокат Василенко Н.К. просилаудовлетворить ходатайство следователя и назначить ФИО3 и ФИО4 судебный штраф в минимальном размере, с учетом их материального и семейного положения.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные суду материалы уголовного дела, приходит к следующему.

Обвинение как ФИО3, так и ФИО4. в совершении преступлений, предусмотренныхч.2 ст.273 УК РФ и ч.3 ст. 272 УК РФ обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

В соответствии с ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО3 обвиняется в совершении преступлений, отнесенных в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести. Ранее к уголовной ответственности не привлекался. Ущерб по делу в результате неправомерных действий ФИО3 не причинен.

В ходе предварительного следствия ФИО3 заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела и уголовного преследования, которое поддержано и в суде.

ФИО4 обвиняется в совершении преступлений, отнесенных в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести. Ранее к уголовной ответственности не привлекался. Ущерб по делу в результате неправомерных действий ФИО4 не причинен.

В ходе предварительного следствия ФИО4 также заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела и уголовного преследования, которое поддержано им в суде.

При таких обстоятельствах суд считает возможным ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования удовлетворить и назначить как ФИО3, так и ФИО4 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд руководствуется ч.1 ст. 104.5 УК РФ, согласно которой размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного санкцией статьи, то есть половину от 300000 руб. и 200000 руб. соответственно.

ФИО3 по месту жительства характеризуется положительно, проживает с семьей, имеет регулярный заработок от индивидуальной деятельности; является трудоспособным, в связи с чемсуд считает, с учетом материального положения его семьи, возможным назначить ему судебный штраф в сумме 70000 рублей, установив срок его оплаты в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

ФИО4 по месту жительства характеризуется положительно, имеет семью, не работает; является трудоспособным, в связи с чем суд считает, что с учетом материального положения его семьи, считает возможным назначить ему судебный штрафа в сумме 70000 руб., установив срок его оплаты в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

В соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ 2 ноутбука «<данные изъяты>» подлежат возвращению ФИО3 и ФИО4; а ресиверы, как оборудование, содержащее вредоносные программы –уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 256, п.4 ст. 254, ч.1 ст. 446.3 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство следователя СО УФСБ России по КБР ФИО2 удовлетворить.

Прекратить в отношении ФИО3 уголовное дело и уголовное преследование по ч.2ст. 273 УК РФ и ч.3 ст. 272 УК РФ по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО3 уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 70 000 (семидесятитысяч) рублей, который подлежит оплате в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Прекратить в отношении ФИО4 уголовное дело и уголовное преследование по ч.2ст. 273 УК РФ и ч.3 ст. 272 УК РФ по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО4 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 70 000 (семидесяти тысяч) рублей, который подлежит оплате в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО3 и ФИО4, что им необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф подлежит отмене и ФИО3 и ФИО4 привлечению к уголовной ответственности по ч.2 ст.273 УК РФ и ч.3 ст. 272 УК РФ.

Штраф подлежит перечислению на расчетный счет УФСБ России по КБР:

Отделение НБ КБР <адрес>

ИНН <***>

КПК 072501001

УФК по КБР (189 Управление ФСБ России по КБР)

КБК №

ОКАТО 83701000

БИК 048327001

Счет №

Меру принуждения в отношении ФИО3 и ФИО4 в виде обязательства о явке, отменить.

Вещественные доказательства, по вступлении постановления в законную силу:

- Ноутбук «<данные изъяты>№, ноутбук «<данные изъяты>» s/<данные изъяты>,находящиеся в УФСБ России по КБР - вернуть по принадлежности ФИО3 и ФИО4

- ресивер «<данные изъяты>» с пультом управления, ресивер «<данные изъяты>», ресивер «<данные изъяты>»,ресивер «<данные изъяты>» с пультом управления,находящиеся в УФСБ России по КБР- уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР через Нальчикский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись.

<данные изъяты>: судья

Нальчикского горсуда Л.П. Суровцева