Постановление № 1-568/19 от 15.10.2019 Промышленного районного суда г. Самары (Самарская область)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15.10.2019 г. г.Самара

Судья Промышленного районного суда г.Самары Керосирова Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Промышленного района г.Самары Вагнер Е.А.,

потерпевшего Н.В.,

подсудимого Курунова А.А.,

защиты в лице адвоката Кашеварова В.А., предъявившего удостоверение № 514, ордер № 19,38 708 от 15.10.2019 г.

при секретаре Егоричевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-568/2019 по обвинению

Курунова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, разведенного, имеющего детей В.А., ДД.ММ.ГГГГ и В.А.ДД.ММ.ГГГГ, не работающего, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, не судимого

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Курунов А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, Курунов А.А., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09.00 часов по 12.00 часов, более точное время не установлено, находясь на территории рабочего цеха <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес><адрес>, где работал неофициально в должности пильщика по изготовлению корпусной мебели, заметил, что в помещении цеха, где располагаются шкафы для хранения личных вещей работников, дверца одного из шкафов, в котором находилось личное имущество работника Н.В., не оборудованы запирающим устройством. Курунов А.А., имея внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к указанному шкафу, открыл его, откуда тайно похитил принадлежащие В.В. инструменты, а именно фрезер «Bosh», стоимостью 12000 рублей и фрезер «Festool», стоимостью 25000 рублей. Тайно завладев похищенным имуществом, Курунов А.А. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Н.В. значительный ущерб на общую сумму 37000 рублей.

В подготовительной части судебного заседания потерпевший Н.В. обратился к суду с письменным и устным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Курунова А.А. в связи с примирением сторон, мотивируя тем, что подсудимый полностью загладил причиненный преступлением вред, о чем имеется расписка, претензий к Курунову А.А. он не имеет.

Подсудимый Курунов А.А. поддержал ходатайство потерпевшего Н.В., и просил суд прекратить уголовное дело в отношении него за примирением с потерпевшим.

Адвокат Кашеваров В.А. поддержал заявленные потерпевшим и подсудимым ходатайства, и просил уголовное дело в отношении Курунова А.А. прекратить за примирением сторон.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Промышленного района г.Самары Вагнер Е.А. не возражала против прекращения дела в отношении Курунова А.А. за примирением с потерпевшим.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение государственного обвинителя, потерпевшего, подсудимого, защитника, полагаю, что уголовное дело в отношении Курунова А.А. подлежит прекращению по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.

Судом установлено, что Куруновым А.А. совершено преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, относящееся к категории средней тяжести, Курунов А.А. не судим, причинённый преступлением вред потерпевшему Н.В. возместил в полном объеме, против прекращения уголовного дела за примирением сторон не возражал.

Таким образом, у суда имеются все основания, предусмотренные ст.25 УПК РФ, к прекращению уголовного дела в отношении Курунова А.А. в связи с примирением сторон. Препятствий для прекращения уголовного дела по указанным основаниям суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело по обвинению Курунова А.А. в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения Курунову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства: договор комиссии №00-0А10-0007923 от 20.05.2019г., кассовый ордер №0А10-0003076 от 20.05.2019, копию товарного чека №00-0А10-00035551, распечатку о стоимости имущества, копию кредитного договора ПАО «Сбербанк России», распечатку с сайта ломбарда <данные изъяты>, распечатку сообщений из приложения «Вайбер», копию договора комиссии №00-П105-0005145 от 22.05.2019, копию товарного чека №00-П105-0001815 хранящихся при уголовном деле, по вступлении постановления в законную силу, хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: Т.Ю.Керосирова