Гражданский кодекс часть 1

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего Фокиной Е.Ю., единолично, при ведении протокола судебного заседания секретарем Сарахман А.А., с участием старшего помощника прокурора Шкарупина А.С., обвиняемого Саидхочаева А.Г., его защитника-адвоката Вильчик Е.Н., рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении:

Саидхочаева Ашрафа Гайратшоевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

установил:

Саидхочаев А.Г., обвиняется в том, что он, являясь гражданином иностранного государства, имея умысел на приобретение и хранение в целях использования поддельного иного официального документа уведомления о прибытии иностранного гражданина в место его пребывания на территории РФ на свое имя с оттиском штампа ОВМ ОМВД по району Соколиная гора в г. Москва от 7 сентября 2021 года сроком до 30 ноября 2021 года, в целях создания видимости законного пребывания на территории Российской Федерации, не позднее 05.09.2021 года, с помощью, неустановленного в ходе дознания лица по имени «Зариф», связавшись с которым посредством личной встречи, за денежное вознаграждение в размере 4500 рублей, незаконно приобрел, у неустановленного в ходе дознания лица, заведомо поддельное уведомление о прибытии иностранного гражданина в место его пребывания на территории Российской Федерации <адрес>, которое Саидхочаев А.Г. незаконно хранил при себе, после чего, имея умысел на использование заведомо поддельного иного официального документа уведомления о прибытии иностранного гражданина в место его пребывания на территории РФ на свое имя с оттиском штампа ОВМ ОМВД по району Соколиная гора в г. Москва от 7 сентября 2021 года сроком до 30 ноября 2021 года, согласно заключения ЭКО МУ МВД России «Новочеркасское» № от 18 октября 2021 года, оттиск штампа «Уведомление принято Поставлен на учет» в документе «уведомления о прибытии иностранного гражданина на территории РФ на имя Саидхочаева А.Г. в месте своего пребывания в г. Москва» выполнен не штампом ОВМ ОМВД по району Соколиная гора в г. Москва, в конце сентября 2021 года, точное время в ходе дознания не установлено, предоставил в международный институт ФГБОУ ВО «ЮРГПУ им. М.И. Платова», расположенный <адрес> после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, 30 сентября 2021 года данное поддельное уведомление о прибытии иностранного гражданина в место его пребывания на территории Российской Федерации было предоставлено в ОВМ МУ МВД России «Новочеркасское», расположенное <адрес> в целях создания видимости законного нахождения на территории Российской Федерации, тем самым использовав заведомо поддельный иной официальный документ.

Действия Хакимова М.И. органами дознания квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

В судебном заседании обвиняемый Саидхочаев А.Г., полностью признав свою вину, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник - адвокат Вильчик Е.Н. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого с применением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в связи с тем, что обвиняемым предприняты меры по заглаживанию вреда, причиненного преступлением, а именно: им добровольно совершен благотворительный взнос в сумме 1 872 (одна тысяча восемьсот семьдесят два) рубля 70 копеек в ГКУСО РО Новочеркасский центр помощи №, путем приобретения елочных украшений, направлены письма с публичными извинениями в адрес прокуратуры г. Новочеркасска и руководства ОВМ ОМВД по району Соколиная гора г. Москвы.

Старший помощник прокурора Шкарупин А.С. полагал ходатайство обвиняемого и защитника - адвоката подлежащим удовлетворению, поскольку для этого имеются все основания.

Рассмотрев ходатайство обвиняемого Саидхочаева А.Г. и защитника -адвоката, выслушав мнение старшего помощника прокурора, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что рассматриваемое ходатайство обвиняемого и защитника - адвоката подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

По смыслу закона под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

При этом суд должен убедиться, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, своими действиями снизило степень общественной опасности совершенного им преступного деяния, и установить достаточность предпринятых виновным действий для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить его от уголовной ответственности.

Судом установлено, что ходатайство обвиняемого Хакимова и защитника -адвоката об освобождении от уголовной ответственности с назначением ему судебного штрафа заявлено при наличии согласия подсудимого на прекращение уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ.

Квалификация действий обвиняемого Саидхочаева А.Г. сторонами не оспаривается, он с ним согласен и полностью признает себя виновным.

Судом установлено, что обвинение Саидхочаева А.Г. по ч. 3 ст. 327 УК РФ подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Хакимов М.И. ранее не судим, принес официальные извинения, добровольно осуществил благотворительный взнос в ГКУСО РО Новочеркасский центр помощи №, заявил ходатайство об освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. Защитник - адвокат Вильчик Е.Н. и старший помощник прокурора г. Новочеркасска Шкарупин А.С. поддержали ходатайство обвиняемого, не возражали против его удовлетворения.

С учетом изложенного, каких-либо препятствий к прекращению производства по настоящему уголовному делу по ст. 76.2 УК РФ, не имеется.

Прекращение уголовного дела в связи с назначением судебного штрафа, как мерой уголовно - правового характера, не противоречит целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, а также целям уголовного судопроизводства.

При определении размера судебного штрафа как меры уголовно-правового характера, суд, руководствуется ст. 104.5 УК РФ, принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, данные о личности, имущественное положение Саидхочаева А.Г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении Саидхочаева Ашрафа Гайратшоевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, освободив Саидхочаева А.Г. от уголовной ответственности, в связи с назначением ему меры уголовно -правового характера в виде судебного штрафа.

Определить Саидхочаеву А.Г. судебный штраф в качестве меры уголовно-правового характера в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 30 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Саидхочаеву А.Г. необходимость предоставления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Саидхочаеву А.Г., что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно - правового характера, настоящее постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит отмене, а материалы уголовного дела – направлению прокурору, при этом дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

По вступлению постановления в законную силу и уплате Саидхочаеву А.Г. суммы судебного штрафа, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, отменить.

По вступлению постановления в законную силу об уплате Саидхочаева А.Г. суммы судебного штрафа, вещественные доказательства: поддельное свидетельство о регистрации по месту пребывании, образцы оттисков штампа - хранить при материалах уголовного дела.

Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ИНН 6150068224, КПП 615001001, ОГРН 1116183003397, Банк получателя: Отделение Ростов-на-Дону Банка России «УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону», р/с 03100643000000015800, к/с 40102810845370000050, БИК 016015102, ОКТМО 60727000, ОКАТО 60427000000, КБК 188 1 1603132010000 140, УИН 188 561 210 110 1000 866 8.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Е.Ю.Фокина