Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев заявление защитника Черевко Дмитрия Сергеевича об отводе председательствующему по делу судье Махрачевой О.В. в рамках уголовного дела по обвинению Стукач Яны Владимировны, в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

15.05.2018г. в Михайловский районный суд поступило уголовное дело по обвинению Стукач Я.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ).

Постановлением от 31.05.2018г. уголовное дело принято к производству суда и передано на рассмотрение судье Махрачевой О.В.

В ходе рассмотрения уголовного дела защитником Черевко Д.С. подано заявление об отводе председательствующему по делу судье Махрачевой О.В. по тому основанию, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УПК РФ судья не может участвовать по делу, если имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что они лично, прямо или косвенно, заинтересованы в исходе данного уголовного дела.

В обоснование своих доводов указал, что судьей Махрачевой О.В. ранее рассматривалось гражданское дело по иску ФИО5 к Стукач Я.В. и другим, о расторжении договора купли-продажи жилого дома, в связи с неоплатой его стоимости. Предметом преступного посягательства, вмененного в вину Стукач Я.В. является тот же жилой дом, а также факт неоплаты денежных средств за него. Таким образом, судьей Махрачевой О.В. рассматривалось одновременно два дела, уголовное и гражданское, по одним и тем же обстоятельствам, по которым Стукач Я.В. утверждает, что оплатила стоимость приобретаемого дома. В рамках уголовного и гражданского дела допрашиваются одни и те же лица, также опрошена Стукач Я.В., показаниям которой дана оценка в рамках гражданского дела, а именно тому, что Стукач Я.В. не оплатила стоимость жилого дома, тем самым предрешив виновность Стукач Я.В.

Подсудимая Стукач Я.В. поддержала в судебном заседании заявление защитника об отводе председательствующего.

Представитель потерпевшей ФИО5, гос.обвинитель Лысиков И.И., возражали против удовлетворения заявления об отводе.

Суд, выслушав мнения участников процесса, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УПК РФ лица указанные в части первой настоящей статьи (судья), не могут участвовать в производстве по уголовному делу также в случаях, если имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что они лично, прямо или косвенно, заинтересованы в исходе данного уголовного дела.

Обстоятельства перечисленные в указанной статье не содержат исчерпывающий перечень обстоятельств, которые могут свидетельствовать о личной, прямой или косвенной заинтересованности судьи в исходе в деле, тем самым допускается возможность заявление судье отвода в связи с выявлением в ходе судебного разбирательства фактов, свидетельствующих о предвзятости и необъективности, проявившихся в тех или иных его действиях и решениях по делу.

Стукач Я.В. обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, мошенничество, т.е. в приобретении права на чужое имущество путем злоупотреблением доверием, совершенное в крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение. А именно в том, что в период с 01.03.2017г. по 17.05.2017г. реализуя свой преступный умысел, разработала преступный план направленный на мошенничество, подыскала жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу <адрес>, принадлежащие на праве собственности Потерпевший №1, с представителем которой договорилась о приобретении в свою собственность за 453026 руб. за счет средств ипотечного целевого займа, который Стукач Я.В. оформила в КПК «Гарантия», в дальнейшем оформила договор купли-продажи вышеуказанного имущества, при этом не имея намерения рассчитаться за них, с указанием пункта о том, что денежные средства за приобретаемое имущество переданы до подписания договора. После поступления на счет Стукач Я.В. денежных средств ипотечного целевого займа, их не передала представителю ФИО5 и фактически стала пользоваться жилым домом и земельным участком, расположенными по <адрес>, тем самым путем злоупотребления доверием незаконно лишила права на жилой дом и земельный участок Левашову и незаконно приобрела сама данные права, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в крупном размере.

30.07.2018г. судьей Махрачевой О.В. по результатам рассмотрения гражданского дела по иску Потерпевший №1 в лице ФИО7 к Стукач Я.В. лично и как к законному представителю несовершеннолетних детей о расторжении договора купли-продажи жилого дома и земельного участка, вынесено решение об удовлетворении исковых требований.

При этом предметом иска являлся жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу <адрес>. В рамках гражданского дела установлены обстоятельства неоплаты стоимости указанного имущества со стороны Стукач Я.В. В деле принимали участие и опрошены лица, являющиеся свидетелями по настоящему уголовному делу, а именно Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2

Учитывая, что судьей фактически установлены обстоятельства, которые подлежат установлению при рассмотрении настоящего уголовного дела, судьей не может быть принято объективное решение по делу в связи с тем, что ей уже известны обстоятельства по делу из другого источника, по этим основаниям заявление защитника подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 61, ст. 65 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Заявление защитника Черевко Дмитрия Сергеевича об отводе председательствующего по делу судьи Махрачевой Оксаны Валерьевны – удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению Стукач Яны Владимировны в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, передать в Алтайский краевой суд для решения вопроса о передаче дела на рассмотрение в другой суд.

Председательствующий О.В.Махрачева