Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с постановлением старшего следователя Юрьянского межрайонного СО СУ СК России по Кировской области ПНИ о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления средней тяжести, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Стафеева Олега Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Стафеев О.Н. совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

приказом начальника МО МВД России «Юрьянский» <№> л/с от ДД.ММ.ГГГГ, СЕИ назначена на должность старшего инспектора (по делам несовершеннолетних) отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Юрьянский» с ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом начальника УМВД России по <адрес><№> л/с от ДД.ММ.ГГГГ, капитану полиции СЕИ - старшему инспектору (по делам несовершеннолетних) отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Юрьянский» присвоено специальное звание майор полиции с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 2 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 основными направлениями деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений, производство дознания по уголовным делам, производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний, обеспечение правопорядка в общественных местах.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 обязанностью сотрудников полиции является прибытие незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, пресечение противоправных деяний, устранение угроз безопасности граждан и общественной безопасности, документирование обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, пресечение административных правонарушений и преступлений, осуществление производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей ст. 13 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 предоставлены права по составлению протоколов об административных правонарушениях, собиранию доказательств, применению мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, производить в случаях и порядке, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, следственные и иные процессуальные действия, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе, либо если опасности невозможно избежать иным способом.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 24.06.1999 N 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних», органы и учреждения системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних в пределах своей компетенции обязаны обеспечивать соблюдение прав и законных интересов несовершеннолетних, осуществлять их защиту от всех форм дискриминации, физического или психического насилия, оскорбления, грубого обращения, сексуальной и иной эксплуатации, выявлять несовершеннолетних и семьи, находящиеся в социально опасном положении.

В соответствии с п. 2.1.2 Инструкции по организации деятельности подразделений по делам несовершеннолетних органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденной приказом МВД России от 15.10.2013 N 845 «Об утверждении Инструкции по организации деятельности подразделений по делам несовершеннолетних органов внутренних дел Российской Федерации» (далее по тексту - Инструкция), подразделение по делам несовершеннолетних проводит профилактическую работу в отношении родителей или иных законных представителей несовершеннолетних, если они не исполняют своих обязанностей по их воспитанию, обучению и (или) содержанию и (или) отрицательно влияют на их поведение либо жестоко обращаются с ними.

В соответствии с п. 76.5.5 указанной Инструкции, в служебное помещение территориального органа МВД России и (или) ПДН (если оно находится вне помещения территориального органа МВД России) доставляются несовершеннолетние: безнадзорные и беспризорные, нуждающиеся в помощи государства, для последующего направления их в специализированные учреждения для несовершеннолетних, нуждающихся в социальной реабилитации, или в медицинские организации, в том числе: проживающие в семьях, находящихся в социально опасном положении, и (или) находящиеся в социально опасном положении.

Согласно ст. 77 Семейного кодекса Российской Федерации, при непосредственной угрозе жизни ребенка или его здоровью орган опеки и попечительства вправе немедленно отобрать ребенка у родителей (одного из них) или у других лиц, на попечении которых он находится.

Согласно сведениям из Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Юрьянский», старший инспектор (по делам несовершеннолетних) отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Юрьянский» майор полиции СЕИДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут находилась на службе в форменной одежде сотрудника полиции со знаками различия исполняя свои должностные обязанности.

Таким образом, СЕИ являлась представителем власти - должностным лицом правоохранительного органа, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

ДД.ММ.ГГГГСЕИ в составе комиссии органов системы профилактики <адрес>, представителями которой являются секретарь ОКДН ПИН, специалист КОГАУСО ЛИГ и ведущий специалист КДНиЗП ЗВГ, проводили рейд по семьям, состоящим на профилактическом учете, в число которых входила семья РЕА, проживающая по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут СЕИ вместе с вышеуказанными представителями органов системы профилактики <адрес> прибыла по адресу: <адрес>, с целью проведения обследования жилищно-бытовых условий семьи РЕИ

Находясь в вышеуказанное время и в вышеуказанном месте, СЕИ совместно с представителями комиссии было установлено, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, РЕА вместе, со своим сожителем Стафеевым О.Н. находились в состоянии алкогольного опьянения, в квартире грязно, накурено, <данные изъяты>. После чего, было принято решение об изъятии из семьи <данные изъяты>РЕИ - РКО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцом которой является Стафеев О.Н.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, СЕИ, находясь в квартире по адресу: <адрес>, объявила РЕА и Стафееву О.Н. о том, что <данные изъяты>РКО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут Стафеев О.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в вышеуказанном месте, будучи недовольным тем, что представитель власти - старший инспектор ПДН МО МВД России «Юрьянский» майор полиции СЕИ, находящаяся при исполнении своих должностных обязанностей, исполняла свои должностные обязанности, а именно <данные изъяты>РКО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из семьи РЕА, действуя умышленно с силой схватил и сжал пальцами своей правой руки кисть левой руки и пальцами своей левой руки кисть правой руки старшего инспектора ПДН МО МВД России «Юрьянский» майора полиции СЕИ

Своими умышленными преступными действиями Стафеев О.Н. причинил СЕИ физическую боль и телесные повреждения: ссадину и кровоподтек правой кисти, кровоподтек левой кисти - повреждения, не причинившие вреда здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем Юрьянского межрайонного СО СУ СК России по <адрес>ПНИ возбуждено уголовное дело <№> по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 318 ч.1 УК РФ в отношении Стафеева О.Н. по факту применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей – СЕИ

ДД.ММ.ГГГГ Стафеев О.Н. был допрошен в качестве подозреваемого.

Установив в ходе предварительного следствия, что по данному уголовному делу имеются предусмотренные ст.25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, старший следователь Юрьянского межрайонного СО СУ СК России по <адрес>ПНИ с согласия руководителя следственного органа – и.о. начальника Юрьянского МСО СУ СК России по <адрес>ГПЮ вынес постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого Стафеева О.Н., и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направил для рассмотрения в Юрьянский районный суд.

В обоснование ходатайства следователь ПНИ в постановлении указал, что Стафеев О.Н. подозревается в совершении преступления средней тяжести, которое им было совершено впервые; имущественный вред, причиненный в результате преступления моральный вред потерпевшей СЕИ был Стафеевым О.Н. возмещен полностью; сам подозреваемый Стафеев О.Н. согласен с прекращением уголовного дела в отношении него по основанию, указанному в ст. 25.1 УПК РФ.

В судебном заседании прокурор Окишев А.Н. оснований для удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела, уголовного преследования в отношении подозреваемого Стафеева О.Н. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не усмотрел.

Подозреваемый Стафеев О.Н. и его защитник – адвокат Кокорин А.Л., согласились с прекращением уголовного дела, уголовного преследования по указанному основанию.

Из протокола допроса потерпевшей СЕИ следует, что причиненный ей вред Стафеев О.Н. загладил (л.д. 35-36).

Выслушав мнения участников судебного заседания по данному вопросу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 ч. 1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что подозреваемый Стафеев О.Н. ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, впервые совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, оказал активное способствование раскрытию и расследованию совершенного им преступления, свою вину в совершении данного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, загладил причиненный в результате совершенного им преступления потерпевшей СЕИ вред в полном объеме.

Подозреваемый Стафеев О.Н. согласился с прекращением уголовного дела, уголовного преследования в отношении него с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, правовые последствия прекращения уголовного дела по данному основанию, носящие нереабилитирующий характер, ему были разъяснены и понятны.

Потерпевшая СЕИ также не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Стафеева О.Н. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Изучение материалов уголовного дела показало, что причастность Стафеева О.Н. в совершении им преступления средней тяжести обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, при этом в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении подозреваемому Стафееву О.Н. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Иных оснований, по которым уголовное дело или уголовное преследование в отношении Стафеева О.Н. подлежит прекращению, судом не установлено.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства следователю Пономарёву Н.И. о прекращении данного уголовного дела, уголовного преследования в отношении подозреваемого Стафеева О.Н. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренных п. 2 ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ, судом не установлено.

Доводы прокурора Окишева А.Н., о невозможности применения к подозреваемому Стафееву О.Н. меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, являются несостоятельными, поскольку потерпевшим по ст.318 ч.1 УК РФ признается представитель власти, то есть непосредственно то физическое лицо, к которому применено насилие, не опасное для жизни и здоровья, и действующие нормы уголовного и уголовно – процессуального законов не содержат какого – либо ограничения в применении закона касающиеся прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в зависимости от вида уголовного преследования.

С учетом вышеизложенного суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Стафеева О.Н. и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа и установлении срока его уплаты суд, руководствуясь положениями ст. 104.5 УК РФ, ст. 446.2 ч. 6 УПК РФ, учитывает тяжесть совершенного Стафеевым О.Н. преступления, имущественное и семейное положение подозреваемого.

Процессуальные издержки в размере <данные изъяты>, сложившиеся из сумм, выплаченных защитнику Кокорину А.Л. за оказание им юридической помощи Стафееву О.Н. в период предварительного следствия по назначению следователя, суд считает необходимым возместить за счет средство федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ, ст.ст. 76.2, 104.4 УК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

ходатайство старшего следователя Юрьянского межрайонного СО СУ СК России по <адрес>ПНИ о прекращении уголовного дела, уголовного преследования в отношении подозреваемого Стафеева О.Н. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Стафеева Олега Николаевича, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч.1 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Стафееву Олегу Николаевичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 рублей, который он должен уплатить в течение двух месяцев со дня вступления данного постановления в законную силу.

Разъяснить Стафееву О.Н., что в соответствии со ст. 104.4 ч. 2 УК РФ в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Разъяснить Стафееву О.Н. о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Данное постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда через Юрьянский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: А.Ю. Поздин