Постановление № 1-56/19 от 17.10.2019 Москаленского районного суда (Омская область)

Дело № 1-56/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Москаленки Омская область 17 октября 2019 г.

Москаленский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи - Дроздова А.В.,

при секретаре – Панкратовой В.В.,

с участием государственного обвинителя – Муканова М.К.,

представителя потерпевшего – Шабельникова С.Л.,

подозреваемой - Краснокуцкой Т.А.,

адвоката – Путуляна А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по уголовному делу в отношении:

Краснокуцкой Тамары Александровны, <данные изъяты> не судима, <данные изъяты>

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 292 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Краснокуцкая Т.А. подозревается в том, что она, исполняя на основании приказа начальника отдела культуры администрации Москаленского района от 01.10.2017 № обязанности директора муниципального казенного учреждения культуры «Москаленский районный культурно-досуговый центр» (далее – МКУК «Москаленский РКДЦ»), являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, имея полную материальную ответственность за вверенное ей имущество, из корыстных побуждений, умышленно, используя свое служебное положение, вопреки интересам службы, внесла в официальный документ заведомо ложные сведения при следующих обстоятельствах.

Согласно п.п. 1 п. 4 Устава МКУК «Москаленский РКДЦ» (далее – Устав), высшим должностным лицом является директор, назначенный и освобождаемый от должности начальником Управления культуры.

Как указано в п.п. 2 п. 4 Устава, управление учреждением осуществляется в соответствии с законодательством РФ и настоящим Уставом.

В соответствии с п.п. 3.1.2 п. 3.1 «Положения об оплате труда руководителей, заместителей руководителей, главных бухгалтеров, заместителей главных бухгалтеров учреждений культуры Москаленского муниципального района Омской области» от 09.01.2018, назначение компенсационных выплат руководителю учреждения производится приказом (распоряжением) учредителя учреждения.

По правилу, указанному в статье 145 Трудового кодекса РФ, условия оплаты труда руководителей муниципальных учреждений определяются нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

Краснокуцкая Т.А., являясь исполняющим обязанности директора МКУК «Москаленский РКДЦ», находясь в дневное время на своем рабочем месте по адресу: <адрес> р.<адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, действуя с единым умыслом, в нарушение п.п. 17 п. 4 Положения об оплате труда руководителей и заместителей руководителей учреждений, находящихся в ведении отдела культуры администрации Москаленского муниципального района Омской области:

- 20.10.2017 внесла в приказ № от 20.10.2017 «О назначении стимулирующих выплат» заведомо ложные сведения о премировании себя и размере премии 10000 руб.;

- 20.07.2017 внесла в приказ № от 20.10.2017 «О назначении стимулирующих выплат» заведомо ложные сведения о назначении себе компенсационной выплаты и её размере 12673 руб.;

- 23.11.2017 внесла в приказ № от 23.11.2017 «О назначении стимулирующих выплат» заведомо ложные сведения о премировании себя и размере премии 12000 руб.;

- 23.11.2017 внесла в приказ № от 23.11.2017 «О назначении стимулирующих выплат» заведомо ложные сведения о назначении себе компенсационной выплаты и её размере 12673 руб.;

- 15.12.2017 внесла в приказ № от 15.12.2017 «О назначении стимулирующих выплат» заведомо ложные сведения о премировании себя и размере премии 20250 руб.;

- 15.12.2017 внесла в приказ № от 15.12.2017 «О назначении стимулирующих выплат» заведомо ложные сведения о назначении себе компенсационной выплаты и её размере 31682,50 руб.;

- 23.01.2018 внесла в приказ № от 23.01.2018 «О назначении стимулирующих выплат» заведомо ложные сведения о премировании себя и размере премии 15000 руб.;

- 23.01.2018 внесла в приказ № от 23.01.2018 «О назначении стимулирующих выплат» заведомо ложные сведения о назначении себе компенсационной выплаты и её размере 8131,65 руб.;

- 22.02.2018 внесла в приказ № от 22.02.2018 «О назначении стимулирующих выплат» заведомо ложные сведения о премировании себя и размере премии 10000 руб.;

- 22.02.2018 внесла в приказ № от 22.02.2018 «О назначении стимулирующих выплат» заведомо ложные сведения о назначении себе компенсационной выплаты и её размере 16263,30 руб.;

- 23.03.2018 внесла в приказ № от 23.03.2018 «О назначении стимулирующих выплат» заведомо ложные сведения о премировании себя и размере премии 7500 руб.;

- 23.03.2018 внесла в приказ № от 23.03.2018 «О назначении стимулирующих выплат» заведомо ложные сведения о назначении себе компенсационной выплаты и её размере 16263,30 руб.;

- 23.04.2018 внесла в приказ № от 23.04.2018 «О назначении стимулирующих выплат» заведомо ложные сведения о назначении себе компенсационной выплаты и её размере 12391,09 руб.

По мере подписания приказов, Краснокуцкая Т.А. передавала их бухгалтеру МКУ «Центр финансового и хозяйственного обслуживания центра культуры» Шиловой Т.Н., которая, будучи не осведомленной о преступных намерениях Краснокуцкой Т.А., не зная, что в приказы внесены заведомо ложные сведения, произвела выплату Краснокуцкой Т.А. денежных средств в размере 10000 руб., 12673 руб., 12000 руб., 12673 руб., 20250 руб., 31682,50 руб., 15000 руб., 8131,65 руб., 10000 руб., 16263,30 руб., 7500 руб., 16263, 30 руб., 12391,09 руб. из бюджета учреждения, тем самым в нарушение финансового законодательства, Краснокуцкая Т.А. присвоила указанные денежные средства, причинив тем самым ущерб управлению культуры администрации Москаленского муниципального района Омской области на общую сумму 184827,84 руб., распорядившись ими по своему усмотрению.

Действия Краснокуцкой Т.А. квалифицированы по части 1 статьи 292 Уголовного кодекса Российской Федерации как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, искажающих их действительное содержание, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности.

В ходе предварительного расследования подозреваемой Краснокуцкой Т.А. после консультации с защитником было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку Краснокуцкая Т.А. совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести впервые, материальный ущерб возмещен в полном объеме (т. 1 л.д.102).

От представителя потерпевшего – начальника управления культуры администрации Москаленского района Омской области Шабельникова С.Л. после разъяснения порядка прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, возражений не поступило (т. 1 л.д.118).

В связи с этим следователь Исилькульского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета РФ по Омской области лейтенант юстиции Можаров С.П., с согласия руководителя Исилькульского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета РФ по Омской области майора юстиции Тарасенко Д.Г. обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемой Краснокуцкой Т.А., совершившей преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 292 УК РФ, в обоснование указав, что Краснокуцкая Т.А. не судима, возместила причиненный преступлением материальный ущерб, совершила преступление небольшой тяжести впервые.

В судебном заседании Краснокуцкая Т.А. пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, последствия его удовлетворения ей разъяснены и понятны, оно заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником.

В содеянном она раскаивается, ущерб возместила, просит прекратить уголовное дело и применить к ней меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Деньги для погашения судебного штрафа у неё имеются, поскольку совокупный доход с супругом составляет 60000 рублей, если суд назначит штраф, готова уплатить его в течение недели.

Защитник Путулян А.С. в судебном заседании ходатайство поддержал, просил прекратить уголовное дело в отношении Краснокуцкой Т.А. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, назначив его с учетом имущественного положения Краснокуцкой Т.А., а также с учетом её личности и обстоятельств дела.

Представитель потерпевшего ФИО6 в судебном заседании подтвердил, что согласен на прекращение уголовного дела в отношении Краснокуцкой Т.А. с применением меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, материальный ущерб возмещен полностью, претензий к ней нет, характеризовал Краснокуцкую Т.А. исключительно с положительной стороны.

Прокурор Москаленского района Муканов М.К. против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела и применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражал.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

Разрешая вопрос о возможности освобождения Краснокуцкой Т.А. от уголовной ответственности, суд, с соблюдением требований закона, устанавливает те фактические обстоятельства, которые предусмотрены в правовых нормах уголовно-процессуального и уголовного материального законов, регламентирующие возможность прекращения уголовного преследования и прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Так, деяние, в совершении которого подозревается Краснокуцкая Т.А., предусмотрено ч. 1 ст. 292 УК РФ и относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

При этом, как указано в ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 76.2 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как указано в статье 104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

По правилу, установленному в части 1 статьи 104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода (часть 2 статьи 104.5 УК РФ).

Таким образом, в соответствии с взаимосвязанными положениями ст. ст. 25.1 УПК РФ, ст. ст. 104.4, 104.5 УК РФ и главы 51.1 УПК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из смысла и непосредственного содержания этих взаимодополняемых друг друга правовых норм следует, что обязательными условиями для прекращения уголовного дела по делам о преступлениях небольшой, средней тяжести и освобождения от уголовной ответственности являются: совершение подозреваемым, обвиняемым преступления впервые; возмещение ущерба или заглаживание причиненного вреда.

Данные обстоятельства при рассмотрении настоящего уголовного дела судом установлены.

Так, Краснокуцкая Т.А. подозревается в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, ранее не судима, к уголовной и административной ответственности не привлекалась, характеризуется положительно как по месту жительства, так и по месту работы, не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, раскаивается в содеянном, возместила в полном объеме причиненный ущерб в денежном выражении.

При указанных обстоятельствах, поскольку Краснокуцкая Т.А. впервые совершила преступление небольшой тяжести, возместила ущерб в полном объеме, тем самым загладила причиненный вред, согласна на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа, при этом сама ходатайствовала о прекращении уголовного дела и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что последствия прекращения дела по данному основанию ей разъяснены и понятны, суд приходит к выводу, что выдвинутое в отношении Краснокуцкой Т.А. подозрение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, исследованными в судебном заседании, которых, по мнению суда, достаточно для принятия итогового решения о прекращении уголовного дела и назначении Краснокуцкой Т.А. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, вследствие чего суд считает необходимым ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Краснокуцкой Т.А. удовлетворить, при этом иных оснований, по которым должно быть прекращено настоящее дело, суд не усматривает.

В то же время суд считает необходимым отметить, что судебный штраф, назначаемый в связи с прекращением уголовного дела, уголовного преследования является иной мерой уголовно-правового характера, не входит в систему наказаний, устанавливаемую Уголовным кодексом Российской Федерации.

При назначении судебного штрафа и срока, в течение которого Краснокуцкая Т.А. обязана его уплатить, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение Краснокуцкой Т.А., которая не имеет на иждивении несовершеннолетних детей, проживает с мужем, имеет постоянные работу и доход, совокупный размер которого в семье составляет 60000 рублей в месяц.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, 446.1 – 446.5 УПК РФ, ст. ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство следователя Исилькульского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета РФ по Омской области лейтенант юстиции Можаров С.П. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по уголовному делу в отношении Краснокуцкой Тамары Александровны.

Уголовное дело в отношении Краснокуцкой Тамары Александровны, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 292 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить, освободив её от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Краснокуцкой Т.А. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере двадцать тысяч рублей, который должен быть оплачен в срок не более одного месяца с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Штраф подлежит оплате Краснокуцкой Т.А. в установленный постановлением суда срок по следующим реквизитам: получатель: УФК по Омской области (СУ СК России по Омской области), л/с 04521А58840, ИНН 5503225264, КПП 550401001, Банк получателя – отделение Омск БИК 045209001, расчетный счет 40101810100000010000, КБК 41711621010016000140.

Разъяснить Краснокуцкой Т.А., что ей необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и она будет привлечена к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного статьей 292 частью 1 УК РФ в общем порядке на основании ст. 446.5 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Краснокуцкой Т.А. по вступлению постановления в законную силу отменить.

Гражданский по иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: документы, которые приобщены к материалам уголовного дела, хранить при уголовном деле, документы, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Исилькульского МСО СУ СК России по Омской области по вступлению настоящего постановления в законную силу возвратить по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Москаленский районный суд Омской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Протокол судебного заседания будет изготовлен в течение трёх суток со дня окончания судебного заседания. В течение трёх суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания, а также знакомиться с записью аудио протокола и снимать с него копию.

Судья подпись А.В. Дроздов