Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Медова Романа Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Перми, гражданина Российской Федерации, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

Бабошина Дениса Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Перми, гражданина Российской Федерации, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

Карташева Павла Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Перми, гражданина Российской Федерации, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Мотовилихинский районный суд г.Перми поступило уголовное дело по обвинению Медова Романа Витальевича, по п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, Бабошина Дениса Сергеевича, по п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, Карташева Павла Александровича, по п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

В судебном заседании защитником Сурсяковым И.В. заявлено ходатайство о направлении уголовного дела по подсудности в Дзержинский районный суд г.Перми по наиболее тяжким составам преступлений в совершении которых обвиняются Медов Р.В., Бабошин Д.С., Карташев П.А. Меру пресечения Медову Р.В. просил изменить на домашний арест, поскольку скрываться от суда не намерен.

Защитники Бачериков А.А., Резвухина Л.В. поддержали ходатайство о направлении дела по подсудности. Бачериков А.А. меру пресечения Бабошину Д.С. просил изменить на домашний арест, поскольку скрываться не намерен, имеет постоянное место жительства. Резвухина Л.В. просила Карташеву П.А. меру пресечения оставить прежней.

Обвиняемые направление дела по подсудности оставили на усмотрение суда, Медов Р.В., Бабошин Д.С. просили меру пресечения изменить на домашний арест, Карташев П.А. меру пресечения просил оставить прежней.

Помощник прокурора против направления уголовного дела по подсудности не возражала. Меру пресечения в отношении Медова Р.В., Бабошина Д.С. просила сохранить в виде содержания под стражей, поскольку основания, послужившие для избрания меры пресечения в отношении каждого из них, не изменились и не отпали. Обвиняемому Карташеву П.А. меру пресечения полагала необходимо сохранить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оснований для изменения не имеется.

Выслушав мнения участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных ст. 35 УПК РФ.

Если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

Согласно обвинительному заключению, инкриминируемые Медову Р.В., Бабошину Д.С., Карташеву П.А. преступления относятся к категории особо тяжких, а в отношении Медова Р.В. также и преступление небольшой тяжести (ч. 1 ст. 228 УК РФ). Согласно обвинительному заключению на территории Дзержинского района г.Перми обвиняемыми совершено два преступления, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; на территории Кировского района г.Перми – преступления, предусмотренные п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; в Мотовилихинском районе г.Перми – преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 (Медов Р.В. и Бабошин Д.С.) и ч. 1 ст. 228 (Медов Р.В.) УК РФ, соответственно наиболее тяжкие преступления, в совершении которых обвиняются Медов Р.В., Бабошин Д.С., Карташев П.А., совершены на территории Дзержинского района г.Перми.

В силу изложенного, уголовное дело в отношении Медова Р.В., Бабошина Д.С., Карташева П.А. необходимо направить по подсудности в Дзержинский районный суд г.Перми.

Принимая во внимание, объем и тяжесть преступлений в совершении которых обвиняется Медов Р.В., учитывая данные о его личности, отсутствие трудоустройства и источника постоянного дохода, то что, обстоятельства, послужившие основаниями для избрания в отношении Медова Р.В. меры пресечения в виде содержания под стражей не изменились и не отпали в настоящее время, с целью исключения у обвиняемого возможности скрыться от следствия и суда, срок содержания обвиняемого под стражей должен быть продлен.

Учитывая объем предъявленного обвинения Бабошину Д.С., также принимая во внимание данные о его личности, отсутствие источника дохода, то, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении Бабошина Д.С. меры пресечения в виде содержания под стражей не изменились и не отпали, для исключения возможности скрыться, Бабошину Д.С. меру пресечения необходимо оставить прежней.

Оснований для изменения, избрания иной, более мягкой меры пресечения в отношении Медова Р.В., Бабошина Д.С., в том числе в виде домашнего ареста, не имеется, так как она не обеспечит безопасность граждан от преступных посягательств, в связи с чем, ходатайства обвиняемых, защитников Сурсякова И.В., Бачерикова А.А. об изменении меры пресечения на домашний арест удовлетворению не подлежат.

Оснований для изменения Карташеву П.А. меры пресечения не усматривается, необходимо оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Руководствуясь 32, 34, 227, 228, 255, 256 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Медова Романа Витальевича в совершении преступлений, предусмотренных по п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, Бабошина Дениса Сергеевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, Карташева Павла Александровича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, направить по подсудности в Дзержинский районный суд г. Перми.

Отказать в удовлетворении ходатайств обвиняемых Медова Р.В., Бабошина Д.С., защитников Сурсякова И.В., Бачерикова А.А. об изменении меры пресечения в отношении обвиняемых на домашний арест.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого Медова Романа Витальевича на 2 месяца (с даты поступления уголовного дела в суд), всего до 6 месяцев 8 суток, то есть по 17 марта 2019 года включительно.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого Бабошина Дениса Сергеевича на 2 месяца (с даты поступления уголовного дела в суд), всего до 6 месяцев 8 суток, то есть по 17 марта 2019 года включительно.

Меру пресечения Карташеву Павлу Александровичу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Мотовилихинский районный суд г. Перми

Судья: /подпись/

Копия верна. Судья - О.С.Шатова

Секретарь -