Гражданский кодекс часть 1

Галкина Н.М., оновании действуя умышленно, из корыстных побуждений, не позднее ДД.ММ.ГГГГ путем введения в заблуждение ФИО12 - генерального директора ООО«...», которое являлось застройщиком жилых домов по программе «Улучшение жилищных условий ветеранов и вдов участников Великой Отечественной войны» на территории с.... и с.... ... района, Пензенской области относительно своей возможности оказать содействие в оформлении заключительного этапа строительства вышеуказанных домов, решила незаконно путем обмана похитить денежные средства, принадлежащие ООО «...», в размере 50000 рублей.

С целью реализации своего преступного умысла, Галкина Г.М., как в ходе личных встреч, так и посредством телефонных переговоров, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заведомо зная, что она не имеет полномочий и не является контрагентом в договорах строительства индивидуальных жилых домов, заключенных ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанной Программе гражданами ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 с генеральным директором ООО «...» ФИО12, неоднократно обращалась к последнему с требованием передать ей денежные средства в сумме 50000 рублей на условиях того, что она якобы окажет содействие в ускорении процесса получения технических условий и разрешительной документации для ввода домов в эксплуатацию, тем самым обманывая последнего.

ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 39 минут Галкина Н.М., находясь в районе здания «...» в проезде между домами № и №, расположенными по ул. ... г. ..., реализуя преступный умысел, пыталась получила от ФИО12, путем обмана денежные средства в размере 50 000 рублей за оказание содействия в ускорении процесса получения технических условий и разрешительной документации для ввода домов в эксплуатацию.

Однако реализовать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, Галкина Н.М. не смогла по независящим от нее обстоятельствам, поскольку после получения денежных средств она была задержана сотрудниками УФСБ РФ по Пензенской области с поличным, а денежные средства у нее были изъяты.

В судебном заседании подсудимая Галкина Н.М. вину в совершении преступления, а именно, в совершении покушения на мошенничество, признала полностью, указав, что в содеянном она искренне раскаивается, пояснив, что она имела умысел на хищение денежных средств в размере 50 000 рублей путем обмана ФИО12, обещая последнему оказать содействие в ускорении процесса получения технических условий и разрешительной документации для ввода домов в эксплуатацию, хотя не являлась стороной данного договора и никакого отношения к строительству домов по программе «Улучшение жилищных условий ветеранов и вдов участников Великой Отечественной войны» на территории с.... и с.... ... района Пензенской области гражданами ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 не имела, а следовательно, не могла решить вопрос по документации, необходимой для ввода домов в эксплуатацию. При передаче ей денежных средств в сумме 50000 рублей директором ООО « ...» - ФИО12 она была задержана, и денежные средства были у нее изъяты.

Виновность подсудимой Галкиной Н.М. в совершении преступления, помимо ее признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств - показаниями представителя потерпевшего, показаниями свидетелей и материалами уголовного дела.

Так, представитель потерпевшего ФИО12 – генеральный директор ООО « ...» в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ между фирмой «...» и участниками Федеральной программы «Улучшение жилищных условий ветеранов и вдов участников Великой Отечественной войны» были заключены договора на строительство индивидуальных жилых домов в количестве четырех штук на территории с.... и с.... ... района, по два в каждом из районов. В ходе проведения работ к его заместителю ФИО13 обратилась Галкина Н. М. с предложением за вознаграждение оказать услуги по ускорению получения разрешительной документации, необходимой для ввода объекта в эксплуатацию, в передаче денег Галкиной Н.М. первоначально было отказано. ДД.ММ.ГГГГ подошли сроки сдачи построенных ООО «...» домов, сроки сдачи объектов находились под угрозой срыва. Понимая такое положение дел, Галкина Н.М. в очередной раз через ФИО15 предложила ему встретиться для обсуждения вопроса о возмездной помощи ей за оказание с её стороны помощи при сдачи домов в эксплуатацию. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут он встречался с Галкиной Н.М. в районе ул. ... возле здания «...». В ходе состоявшегося разговора Галкина Н.М. пояснила ему, что за 50000 рублей она готова лично заниматься ускорением получения разрешительной документации по строительству для ООО «...». О данном разговоре он сообщил в УФСБ РФ по Пензенской области и согласился участвовать в оперативном мероприятии «оперативный эксперимент» для осуществления взятия Галкиной Н.М. с поличным при получении требуемых с него денежных средств в сумме 50000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут в ходе телефонного разговора Галкина Н.М. предложила ему встретиться ДД.ММ.ГГГГ в г. ... для решения вопроса, который ими обсуждался ранее. В назначенное время он приехал на место встречи, при нем была денежная сумма в размере 50 000 рублей, которую Галкина Н.М требовала с него на предыдущих встречах за решение вопроса по скорейшему оформлению разрешительной документации, необходимой для ввода объекта строительства в эксплуатацию. Данную сумму денег ему вручили сотрудники ФСБ с участием представителей общественности ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в ходе разговора он передал Галкиной Н.М. требуемую сумму, после чего она подтвердила ранее высказанные обязательства оказать содействие в ускорении процесса получения технических условий и разрешительной документации для ввода в эксплуатацию вышеуказанных домов. После этого Галкина Н.М. была задержана с денежными средствами сотрудниками ФСБ.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса показаний свидетеля ФИО15, данных в ходе предварительного следствия ..., видно, что ДД.ММ.ГГГГ между фирмой «...» и участниками Федеральной программы «Улучшение жилищных условий ветеранов и вдов участников Великой Отечественной войны» были заключены договора на строительство индивидуальных жилых домов в количестве четырех штук на территории с.... и с.... ... района. По просьбе директора ООО « ...» - ФИО12 он выезжал в данный регион и осуществлял контроль и координацию первоначальной стадии строительства вышеуказанных объектов. В ходе проведения работ к нему обратилась Галкина Н. М. с предложением за вознаграждение оказать услуги по ускорению получения разрешительной документации, необходимой для ввода объекта в эксплуатацию. Он сообщил об этом ФИО12, который сказал, чтобы он отказался платить денежные средства, что он и передал Галкиной Н.М. ДД.ММ.ГГГГ подошли сроки сдачи построенных ООО «...» домов, но сроки сдачи объектов находились под угрозой срыва. Понимая такое положение дел, Галкина Н.М. в очередной раз, сказала ему, что хочет встретиться с ФИО12 для обсуждения вопроса о возмездной помощи ей за оказание с её стороны помощи при сдачи домов в эксплуатацию, о чем было сообщено ФИО12 Ему известно, что ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут встречался с Галкиной Н.М., что в ходе состоявшегося разговора Галкина Н.М. пояснила ФИО12, что за 50000 рублей она готова лично заниматься ускорением получения разрешительной документации для ООО «...». Так же ему известно, что в дальнейшем Галкина Н.М. была задержана сотрудниками ФСБ с поличным при получении денежных средств от ФИО12

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса показаний свидетеля ФИО17 - Главы администрации ... района Пензенской области, данных в ходе предварительного следствия ... видно, что с ДД.ММ.ГГГГ на территории РФ начала действовать Федеральная программа «Улучшение жилищных условий ветеранов и вдов участников Великой Отечественной войны». На территории ... сельсовета ... района 4 человека изъявили желание участвовать в этой программе и построить индивидуальные дома. С сельских администраций ... района предоставлялся пакет документов, от лиц, желающих участвовать в вышеуказанной программе. Затем юристом и начальником отдела строительства и архитектуры производилась его правовая экспертиза, после чего этот пакет предоставлялся в Департамент градостроительства Пензенской области. Там также производилась правовая экспертиза этих документов, после чего Департамент выдал сертификат, который был передан ответственному лицу (ФИО1), которая уже сама выдавала их под роспись участникам программы. Полномочия ... администрации по участию в Программе на этом заканчивались, однако контроль за заключением договоров и дальнейшим ходом строительства продолжается. В связи с реализацией данной программы им выносилось постановление о назначении ответственных сотрудников ... администрации, которые обязаны осуществлять контроль за реализацией вышеуказанной программы на территории . Кроме ФИО1 вопрос строительства домов по вышеуказанной программе курировал заместитель главы администрации ФИО14 Сроки строительства и сдачи индивидуальных домов застройщиками(ими насколько ему известно на территории ... сельсовета было ООО «...», где генеральным директором является ФИО12) были затянуты. Им лично Галкиной Н.М. давалось устное указание о том, чтобы осуществлять общий контроль за сроками строительства с целью ускорений сдачи этих домов. Однако никаких нормативно правовых документов об этом не имеется.

Галкина Н.М. подписывать какие-либо документы, связанные со строительством 4-х домов по Федеральной программе «Улучшение жилищных условий ветеранов и вдов участников Великой Отечественной войны» на территории ... района, не должна.

Свидетель ФИО14 в судебном заседании показал, что он является заместителем Главы администрации ... района Пензенской области. В его обязанности входит курирование отрасли ЖКХ, строительства, транспорта, дорожного хозяйства и т.д., что указано в должностных инструкциях о распределении обязанностей между Главой администрации и его заместителями. С ДД.ММ.ГГГГ на территории РФ начала действовать Федеральная программа «Улучшение жилищных условий ветеранов и вдов участников Великой Отечественной войны». На территории Плесского сельсовета ... района изъявили желание участвовать в этой программе и построить индивидуальные дома 4 человека (2 в с.... и 2 в с....). Участие ... районной администрации в процессе реализации данной программы заключалось в формировании необходимого пакета документов, полученных от участников программы, и предоставление его в Департамент градостроительства.

Из Департамента поступило письмо-рекомендация о назначении ответственного за реализацию программы в каждом районе. В ... районе ответственной была назначена начальник отдела архитектуры, строительства и муниципального хозяйства Администрации ... района - ФИО1 Его участие заключалось в контроле за ходом и производством работ вышеуказанных индивидуальных домов. Для этого им неоднократно проводились планерки, как в здании Администрации района, так и с выездом на место строительства этих домов. На этих планерках как правило присутствовали: застройщики ФИО12 или его заместитель ФИО15, а также глава администрации Плесского сельсовета ... района Пензенской области Галкина Н.М. Кто давал Галкиной Н.М. указание участвовать в вопросе контроля за строительством вышеуказанных индивидуальных домов, ему неизвестно. Имеется ли об этом какие-либо нормативные документы, ему также неизвестно.

Свидетель ФИО16, являющаяся Главой ... сельсовета ... района Пензенской области, пояснила в судебном заседании, что с ДД.ММ.ГГГГ на территории РФ начала действовать Федеральная программа «Улучшение жилищных условий ветеранов и вдов участников Великой Отечественной войны». На территории ... района изъявили желание участвовать в этой программе около 23 человек, а четверо из них захотели построить индивидуальные дома на территории ... администрации. К реализации данной Программы Комитет ... сельсовета отношения не имеет. Никаких решений об этом не принималось. Насколько ей известно, указание о том, чтобы заниматься данной проблемой, Галкина Н.М. получала в ... районной администрации.

Принимать дома и подписывать акт приемки должны были заказчик(ветеран) и застройщик(строительная фирма). Комитет к этому отношения также не имеет.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса показаний свидетеля ФИО1, занимающей должность начальника отдела строительства, архитектуры и муниципального хозяйства администрации ... района Пензенской области, данных в ходе предварительного следствия ..., видно, что в ее обязанности входит выдача разрешений на строительство объектов на территории района, выдача разрешений на ввод объектов в эксплуатацию, разработка градостроительных планов земельных участков под строительство объектов, разработка генеральных планов поселений, правил землепользования и застройки селений, схем территориального планирования ... района и т.д. С ДД.ММ.ГГГГ на территории РФ начала действовать Федеральная программа «Улучшение жилищных условий ветеранов и вдов участников Великой Отечественной войны». В это же время из Департамента градостроительства Пензенской области в ... администрацию поступило письмо с просьбой назначить ответственное лицо за реализацию вышеуказанной программы на территории ... района Пензенской области, на основании которого Глава администрации ... района ФИО17 вынес Распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором назначил ее уполномоченным на координацию действий по обеспечению жильем ветеранов Великой Отечественной войны, проживающих на территории ... района. Ей известно, что на территории Плесского сельсовета ... района изъявили желание участвовать в этой программе и построить индивидуальные дома четыре ветерана. Об этом ими были написаны заявления о признании их нуждающимися в улучшении жилищных условий. Эти заявления были рассмотрены комиссией администрации ... Сельсовета, после чего был собран пакет документов, который ею был направлен в Департамент градостроительства Пензенской области. После этого им были выданы Свидетельства о праве на единовременную денежную выплату на строительство или приобретение жилого помещения в соответствии с Порядком предоставления ветеранам Великой Отечественной войны единовременной денежной выплаты на строительство или приобретение жилого помещения, утвержденного Постановлением Правительства Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ №. Эти Постановления им были вручены под роспись в здании Администрации ... района ДД.ММ.ГГГГ Далее в ее функции входило дать разрешение на строительство объектов (индивидуальных домов), что ею и было сделано ДД.ММ.ГГГГ, по завершении строительства ею будет выдано Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию.

Она никаких указаний Галкиной Н.М. о том, чтобы последняя осуществляла контроль и координацию за строительством 4-х домов по Федеральной программе «Улучшение жилищных условий ветеранов и вдов участников Великой Отечественной войны» на территории Плесского сельсовета, никогда не давала и не могла давать. Галкина Н.М. подписывать какие-либо документы, связанные со строительством 4-х домов по Федеральной программе «Улучшение жилищных условий ветеранов и вдов участников Великой Отечественной войны» на территории ... района, не должна. Она официально не имела к строительству вышеуказанных домов никакого отношения.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех учатников процесса показаний свидетеля ФИО18, данных в ходе предварительного следствия ..., видно, что с ... он работает в ОАО «...», работал на различных должностях, но в основном мастером участка. В его обязанности как мастера участка входит руководство бригадой по врезке вновь подключаемого газа, отрезки за неуплату и установки счетчиков газа, а также проведение аварийных работ на территории ... района. Галкину Н.М. он знает примерно последние 5 лет. У него с ней сложились нормальные отношения, неприязни друг к другу не испытывают. О строительстве 4-х домов по Федеральной программе «Улучшение жилищных условий ветеранов и вдов участников Великой Отечественной войны» на территории ... района он узнал с ее слов. Она звонила ему ДД.ММ.ГГГГ и просила произвести газификацию или монтаж газового оборудования вышеуказанных жилых домов. На что он ответил, что ему необходимо посмотреть проектно-сметную документацию. Она также попросила, чтобы он встретился с представителем застройщика этих домов. Он согласился. После чего через некоторое время он встретился с ФИО12 Он посмотрел документацию и предложил осуществить эти работы фирме ООО «...», т.к. в тот период времени ОАО «...» не осуществляло работ по газификации объектов в связи с загрузкой по «врезкам». В настоящее время работы ООО «...» по газификации вышеуказанных домов окончены, и ООО «...» оплатило их также в полном объеме.

Виновность подсудимой также подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в г.... в районе здания «...» в проезде между домами № и №, расположенными по ул...., где Галкина Н.М. была захвачена с поличным при незаконном получении от ФИО12 денежных средств, в ходе которого были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 50000 рублей ...

- протоколом осмотра предметов(документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены денежные купюры, изъятые в ходе осмотра места происшествия у Галкиной Н.М. ...

- протоколом осмотра предметов(документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены сотовый телефон марки ... модель № и имеющиеся в нем батарея марки ... модель № и Сим-карта «...» №, изъятые в ходе осмотра места происшествия у Галкиной Н.М...

- протоколом осмотра и прослушивания фонограмм от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены и прослушаны CD-R носители: № и №, переданные оперативным подразделением УФСБ РФ по Пензенской области при возбуждении настоящего уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ, в которых зафиксированы разговоры между Галкиной Н.М. и ФИО12;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен CD-RW носитель, представленный на основании сопроводительного письма № от ДД.ММ.ГГГГ и содержащий детализацию телефонных звонков № за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, в котором излагаются обстоятельства совершения преступления ...

- ответом б/н и б/д из Администрации ... района Пензенской области с копиями документов на основании которых осуществляется строительство домов на территории с.... и с.... ... района Пензенской области в рамках Федеральной программы «Улучшение жилищных условий ветеранов и вдов участников Великой Отечественной войны» ...

- ответом № от ДД.ММ.ГГГГ из Департамента градостроительства Пензенской области с копиями документов на основании которых осуществляется строительство домов на территории с.... и с.... ... района Пензенской области в рамках Федеральной программы «Улучшение жилищных условий ветеранов и вдов участников Великой Отечественной войны» (...

- сопроводительным письмом № от ДД.ММ.ГГГГ содержащим детализацию телефонных звонков №(принадлежащего Галкиной Н.М.) за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ

В ходе судебного разбирательства подсудимая Галкина Н.М. подтвердила, что в записанных разговорах женский голос принадлежит ей, она подтверждает, что разговоры состоялись между ней и ФИО12

Органами предварительного следствия действия подсудимой квалифицированы по ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 159 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель просила о переквалификации действий подсудимой на ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 159 УК РФ.

Исследовав совокупность собранных по делу доказательств, с учетом позиции государственного обвинителя, просившей о переквалификации действий подсудимой, мнения защиты, согласившейся с предложенной государственным обвинителем квалификацией действий подсудимой, суд квалифицирует действия подсудимой Галкиной Н.М. по ч. 3 ст. 30 УК РФ - ч. 1 ст. 159 УК РФ, поскольку она совершила покушение на мошенничество, т.е. на хищение чужого имущества путем обмана.

В ходе судебного разбирательства защитой и подсудимой Галкиной Н.М. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием, поскольку совершено впервые преступление, вину она признает в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 75 УК РФ, ст. 28 УПК РФ, не возражала, просила прекратить уголовное дело.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Статья 75 УК РФ предусматривает основания освобождения лица от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, а именно лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и в следствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В силу ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, так, и усматривается из материалов уголовного дела, Галкина Н.М. впервые совершила преступление, отнесенное Законом к категории преступлений небольшой тяжести, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекалась, имеет семью, постоянное место жительства, по месту жительства и по месту прежней работы характеризуется исключительно положительно, неоднократно награждалась почетными грамотами, в ее адрес направлялись благодарственные письма, в ... году признавалась лучшей главой администрации, вину в совершенном преступлении признала полностью, способствовала раскрытию преступления, в содеянном искренне раскаялась, претензии материального характера со стороны потерпевшего отсутствуют.

Указанные факты, по мнению суда, свидетельствуют о том, что данное лицо общественной опасности в настоящее время не представляет.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер преступления, данные о личности Галкиной Н.М., ее отношение к предъявленному обвинению, суд соглашается с мнением защиты и государственного обвинителя о том, что Галкина Н.М. перестала быть общественно опасной вследствие деятельного раскаяния, а поэтому имеются основания для освобождения Галкиной Н.М. от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 75 УК РФ, 28, 239, 254 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Галкину Н.М., совершившую преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 УК РФ - ч. 1 ст. 159 УК РФ, освободить от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 75 УК РФ, ст. 28 УПК РФ, - в связи с деятельным раскаянием.

Уголовное дело и уголовное преследование по ч. 3 ст. 30 УК РФ ч. 1 ст. 159 УК РФ в отношении Галкиной Н.М. прекратить.

Меру пресечения Галкиной Н.М. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественный доказательства:

- сотовый телефон марки ... модель №, имеющиеся в нем батарею марки ... модель № и Сим-карта «...» №, хранящийся при уголовном деле, вернуть по принадлежности Галкиной Н.М.;

- CD-R носители: № и №, переданные оперативным подразделением УФСБ РФ по Пензенской области при возбуждении настоящего уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ; CD-RW носитель, представленный на основании сопроводительного письма № от ДД.ММ.ГГГГ и содержащий детализацию телефонных звонков № за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, видеокассету «...» с видеозаписью допроса Галкиной Н.М. в качестве подозреваемой от ДД.ММ.ГГГГ, возвратить в УФСБ РФ по Пензенской области для использования в дальнейшей работе,

- купюра достоинством 5000 рублей серии еч номер №, хранящаяся в камере вещественных доказательств УФСБ России по Пензенской области, может быть возвращена по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий