Гражданский кодекс часть 1

Судья Кировского районного суда г. Екатеринбурга Иванченко Е.А., изучив материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 8 статьи 204 Уголовного Кодекса Российской Федерации, четырех преступлений, предусмотренных частью 6 статьи 204 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступления, предусмотренного пунктом «г» части 7 статьи 204 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении семи квалифицированных коммерческих подкупов.

Так, из описания преступления, предусмотренного частью 8 статьи 204 Уголовного кодекса Российской Федерации, следует, что директор по коммерческим вопросам АО «Свердловский ПРМЗ «Ремпутьмаш» ФИО1 за способствование в силу своего служебного положения действиям по исполнению АО «Свердловский ПРМЗ «Ремпутьмаш» своих финансовых обязательств перед ООО «ВК-Энерго» и ООО «АЛЬФАСНАБ» и оплате поставленных ими ТМЦ в первоочередном порядке незаконно получила от ***35, действующего в интересах ООО «ВК-ЭНЕРГО» и ООО «АЛЬФАСНАБ», частями коммерческий подкуп в виде денег в общей сумме 1 499 965 рублей 00 копеек, что является особо крупном размером, путем перечисления денег иному физическом лицу по ее указанию – ее сыну ***36 на его банковскую карту ПАО «Банк ВТБ» № ***, выпущенную к банковскому счету № ***, открытому 06.12.2016 в дополнительном отделении № 53 «Лесной, 63» филиала № 7806 в г. Санкт-Петербурге, расположенном по адресу: <...>, лит. А, и путем получения безналичных переводов на свою банковскую карту АО «АЛЬФА-БАНК» №***, оформленную на ее имя, выпущенную к банковскому счету №******, открытому 11.03.2019 в отделении ККО «Екатеринбург – улица Горького» АО «Альфа-Банк», расположенном по адресу: <...> стр. 17.

Из описания преступления, предусмотренного частью 8 статьи 204 Уголовного кодекса Российской Федерации, следует, что директор по коммерческим вопросам АО «Свердловский ПРМЗ «Ремпутьмаш» ФИО1 за способствование в силу своего служебного положения действиям по исполнению АО «Свердловский ПРМЗ «Ремпутьмаш» своих финансовых обязательств перед ООО «ВВТрейд» и оплате поставленных им ТМЦ в первоочередном порядке незаконно получила от ***37, действующего в интересах ООО «ВВТрейд», частями коммерческий подкуп в виде денег в общей сумме 1 739 064 рубля 15 копеек, что является особо крупном размером, путем перечисления денег иному юридическому лицу по ее указанию – ООО «РЕГИОНЭНЕРГОСЕРВИС», директором и учредителем которого является супруг ФИО1 – ***38, на расчетный счет ООО «РЕГИОНЭНЕРГОСЕРВИС» № ***, открытый в филиале банка ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: <...>.

Из описания преступления, предусмотренного частью 6 статьи 204 Уголовного кодекса Российской Федерации, следует, что, используя свои управленческие функции, в период с 01 до 10 декабря 2019 года ФИО1, находясь в рабочем кабинете по адресу: ***, незаконно получила от ***39 через посредника ***40 коммерческий подкуп в виде денег в общей сумме 60 000 рублей, т.е. в значительном размере, из которых, согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО1, ***42 получила 30 000 рублей за оказанные ею услуги посредника по получению коммерческого подкупа ФИО1 от ***41

Из описания преступления, предусмотренного частью 6 статьи 204 Уголовного кодекса Российской Федерации, следует, что 08.05.2020 и 24.07.2020 ФИО1, используя свои управленческие функции, незаконно получила от ***43 через посредника ***44 коммерческий подкуп в виде денег в общей сумме 88 500 рублей, т.е. в значительном размере, путем перечисления ***45 денежных средств с принадлежащей ему банковской карты ПАО Сбербанк № ***, выпущенной и привязанной к банковскому счету № ***, открытому в подразделении ПАО Сбербанк №7003/759, расположенном по адресу: <...>, на банковскую карту ***46 № ***, которая находилась в пользовании ***47 Далее ***48 перечисляла поступившие от ***49 денежные средства на свою банковскую карту АО «АЛЬФА-БАНК» № ***, привязанную к банковскому счету № ***, открытому в филиале АО «АЛЬФА-БАНК», расположенном по адресу: <...>, из которых, согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО1, ***50 получила 44 250 рублей за оказанные ею услуги посредника по получению коммерческого подкупа ФИО1 от ***51 Остальные полученные от ***52 денежные средства она перевела со своей банковской карты АО «АЛЬФА-БАНК» № *** на банковскую карту АО «АЛЬФА-БАНК» ФИО1 № ***, привязанную к банковскому счету № ***, открытому в филиале АО «АЛЬФА-БАНК», расположенном по адресу: <...> стр. 17.

Из описания преступления, предусмотренного пунктом «г» части 7 статьи 204 Уголовного кодекса Российской Федерации, следует, что в период с 28.12.2019 по 03.09.2020 ФИО1, используя свои управленческие функции, незаконно получила от ***53 через посредника ***54 коммерческий подкуп в виде денег в общей сумме 333 500 рублей, т.е. в крупном размере, из которых, согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО1, ***56 получила 167 000 рублей за оказанные ею услуги посредника по получению коммерческого подкупа ФИО1 от ***55

В частности, в период с 28.12.2019 по 03.07.2020 ***57, выполняя функции посредника ФИО1 в получении последней коммерческого подкупа от ***58, частями получила от ***59 для последующей передачи ФИО1, о личности которой ***60 по-прежнему осведомлен не был, на находившуюся в ее (***61) пользовании банковскую карту ***62 № *** денежные средства в качестве коммерческого подкупа в крупном размере – на общую сумму 333 500 рублей путем их перечисления с банковской карты ПАО Сбербанк ***63 № *** следующими определяемыми ***64 по собственной инициативе переводами: 28.12.2019 – 100 000 рублей; 31.12.2019 – 30 000 рублей; 06.03.2020 – 45 000 рублей; 27.03.2020 – 90 000 рублей; 03.07.2020 – 68 500 рублей.

Далее, в период с 28.12.2019 по 03.07.2020 ***65, действуя в целях посредничества ФИО1 в получении коммерческого подкупа от ***66, перевела с банковской карты ***67 № *** денежные средства в размере 144 000 рублей на свою банковскую карту № ***, привязанную к банковскому счету № ***, открытому в филиале банка АО «АЛЬФА-БАНК», расположенном по адресу: <...>, в целях дальнейшего перечисления ФИО1 следующими переводами: 28.12.2019 – 50 000 рублей; 31.12.2019 – 15 000 рублей; 27.03.2020 – 45 000 рублей; 03.07.2020 – 34 000 рублей.

Далее, в период с 28.12.2019 по 03.07.2020 ***68., действуя в целях посредничества ФИО1 в получении коммерческого подкупа от ***69, перевела со своей банковской карты АО «АЛЬФА-БАНК» № *** на банковскую карту АО «АЛЬФА-БАНК» ФИО1 № ***, привязанную к банковскому счету № ***, открытому в филиале банка АО «АЛЬФА-БАНК», расположенном по адресу: <...> стр. 17, денежные средства в размере 144 000 рублей, полученные ранее от ФИО2, следующими переводами: 28.12.2019 – 50 000 рублей; 31.12.2019 – 15 000 рублей; 27.03.2020 – 45 000 рублей; 03.07.2020 – 34 000 рублей.

Кроме того, ***70, находясь в неустановленном следствием месте в период с 06.03.2020 до 03.09.2020, более точная дата и время следствием не установлены, лично передала ФИО1 наличные денежные средства в размере 22 500 рублей, которые являлись половиной от поступивших 06.03.2020 ***71 от ***72 45 000 рублей и предназначавшихся в качестве коммерческого подкупа.

Из описания преступления, предусмотренного частью 6 статьи 204 Уголовного кодекса Российской Федерации, следует, что 18.07.2020 ФИО1, используя свои управленческие функции, незаконно получила от ***73 через посредника ***74 коммерческий подкуп в виде денег в общей сумме 50 000 рублей, т.е. в значительном размере, из которых, согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО1, ФИО3 получила 25 000 рублей за оказанные ею услуги посредника по получению коммерческого подкупа ФИО1 от ***76

В частности, 18.07.2020 ***77, исходя из своих личных убеждений, решила перевести ***78 безналичным способом в качестве коммерческого подкупа денежную сумму в размере 50 000 рублей. После чего, в 16 часов 43 минуты московского времени 18.07.2020, находясь в неустановленном следствием месте, ***79 с использованием установленного на ее сотовом телефоне приложения «Сбербанк Онлайн» со своей банковской карты Сбербанка № ***, выпущенной и привязанной к банковскому счету № ***, открытому на имя ***80 в подразделении ПАО Сбербанк № 7003/712, расположенном по адресу: <...>, осуществила безналичный перевод на банковскую карту № ***, открытую на имя сестры ***81 – ***82 (не осведомленной о преступных намерениях и действиях ФИО1 и ***83 и не осведомленной об истинных целях и характере банковских переводов, которые будут поступать на ее банковский счет), выпущенную и привязанную к банковскому счету № ***, открытому в филиале ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <...> (далее по тексту – банковская карта ***84 № ***).

Затем, в тот же день 18.07.2020 ***85, действуя в целях посредничества ФИО1 в получении коммерческого подкупа от ***86, перевела с банковской карты ***87 № *** на свою банковскую карту № ***, привязанную к банковскому счету № ***, открытому в филиале банка АО «АЛЬФА-БАНК», расположенном по адресу: <...>, в целях дальнейшего перечисления ФИО1 денежные средства в размере 25 000 рублей, полученные ранее от ***88

Далее, в тот же день 18.07.2020 ***89, действуя в целях посредничества ФИО1 в получении коммерческого подкупа от ***90, перевела со своей банковской карты АО «АЛЬФА-БАНК» № *** на банковскую карту АО «АЛЬФА-БАНК» ФИО1 № ***, привязанную к банковскому счету № ***, открытому в филиале банка АО «АЛЬФА-БАНК», расположенном по адресу: <...> стр. 17, денежные средства в размере 25 000 рублей, полученные ранее от ***91

Из описания преступления, предусмотренного частью 6 статьи 204 Уголовного кодекса Российской Федерации, следует, что в период с 16 по 31 июля 2020 года, более точно дата в ходе следствия не установлена, с 13:00 до 17:00, находясь возле административного здания, расположенного по адресу: <...>, ***92 встретился с ФИО1 В ходе указанной встречи, согласно достигнутой ранее в период с 1 по 15 июля 2020 года ими (***93 и ФИО1) договоренности, ***94 лично передал ФИО1 коммерческий подкуп за способствование ею (ФИО1) в силу служебного положения в решении вопроса о скорейшем исполнении обязательств АО «Свердловский ПРМЗ «Ремпутьмаш», первоочередном (по отношению к иным контрагентам) погашении кредиторской задолженности со стороны АО «Свердловский ПРМЗ «Ремпутьмаш» в пользу ООО «ТрансСтройУрал» по договорам поставки № *** от 17.12.2019 и № *** от 26.05.2020 – бумажный конверт с находившимися в нем деньгами в сумме 50 000 рублей.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации и статьей 8 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 32 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

Предметом инкриминируемых ФИО1 преступлений являются наличные и безналичные денежные средства.

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2013 № 24 (ред. от 24.12.2019) «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» получение незаконного вознаграждения при коммерческом подкупе считается оконченным с момента принятия лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, хотя бы части передаваемых ему ценностей (например, с момента передачи их лично должностному лицу, зачисления с согласия должностного лица на указанный им счет, «электронный кошелек»). При этом не имеет значения, получило ли указанное лицо реальную возможность пользоваться или распоряжаться переданными ему ценностями по своему усмотрению.

Вместе с тем, данным постановлением определен момент окончания преступления, но не место его совершения (окончания).

В данном же случае для правильного разрешения вопроса о территориальной подсудности уголовного дела имеет значение не место открытия расчетных счетов, на которые перечислены денежные средства в качестве незаконного вознаграждения при коммерческом подкупе, и не место принятия таких наличных денежных средств, а место совершения ФИО1, являющейся директором по коммерческим вопросам АО «Свердловский ПРМЗ «Ремпутьмаш», то есть лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, действий, образующих объективную сторону данного преступления, в частности, место совершения ею действий в интересах иных лиц, если она в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям.

Из материалов уголовного дела следует, что данные действия по всем инкриминируемым ФИО1 преступлений выполнялась последней по месту ее работы по адресу: <...>, что свидетельствует о совершении данных преступлений на территории, подпадающей под юрисдикцию Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга

Согласно части 1 статьи 34 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

В ходе предварительного следствия в отношении обвиняемой ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Оснований для изменения или отмены меры пресечения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 31, 32, 34, 227 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья

постановил:

направить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 8 статьи 204 Уголовного Кодекса Российской Федерации, четырех преступлений, предусмотренных частью 6 статьи 204 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступления, предусмотренного пунктом «г» части 7 статьи 204 Уголовного кодекса Российской Федерации, по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Меру пресечения обвиняемой ФИО1 оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Копию постановления направить Уральскому транспортному прокурору, обвиняемой и защитнику.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья <...> Е.А. Иванченко