Гражданский кодекс часть 1

Судья Одинцовского городского суда АДРЕС Федоров Д.П., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Настоящее уголовное дело поступило в Одинцовский городской суд ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных ст.35 УПК РФ.

Согласно ч.2 ст.34 УПК РФ суд, установив, что находящееся в его производстве уголовное дело подсудно другому суду того же уровня, вправе с согласия подсудимого оставить данное уголовное дело в своем производстве, но только в случае, если он уже приступил к его рассмотрению в судебном заседании.

В сформулированном органами предварительного следствия обвинении указано, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 50 минут, более точное время следствием не установлено, он (ФИО2), находясь на участке местности, имеющим географические координаты 55"36"17" северной широты и 37"2"34" восточной долготы, расположенном возле «АДРЕС где на земле обнаружил принадлежащую ФИО1 банковскую карту ПАО «.....» № на имя ФИО1, привязанную к банковскому счету №, открытому в филиале № ПАО «.....» по адресу: АДРЕС которую последний неосмотрительно обронил в вышеуказанном месте незадолго до этого. В это время у него (ФИО2) возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, с банковского счета вышеуказанной банковской карты, из корыстных побуждений, посредством оплаты товаров в различных магазинах. Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств, принадлежащих ФИО1 с его банковского счета, он (ФИО2), ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «.....», расположенном по адресу: АДРЕС выбрал необходимый товар. После чего, подойдя к кассе, осознавая при этом общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и, желая наступления этих последствий, используя вышеуказанную банковскую карту ПАО «.....» №, принадлежащую ФИО1, привязанную к банковскому счету №, посредством прикладывания вышеуказанной банковской карты к терминалу бесконтактной оплаты без системы ввода пин-кода, оплатил приобретенный товар в вышеуказанном магазине, а именно: в 01 час 12 минут на сумму 925 рублей; в 01 час 13 мину на сумму 836 рублей; в 01 час 15 минут на сумму 969 рублей; в 01 час 16 минут на сумму 930 рублей; в 01 час 17 минут на сумму 850 рублей; в 01 час 19 минут на сумму 660 рублей; в 01 час 20 минут на сумму 350 рублей, а всего совершив покупки на общую сумму 4 620 рублей, таким образом, тайно похитив вышеуказанную сумму с банковского счета ФИО1 После чего, он ФИО2 в продолжение своего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения денежных средств, принадлежащих ФИО1 с его банковского счета, он ( ФИО2), находясь в магазине «.....», расположенном в ТРЦ «.....» по адресу: АДРЕС, выбрал необходимый товар. После чего, подойдя к кассе, осознавая при этом общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и, желая наступления этих последствий, используя вышеуказанную банковскую карту ПАО «Банк ВТБ» №, принадлежащую ФИО1, привязанную к банковскому счету №, посредством прикладывания вышеуказанной банковской карты к терминалу бесконтактной оплаты без системы ввода пин-кода, оплатил приобретенный товар в вышеуказанном магазине, а именно: в 04 часа 39 минут на сумму 968 рублей 20 копеек; в 04 часа 39, минут на сумму 957 рублей 95 копеек; в 04 часа 45 минут на сумму 865 рублей 10 копеек; в 04 часа 4 7 минут на сумму 958 рублей 86 копеек; в 04 часа 48 минут на сумму 983 рубля; в 04 часа 48 минут на сумму 734 рубля 90 копеек; в 04 часа 50 минут на сумму 945 рублей, а всего совершив покупки на общую сумму 6 413 рублей 01 копейку, таким образом, тайно похитив вышеуказанную сумму с банковского счета ФИО1

В силу Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», мошенничество считается оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца, то есть когда денежные средства выбыли из законного владения потерпевшего.

Обвинение предъявлено ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного нормой Уголовного закона, регулирующей ответственность в сфере хищения денежных средств путем безналичных переводов с банковских счетов, в связи с чем необходимо руководствоваться разъяснениями указанного Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ, являющимися более специальными, которыми предполагается универсальный подход определения места окончания преступления, а именно моментом хищения денежных средств с банковского счета (списания средств со счета) их владельца, независимо от формы хищения, и местонахождения лица, совершившего хищение.

При изложенных обстоятельствах разграничение места окончания кражи и мошенничества, являющимися формами хищения, является недопустимым, в связи с чем, местом совершения ФИО2 вмененного ему преступления является место открытия банковского счета потерпевшего, с которого были списаны (похищены) денежные средства - АДРЕС

То есть преступление было окончено на территории, подпадающей под юрисдикцию Мещанского районного суда АДРЕС.

Учитывая изложенное и то, что Одинцовский городской суд АДРЕС не приступил к рассмотрению в судебном заседании данного уголовного дела по существу, поэтому уголовное дело подлежит рассмотрению Мещанским районным судом АДРЕС.

Руководствуясь ст. ст. 32, 34,227, 228 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Направить по подсудности уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ в Мещанский районный суд АДРЕС.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Д.П. Федоров