Постановление № 1-574/18 от 25.09.2018 Ленинскогого районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)

дело № 1-574/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о возвращении уголовного дела прокурору

25 сентября 2018 года г.Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего: судьи Бахаревой Е.А.,

при секретаре: Поликарповой Н.С.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г.Оренбурга Локтевой Ю.В.,

обвиняемого ФИО1 и его защитника – адвоката Евсейчик О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело по обвинению

ФИО1, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.204 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.204 УК РФ при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

10.09.2018 года уголовное дело по обвинению ФИО1 поступило в Ленинский районный суд г. Оренбурга.

По инициативе суда по уголовному делу было назначено предварительное слушание для решения вопроса о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ.

В судебном заседании на обсуждение сторон судом был поставлен вопрос о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, в связи с несоответствием обвинительного заключения требованиям уголовно-процессуального закона.

Государственный обвинитель Локтева Ю.В. возражала против возвращения дела прокурору, ссылаясь на то, что обвинительное заключение составлено в соответствии со ст.220 УПК РФ.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник разрешение вопроса о возвращении уголовного прокурору оставили на усмотрение суда.

Выслушав мнения сторон, проверив материалы уголовного дела, суд пришел к следующему выводу:

На основании п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Согласно ст. 240 УПК РФ предусмотрен принцип непосредственности и устности судебного разбирательства.

По смыслу ч. 1 ст. 18 УПК РФ уголовное судопроизводство ведется на русском языке.

В соответствии со ст. 9 ч. 1 УПК РФ в ходе уголовного судопроизводства запрещаются осуществление действий и принятие решений, унижающих честь участника уголовного судопроизводства, а также обращение, унижающее его человеческое достоинство.

Согласно п. 6 ст. 1 Федерального закона от 1 июня 2005 года N 53-ФЗ «О государственном языке Российской Федерации» при использовании русского языка как государственного языка Российской Федерации не допускается использование слов и выражений, не соответствующих нормам современного русского литературного языка, за исключением иностранных слов, не имеющих общеупотребительных аналогов в русском языке.

Уголовное дело расследовалось старшим следователем по ОВД СО по ЮАО г.Оренбург СУ СК РФ по Оренбургской области Х.С.С.., обвинительное заключение утверждено заместителем прокурора г. Оренбурга Субботиным А.В.

Как следует из материалов уголовного дела, в обвинительном заключении, которое в соответствии с УПК РФ является процессуальным документом органа предварительного следствия, следователем допущено использование бранных слов ненормативной лексики (том 2, л.д.135, 136, 140 и т.д.), кроме того, ряд бранных имеют очевидные сокращения (том 2 л.д. 135-156).

Содержание бранных слов ненормативной лексики в обвинительном заключении не позволяет суду использовать его в ходе судебного разбирательства в качестве процессуального документа, а следовательно, исключается возможность постановления судом приговора или вынесение иного решения на основе данного заключения.

Восполнить указанные недостатки обвинительного заключения в ходе судебного заседания не представляется возможным.

Учитывая вышеизложенное, обвинительное заключение по настоящему уголовному делу не может считаться соответствующим требованиям ст. 220 УПК РФ, в связи с чем, уголовное дело должно быть возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 236, 237, 255 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

возвратить прокурору г.Оренбурга уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.204 УК РФ, для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Е.А. Бахарева