Гражданский кодекс часть 1

Братский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего Лазаревой Т.А., при секретаре Батуро Т.А., с участием государственного обвинителя Павлик И.Н., защитника- адвоката Возных Т.Ю., представителя потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев уголовное дело № 1-574/2021 в отношении Панцы И.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне специальное образование, состоящего на воинском учете (в военном комиссариате <адрес>), категория годности «Б» годен к военной службе с незначительными ограничениями, холостого, работающего в ПАО «Русал», электролизником, зарегистрированного по адресу: <адрес> ж.<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, имеющего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 01 октября 2019 года по 09 декабря 2019 года, Панца И.И., действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, путем обмана похитил денежные средства, принадлежащие публичному акционерному обществу «РУСАЛ Братский алюминиевый завод» (далее ПАО «РУСАЛ Братск») в сумме 46 570 рублей, при следующих обстоятельствах.

Так, с 01 октября 2019 года по 21 ноября 2019 года, ФИО6, являясь электролизником расправленных солей в ПАО «РУСАЛ Братск», находясь возле магазина «Петр», расположенного напротив территории ПАО «РУСАЛ Братск», получил от неустановленного следствием лица информацию о возможности изготовления поддельных проездных документов для последующего предоставления в ПАО «РУСАЛ Братск» с целью незаконного получения компенсации оплаты проезда к месту использования отпуска и обратно. После чего, в период с 01 октября 2019 года по 21 ноября 2019 года, ФИО6, преследуя цель незаконного обогащения, находясь у себя дома, по адресу: <адрес>, номер квартиры в ходе следствия не установлен, посредством мобильной связи обратился к неустановленному следствием лицу с просьбой изготовить поддельные проездные документы на имя Панцы И.И. для последующего предоставления в ПАО «РУСАЛ Братск» с целью незаконного получения компенсации оплаты проезда к месту использования отпуска и обратно, за денежное вознаграждение, получив от неустановленного следствием лица согласие, тем самым вступил с ним в предварительный сговор, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ПАО «РУСАЛ Братск».

Согласно преступному умыслу, неустановленное следствием лицо, на основании сведений, необходимых для изготовления поддельных проездных документов, предоставленных Панцой И.И. должно было передать Панце И.И. поддельные проездные документы на имя ФИО1 по маршруту «Братск-Москва-Братск», изготовленные неустановленным следствием способом, которые ФИО6 являясь работником ПАО «РУСАЛ Братск», должен был предоставить в ПАО «РУСАЛ Братск» через общество с ограниченной ответственностью «РУСАЛ - Центр Учета» (далее ООО «РУСАЛ - Центр Учета») для получения компенсации оплаты проезда к месту использования отпуска и обратно. После чего, ФИО6, получив от ПАО «РУСАЛ Братск» компенсацию оплаты проезда к месту использования отпуска и обратно, половину суммы от полученной им компенсации должен был передать неустановленному следствием лицу за предоставленные им поддельные проездные документы.

Так, в период с 01 октября 2019 года по 21 ноября 2019 года, ФИО6, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, имея преступный умысел на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ПАО «РУСАЛ Братск», достоверно зная о том, что в период с 05 ноября 2019 года по 30 ноября 2019 года он будет находиться в очередном отпуске и о том, что он, как работник ПАО «РУСАЛ Братск», на основании ст. 33 Закона РФ от 19.02.1993 года № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях», ст.325 Трудового Кодекса Российской Федерации от 30.12.2001 года № 197- ФЗ, а также на основании п.п. 2.1.1, 2.2.1, 2.2.2 Положения «О предоставлении компенсации по оплате проезда в отпуск работникам ОАО «РУСАЛ Братск» (приложение к Коллективному договору 2017-2019г.г.), имеет право один раз в два года на оплату за счет средств работодателя стоимости проезда в пределах Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, номер квартиры в ходе следствия не установлен, посредством мобильной связи, предоставил неустановленному следствием лицу необходимые сведения на свое имя: фамилию, имя, отчество, паспортные данные, период времени нахождения в отпуске, номер телефона, адрес местожительства, для последующего изготовления поддельных проездных документов на имя ФИО1

После чего, в период с 01 октября 2019 года по 21 ноября 2019 года, неустановленное следствием лицо, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО6, имея умысел на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ПАО «РУСАЛ Братск», находясь возле <адрес> в <адрес>, передало ФИО6 изготовленные неустановленным следствием способом поддельные проездные документы на имя ФИО1, а именно: электронный билет ***С1 от ДД.ММ.ГГГГ на дату вылета ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 на и электронный билет ***С2 от ДД.ММ.ГГГГ на дату вылета ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, содержащие недостоверные сведения о якобы планируемом авиаперелете по маршруту «Братск-Москва-Братск», посадочный талон *** от ДД.ММ.ГГГГ и посадочный талон *** от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, содержащие недостоверные сведения о якобы совершенном авиаперелете по маршруту <данные изъяты> для последующего предоставления в ПАО «РУСАЛ Братск» через ООО «РУСАЛ - Центр Учета» и получения компенсации оплаты проезда к месту использования отпуска и обратно, после чего, ФИО6 передал неустановленному следствию лицу денежные средства в размере 23 285 рублей, за предоставленные ему поддельные проездные документы.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО6, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, предоставил в <данные изъяты>» переданные ему неустановленным следствием лицом, изготовленные неустановленным следствием способом выше указанные проездные документы: электронный билет от ДД.ММ.ГГГГ на дату вылета ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 и электронный билет от ДД.ММ.ГГГГ на дату вылета ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, посадочный талон *** от ДД.ММ.ГГГГ и посадочный талон *** от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, содержащие недостоверные сведения о якобы совершенном авиаперелете по маршруту «Братск-Москва-Братск», который, в действительности, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, совершен не был, а также заявление об оплате льготного проезда, реестр первичных документов к авансовому отчету.

Сотрудником отдела кадрового администрирования ООО «РУСАЛ - Центр Учета», не осведомленным относительно истинных преступных намерений ФИО1 на основании предоставленных последним поддельных проездных документов, являющихся основанием выплаты последнему компенсации оплаты проезда к месту использования отпуска и обратно, был составлен авансовый отчет *** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 46 570 рублей. На основании предоставленных ФИО6 поддельных проездных документов, ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>» осуществил выплату ФИО6 компенсации оплаты проезда к месту использования отпуска и обратно в сумме 46 570 рублей, перечислив их на счет ***, открытый в ПАО Сбербанк на имя ФИО1, к которому выпущена банковская карта *** на имя ФИО1 Полученными денежными средствами в общей сумме 46 570 рублей ФИО6 распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиями, ФИО6, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, путем обмана похитил денежные средства в сумме 46 570 рублей, принадлежащие ПАО «РУСАЛ Братск», распорядившись ими по своему усмотрению, тем самым причинил материальный ущерб ПАО «РУСАЛ Братск» в размере 46 570 рублей.

Государственный обвинитель возражает против ходатайства представителя потерпевшего на прекращение уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон, мотивируя тем, что ФИО6 совершил преступление средней тяжести, не судим, полностью загладил причиненный потерпевшему вред, претензий к подсудимому представитель потерпевшего не имеет.

Выслушав мнение сторон, а также учитывая, что ФИО6 не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, что согласно закону предусматривает возможность прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, при наличии обстоятельств, указанных в ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения подсудимому ФИО6 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу, после вступления постановления в законную силу меру пресечения отменить.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлению постановления в законную силу, вещественные доказательства по делу: авансовый отчет *** от ДД.ММ.ГГГГ, реестр первичных документов к авансовому отчету от 21.11.19г., отпускное удостоверение *** от ДД.ММ.ГГГГ, заявление от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1, электронный билет авиакомпании Сибирь ***С1 от ДД.ММ.ГГГГ, посадочный талон *** на авиарейс S7 *** дата 10 ноября; электронный билет авиакомпании Сибирь ***С2 от ДД.ММ.ГГГГ, посадочный талон *** на авиарейс S7 *** ноября; выписка к платежному поручению *** от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор, заключенный между <данные изъяты> и ФИО6от 02.09.2017г., хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Братское»- передать ФИО1 по принадлежности, выписка по счету ***, поступившая из ПАО Сбербанк на имя ФИО1; отчет по банковской карте *** со счетом ***, поступивший из ПАО Сбербанк на имя ФИО1 - хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить при деле.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело № 1-574/2021 в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, прекратить в связи с примирением сторон, ФИО1, в соответствии со ст. 76 УК РФ освободить от уголовной ответственности.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

Меру пресечения ФИО6 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу, после вступления постановления в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства по делу: авансовый отчет *** от ДД.ММ.ГГГГ, реестр первичных документов к авансовому отчету от 21.11.19г., отпускное удостоверение *** от ДД.ММ.ГГГГ, заявление от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1, электронный билет авиакомпании Сибирь ***С1 от ДД.ММ.ГГГГ, посадочный талон *** на авиарейс S7 *** дата 10 ноября; электронный билет авиакомпании Сибирь ***С2 от ДД.ММ.ГГГГ, посадочный талон *** на авиарейс S7 *** ноября; выписка к платежному поручению *** от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор, заключенный между ОАО «РУСАЛ Братск» и ФИО6от 02.09.2017г., хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Братское»- передать ФИО1 по принадлежности, выписка по счету ***, поступившая из ПАО Сбербанк на имя ФИО1; отчет по банковской карте *** со счетом ***, поступивший из ПАО Сбербанк на имя ФИО1 - хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий Т.А. Лазарева