Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело в отношении Гарипова Д.Д., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, имеющего регистрацию <адрес> проживающего <адрес>, работающего в <данные изъяты> прорабом, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 216 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Гарипов Д.Д. органами следствия обвиняется в нарушение правил безопасности при ведении горных, строительных или иных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (Исполнитель) в лице генерального директора ФИО1 и <данные изъяты> (Заказчик) в лице генерального директора ФИО2 заключен договор № на выполнение подрядных работ по монтажу, пуско-наладке, диспетчеризации, полного технического освидетельствования четырех лифтов на объекте: <данные изъяты>.

На основании п. 4.1.1 договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Исполнитель обязан (выполнять предусмотренные договором работы качественно, в соответствии с требованиями Технического регламента Таможенного союза TP ТС 011/2011 «Безопасность лифтов», иными установленными законом нормами и правилами и «условиями договора; на основании п. 4.1.3. соблюдать правила внутреннего трудового распорядка Заказчика, правила технической безопасности, охраны и противопожарных мероприятий при нахождении и выполнении работ на строительном объекте Заказчика согласно СНиП 12-03-2001 и СНиП 12-04-2002 «Безопасность труда в строительстве»; на основании п. 4.1.11 обеспечить производство работ в полном соответствии с технической документацией, сметой, строительными нормами и правилами; на основании п. 4.1.12 обеспечить содержание и чистоту строительной площадки, мест подъезда транспортных средств и непосредственно прилегающей к строительной площадке территории, обеспечить вывоз и утилизацию строительного мусора, образовавшегося в результате производства работ в течении всего периода действия договора; на основании п. 4.1.17 нести всю ответственность за ущерб, (причиненный физическим лицам, имуществу физических лиц и (или) (юридических лиц в ходе работ, как на строительной площадке, так и на всей территории Заказчика.

Также на основании п. 4.1.10 договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Исполнитель обязан назначить в трехдневный срок после подписания договора представителя Исполнителя, ответственного за ход работ по договору, официально известив об этом Заказчика в письменном виде, с указанием представленных ему полномочий; данный представитель обязан находиться на территории выполнения работ ежедневно, в связи с чем, приказом генерального директора <данные изъяты>ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ специалистом, ответственным за безопасную организацию работ по монтажу, пуско-наладочным работам пассажирских лифтов на объекте: <данные изъяты>, был назначен прораб Гарипов Д.Д.

При этом, ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (Работодатель) в лице генерального директора ФИО1 и Гариповым Д.Д. (Работник) заключен трудовой договор №, согласно которому последний был принят

на должность монтажника электрических подъемников (лифтов) 6 разряда. ДД.ММ.ГГГГ приказом генерального директора <данные изъяты>ФИО1 монтажник лифтов 6 разряда Гарипов Д.Д. переведен на должность прораба, который согласно должностной инструкции производителя работ (прораба), утвержденной генеральным директором <данные изъяты>ФИО1ДД.ММ.ГГГГ был обязан осуществлять производственно-хозяйственную деятельность на объекте, где производятся работы по монтажу и пуско-наладке электроподъемников (лифтов), организовывать производство монтажных работ в соответствии с проектной документацией, в том числе проектом производства работ, строительными нормами и правилами, техническими условиями и другими нормативными документами, следить за чистотой и порядком на рабочих местах, в проходах и на подъездных путях, обеспечивать рабочие места знаками безопасности, контролировать состояние техники безопасности и принимать меры к устранению выявленных недостатков, нарушений правил производственной санитарии, соблюдение рабочими инструкции по охране труда.

С целью безопасного производства работ Исполнителем <данные изъяты>, Заказчиком <данные изъяты>, был выдан актом допуск на производство строительных работ на объекте: <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исполнителем мероприятий по ограждению зон постоянно действующих опасных производственных факторов, освещению рабочей площадки в темное время, содержанию в чистоте и порядке проходов и проездов на рабочие места, является <данные изъяты>.

При этом, Гарипов Д.Д., как лицо, на котором лежали обязанности по (обеспечению безопасных условий труда, на вышеуказанном строительном объекте, при производстве строительно-монтажных работ, указанных в договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, не обеспечил: проверку и установку ограждений проемов лифтовых шахт до начала монтажа оборудования с составлением актов; наличие ограждений перепадов по высоте проемов лифтовых шахт - в нарушение п. 2.1.1, п. 2.1.2, п. 2.1.3, п. 2.2.22, п. 3.1. ГОСТ 22845 «Лифты пассажирские и грузовые. Правила организации, производства и приемки монтажных работ», раздел 1 Проекта производства работ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; п. 4.9, п. 4.10 СНиП 12-03-2001 «Безопасность труда в строительстве. Часть 1. Общие требования», п. 1 приказа по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; п. 3, п. 18 Должностной инструкции прораба <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> бригада по монтажу вентилируемых фасадов в составе ФИО3 и ФИО4 прибыла на строительный объект: <адрес>, с целью оценки объемов фасадных работ, осмотра креплений под профиль, откосов окон, где в результате отсутствия соответствующих ограждений открытого проема шахты лифта, ФИО4 в период времени примерно с <данные изъяты> до <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ упал в шахту лифта с неустановленного этажа.

В результате падения ФИО4 получил телесные повреждения в виде сочетанной тупой травмы тела, сопровождавшейся множественными переломами костей черепа, лицевого скелета, ребер и конечностей, с кровоизлияниями под мягкую мозговую оболочку и желудочки головного мозга, полным разрывом аорты, кровоизлиянием в около аортальную клетчатку, повреждением ткани левого легкого, кровоизлиянием в жировую клетчатку левого надпочечника, размозжением ткани левой почки, размозжением ткани селезенки, левой доли печени, перелом костей таза, сопровождавшейся излитием крови в плевральные полости, в брюшную полость, причинившие тяжкий вред здоровью, так как явились опасными для жизни, состоящие в прямой причинной связи со смертью.

Смерть ФИО4 наступила на месте происшествия от сочетанной тупой травмы тела, сопровождавшейся множественными переломами костей черепа, лицевого скелета, ребер и конечностей, с кровоизлияниями под мягкую мозговую оболочку и желудочки головного мозга, полным разрывом аорты, кровоизлиянием в около аортальную клетчатку, повреждением ткани левого легкого, кровоизлиянием в жировую клетчатку левого надпочечника, размозжением ткани левой почки, размозжением ткани селезенки, левой доли печени, перелом костей таза, сопровождавшейся излитием крови в плевральные полости, в брюшную полость, осложнившейся массивной кровопотерей, острым малокровием внутренних органов, шоком.

Гарипов Д.Д., не обеспечив безопасные условия труда на строительном объекте: <данные изъяты>, выразившиеся в отсутствии защитных ограждений на границах зон постоянно действующих опасных производственных факторов, вблизи от перепадов по высоте более 1,3 метра, осознавал, что нарушает правила безопасности при ведении строительных работ, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий в результате своих действий, в виде причинения смерти определенному кругу лиц, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на их предотвращение.

Действия Гарипова Д.Д органами следствия квалифицированы по части 2 статьи 216 УК РФ – как нарушение правил безопасности при ведении горных, строительных и иных работ, т.е. нарушение правил безопасности при ведении строительных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Потерпевшая ФИО5 на судебное заседание не явилась, однако представила заявление о прекращении уголовного дела в отношении Гарипова Д.Д. в связи с примирением с ним, так как причиненный вред Гарипов Д.Д. возместил, претензий к нему не имеет, поэтому не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Выслушав обвиняемого, полностью признавшего вину в совершенном, раскаявшегося и просившего производство по делу прекратить, защитника, поддержавшего ходатайство, государственного обвинителя, возражавшего против прекращения дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести (в соответствии со статьей 76 УК РФ – совершившего преступление впервые), если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно части 3 статьи 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25 УПК РФ.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 236 УПК РФ одним из решений, которые могут быть приняты судьей на предварительном слушании, может быть прекращение уголовного дела.

Гарипов Д.Д. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вину в совершенном признал полностью, по месту жительства и работы характеризуется положительно, причиненный потерпевшей вред загладил путем морального вреда.

Потерпевшая ФИО5 не желает привлекать его к уголовной ответственности, примирение произошло до удаления суда в совещательную комнату. Оснований, препятствующих прекращению дела судом, не установлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что личность подсудимого не представляет общественной опасности и ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 234, 236, 239, 256, 271 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ходатайство потерпевшей ФИО5 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Гарипова Д.Д., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 216 УК РФ прекратить в виду примирения потерпевшей с подсудимым в силу статьи 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения Гарипову Д.Д. до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю в виде обязательства о явке, затем отменить.

Вещественные доказательства: свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок, кадастровый номер №, выписку из Единого государственного реестра юридических лиц, выписки из приказов о назначении: Генерального директора ФИО2, заместителя генерального директора ФИО6, заместителя генерального директора ФИО7, устав <данные изъяты>, свидетельство о государственной регистрации юридического лица, свидетельство о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ; протокол общего собрания учредителей <данные изъяты> о назначении Генерального директора (оригинал); Трудовые договоры с: генеральным директором ФИО2 - заместителем Генерального директора ФИО7, заместителем Генерального директора ФИО6, разрешение на строительство комплекса зданий, <данные изъяты>, договор № на выполнение подрядных работ от ДД.ММ.ГГГГ, договор № на выполнение подрядных работ от ДД.ММ.ГГГГ, договор № на поставку лифтов от ДД.ММ.ГГГГ, договор № на поставку лифтов от ДД.ММ.ГГГГ, договор № на выполнение подрядных работ от ДД.ММ.ГГГГ, договор № на поставку лифтов от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся у ФИО2, оставить по принадлежности; копии вышеуказанных документов, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: Т.Р. Зарипов

<данные изъяты>