Гражданский кодекс часть 1

защитника – адвоката Октябрьской районной коллегии адвокатов г. Красноярска Красноярского края Зайцева Г.В., представившего удостоверение № 1745 и ордер № 3293 от 22.09.2015 года,

при секретаре Малаховой Ю.А.,

а также потерпевшей А1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

Иванова Н.Ю.,00.00.0000 года года рождения, уроженки Х, гражданки РФ, имеющей неоконченное высшее образование, не замужней, имеющей Z ребенка, 00.00.0000 года.2000 года рождения, работающей ОАО «Комплекс» кладовщиком, зарегистрированной и проживающей по адресу: Х, ранее не судимой,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иванова Н.Ю. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В конце февраля 2015 года в вечернее время Иванова Н.Ю., находящейся в гостях у А1 по адресу: Х, стало известно о том, что ранее знакомая ей А1 хочет устроить своего ребенка в детский сад вне очереди, после чего у Иванова Н.Ю. возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих А1, путем обмана последней. Осуществляя свой преступный умысел, 28 февраля 2015 года в дневное время Иванова Н.Ю., обманывая А1, сообщила последней через интернет-сайт о том, что сможет устроить ее ребенка в детский сад, и предложила заплатить за это денежные средства в сумме 13500 рублей, при этом Иванова Н.Ю. не намеревалась выполнять своих обязательств перед А1 и не имела такой возможности, а намеривалась похитить денежные средства последней путем обмана. На предложение Иванова Н.Ю.А1 ответила согласием, после чего 05 марта 2015 года около 16 часов А1, находясь у Х, будучи обманутой Иванова Н.Ю., передала последней в счет оплаты за оформление в детский сад своего ребенка денежные средства в сумме 2000 рублей, а Иванова Н.Ю., в свою очередь, взяла у А1 данную денежную сумму, не намереваясь при этом оформлять ребенка А1 в детский сад, похитив тем самым денежные средства в сумме 2000 рублей, принадлежащие А1, путем обмана. Далее 20 марта 2015 года около 16 часов А1, находясь у Х, будучи обманутой Иванова Н.Ю., передала последней в счет оплаты за оформление в детский сад своего ребенка денежные средства в сумме 3000 рублей, а Иванова Н.Ю., действуя в рамках единого преступного умысла, в свою очередь, взяла у А1 данную денежную сумму, не намереваясь при этом оформлять ребенка А1 в детский сад, похитив тем самым денежные средства в сумме 3000 рублей, принадлежащие А1, путем обмана. Далее 05 апреля 2015 года около 20 часов А1, находясь у Х, будучи обманутой Иванова Н.Ю., передала последней в счет оплаты за оформление в детский сад своего ребенка денежные средства в сумме 3000 рублей, а Иванова Н.Ю., продолжая действовать в рамках единого преступного умысла, в свою очередь, взяла у А1 данную денежную сумму, не намереваясь при этом оформлять ребенка А1 в детский сад, похитив тем самым денежные средства в сумме 3000 рублей, принадлежащие А1, путем обмана. Далее 20 апреля 2015 года около 19 часов А1, находясь у Х, будучи обманутой Иванова Н.Ю., передала последней в счет оплаты за оформление в детский сад своего ребенка денежные средства в сумме 2000 рублей, а Иванова Н.Ю., продолжая действовать в рамках единого преступного умысла, в свою очередь, взяла у А1 данную денежную сумму, не намереваясь при этом оформлять ребенка А1 в детский сад, похитив тем самым денежные средства в сумме 2000 рублей, принадлежащие А1, путем обмана. Получив денежные средства, Иванова Н.Ю. с места совершения преступления скрылась, тем самым похитила денежные средства А1 путем обмана. Похищенными денежными средствами Иванова Н.Ю. распорядилась по своему усмотрению, причинив А1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей.

В судебном заседании судом инициирован вопрос о прекращении уголовного дела в отношении Иванова Н.Ю. вследствие акта амнистии, поскольку последняя имеет Z ребенка, ранее не судима и обвиняется в совершении преступления, относящегося к средней тяжести.

Подсудимая Иванова Н.Ю. вину в инкриминируемом деянии признала в полном объеме, просила о прекращении уголовного дела по амнистии. Последствия прекращения дела по указанному основанию ей разъяснены и понятны.

Защитник также просил о прекращении уголовного дела по указанному основанию.

Потерпевшая А1 относительно прекращения дела по амнистии возражала, ссылаясь на то, что ущерб ей до настоящего времени не возмещен.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, полагает прекратить уголовное дело по следующим основаниям.

В соответствии с п.6 Постановления Государственной Думы РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» № 6576-6 ГД от 24.04.2015г., подлежат прекращению находящиеся в производстве органов дознания, органов предварительного следствия и судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления в отношении лиц, указанных в пункте 1 настоящего Постановления, подозреваемых и обвиняемых в совершении умышленных преступлений небольшой и средней тяжести.

Согласно п.п. 7 п.1 указанного Постановления таковыми являются женщины, имеющие Z детей.

В судебном заседании установлено, что ч. 2 ст. 159 УК РФ не входит в исключительный перечень составов преступлений, к которым амнистия не применяется (п.13 Постановления), подсудимая Иванова Н.Ю. имеет Z ребенка – А6, 00.00.0000 года года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении последнего 111-БА У, выданным 4.06.2013г. ТО АЗАГС Х, ранее она не судима, события преступления имели место быть до издания акта об амнистии, Иванова Н.Ю. согласна на применение амнистии, максимальная санкция по ч.2 ст.159 УК РФ не превышает пяти лет лишения свободы и это преступление относятся к категории средней тяжести, в связи с чем дело подлежит прекращению, независимо от мнения потерпевшей А1

В силу п. 12 Постановления Государственной Думы РФ «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» №6578-6 ГД от 24.04.2015г., лица, подпадающие под действие Постановления об амнистии, не освобождаются от административных наказаний, а также от обязанности возместить вред, причиненный в результате совершенных ими противоправных действий.

В ходе предварительного следствия потерпевшей А1 заявлен гражданский иск на сумму 10000 рублей. В соответствии с ч.2 ст.306 УПК РФ суд полагает оставить данный иск без рассмотрения, что не препятствует гражданскому истцу в последующем предъявлению гражданского иска и рассмотрения его в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ, п.п. 1, 6 Постановления Государственной Думы РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» № 6576-6 ГД от 24.04.2015г., суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование по ч.2 ст. 159 УК РФ в отношении Иванова Н.Ю., 00.00.0000 года года рождения, уроженки г. Красноярска, вследствие акта об амнистии.

Меру пресечения Иванова Н.Ю. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Гражданский иск потерпевшей А1 о взыскании с Иванова Н.Ю. в возмещение материального ущерба 10000 рублей оставить без рассмотрения, разъяснив гражданскому истцу право на его предъявление и рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: копии расписок на трех листах, копию списка товаров бытовой химии, распечатку из интернета на 12 листах, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить на хранении в нем.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись С.М. Баранова

Копия верна.

Судья: