Гражданский кодекс часть 1

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Монгуша А.В., при секретаре судебного заседания Баазакай Ш.Ш., с участием прокурора Кизикина А.В., представителя потерпевшего Самофаловой А.В., действующей на основании доверенности от 4 марта 2019 года, обвиняемого Пастушенко М.А., его защитника – адвоката Авыда Т.Д., представившей удостоверение № и ордер №Н-006071 от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании постановление руководителя Абаканского следственного отдела на транспорте Западно-Сибирского следственного управления на транспорте СК РФ Симоновой Н.А. о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Пастушенко М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, получившего копию постановления ДД.ММ.ГГГГ, мера пресечения не избиралась, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению о направлении в суд ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, Пастушенко М.А. обвиняется в злоупотреблении должностными полномочиями, т.е. использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной или иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов организации, при следующих обстоятельствах:

Пастушенко М.А. распоряжением Министра земельных и имущественных отношений Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ№ назначен на должность директора Республиканского казенного предприятия «Авиакомпания «Тувинские авиационные линии» (далее - РКП «АК «Тува Авиа», Предприятие), созданного в соответствии с постановлением Правительства Республики Тыва от 19.03.2010№77 и являющегося согласно ч.2 ст.2 Федерального закона от 14.11.2002 №161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» унитарным предприятием, основанным на праве оперативного управления, в виде казенного предприятия субъекта Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ№- ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» руководитель унитарного предприятия (директор, генеральный директор) является единоличным исполнительным органом унитарного предприятия. Руководитель унитарного предприятия назначается собственником имущества унитарного предприятия. Руководитель унитарного предприятия подотчетен собственнику имущества унитарного предприятия.

Руководитель унитарного предприятия действует от имени унитарного, предприятия без доверенности, в том числе представляет его интересы, совершает в установленном порядке сделки от имени унитарного предприятия, утверждает структуру и штаты унитарного предприятия; осуществляет прием на работу работников такого предприятия, заключает с ними, изменяет и прекращает трудовые договоры, издает приказы, выдает доверенности в порядке, установленном законодательством.

В соответствии с п.1.3, 1.4, 3.1, Устава РКП «АК «Тува Авиа», утвержденного распоряжением Министерства земельных и имущественных отношений Республики Тыва от 22.11.2011 №711-р (с дополнениями, внесенными распоряжением от 04.12.2013 №3186) (далее - Устав РКП «АК «Тува Авиа»), Предприятие является коммерческой организацией; находится в ведомственном подчинении Министерства дорожно-транспортного комплекса и связи Республики Тыва; Учредителем Предприятия является Министерство земельных и имущественных отношений Республики Тыва (далее - Учредитель, на основании Закона Республики Тыва от 10.01.2017 №249-ЗРТ полномочия Учредителя переданы Министерству дорожно- транспортного комплекса Республики Тыва); имущество Предприятия находится в собственности Республики Тыва, принадлежит Предприятию на праве оперативного управления.

Согласно п.5.1, 5.2 Устава РКП «АК «Тува Авиа» Предприятие возглавляет директор (далее - Руководитель), который добросовестно и разумно представляет его интересы на территории Российской Федерации и за ее пределами; права и обязанности Руководителя регламентируются трудовым договором, заключенным между Учредителем и Руководителем.

В соответствии с п.3.1.1, 3.1.4, 3.1.5, 3.1.8, 5.1, 5.2 трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ№, заключенным с Пастушенко М.А. Министерством земельных и имущественных отношений Республики Тыва, руководитель обязуется обеспечивать эффективную работу предприятия, в том числе поступления в бюджет Республики Тыва части прибыли, увеличение объема платных работ, услуг; не допускать принятие решений, которые могут привести к неплатежеспособности (банкротству) Предприятия; совершать все сделки с недвижимым имуществом Предприятия, включая сдачу в аренду, продажу, мену, передачу в залог и временное пользование, внесение в уставный капитал или иными способами распоряжаться недвижимым имуществом исключительно с письменного согласия Учредителя; руководитель несет ответственность в порядке и на условиях, установленных законодательством Российской Федерации, Республики Тыва и настоящим трудовым договором; руководитель несет полную материальную ответственность за сохранность имущества Предприятия, за прямой действенный ущерб, причиненный Предприятию. Таким образом, Пастушенко М.А. постоянно выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в РКП «АК «Тува Авиа», то есть являлся должностным лицом.

В 2017 году директором РКП «АК «Тува Авиа» Пастушенко М.А. осуществлялись распорядительные и административно-хозяйственные функции, выражавшиеся в заключении различного рода договоров, в том числе с ООО «Триангл-Сибирь», участии в аукционах, последующем заключении муниципальных контрактов, и иных действиях, связанных с организацией работы РКП «АК «Тува Авиа» на территории Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района Красноярского края. При этом должность директора ООО «Триангл-Сибирь» занимает П., которая является супругой сына Пастушенко М.А. - Пастушенко М.А., который в свою очередь занимает должность заместителя директора ООО «Триангл-Сибирь».

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» сделка, в совершении которой имеется заинтересованность руководителя унитарного предприятия, не может совершаться унитарным предприятием без согласия собственника имущества унитарного предприятия.

Руководитель унитарного предприятия признается заинтересованным в совершении унитарным предприятием сделки в случаях, если он, его супруг, родители, дети, братья, сестры и (или) их аффилированные лица, признаваемые таковыми в соответствии с законодательством Российской Федерации, являются стороной сделки или выступают в интересах третьих лиц в их отношениях с унитарным предприятием, занимают должности в органах управления юридического лица, являющегося стороной сделки или выступающего в интересах третьих лиц в их отношениях с унитарным предприятием. Руководитель унитарного предприятия должен доводить до сведения собственника имущества унитарного предприятия информацию об известных ему совершаемых или предполагаемых сделках, в совершении которых он может быть признан заинтересованным.

Таким образом, Пастушенко М.А. имел заинтересованность в совершении сделок с ООО «Триангл-Сибирь», в связи с чем, он должен был доводить до сведения собственника имущества РКП «АК Тува Авиа» - Республики Тыва в лице учредителя - Министерства дорожно-транспортного комплекса Республики Тыва информацию о предполагаемых сделках и получать согласие на их заключение.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ директором РКП «АК «Тува Авиа» Пастушенко М.А. по результатам участия в электронных аукционах заключены муниципальные контракты фрахтования воздушного судна №К- 0491/17-у с Управлением образования Администрации Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района и №К-0583/17у с Таймырским муниципальным казенным общеобразовательным учреждением «Носковская средняя школа-интернат». Цена летного часа по указанным муниципальным контрактам была установлена в суммах №. и №.

В целях выполнения авиационных работ в рамках указанных муниципальных контрактов ДД.ММ.ГГГГ РКП «АК «Тува Авиа» заключило договор аренды с ООО «АК «Добролёт» №, на основании которого ООО «АК «Добролёт» предоставило РКП «АК «Тува Авиа» воздушное судно - вертолет Ми-8Т КА-24114.

Обязанный в соответствии с трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ№, Уставом РКП «АК «Тува Авиа» и Федеральным законом от 14.11.2002 №161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» обеспечивать эффективную работу предприятия, в том числе поступления в бюджет Республики Тыва части прибыли, увеличение объема платных работ, услуг, доводить до сведения собственника имущества унитарного предприятия информацию о предполагаемых сделках, в совершении которых он может быть признан заинтересованным, а также несущий полную материальную ответственность за прямой действенный ущерб, причиненный Предприятию, Пастушенко М.А., в нарушение своих должностных обязанностей и используя свои полномочия директора, действуя из корыстной и иной личной заинтересованности, с умыслом на извлечение имущественной выгоды для ООО «Триангл-Сибирь» в лице своего сына Пастушенко М.А. и супруги сына П., осознавая, что в результате его действий будут существенно нарушены права и законные интересы РКП «АК «Тува Авиа», ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь на своем рабочем месте в помещений РКП «АК «Тува Авиа», расположенном по адресу: <адрес>, заключил с ООО «Триангл-Сибирь» договор № аренды воздушного судна Ми-8Т с экипажем на невыгодных для РКП «АК «Тува Авиа» условиях, установив стоимость летного часа в 100 000 рублей несмотря на то, что установленная и утвержденная ДД.ММ.ГГГГ в РКП «АК «Тува Авиа» стоимость летного часа на 2017 год на воздушном судне типа Ми-8Т при авиационных работах составляла № рублей.

При этом, в нарушение требований ч.1, 2 ст.22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» Пастушенко М.А. не проинформировал Министерство дорожно-транспортного комплекса Республики Тыва о намерении заключить сделку, в которой он имеет заинтересованность, и не получил согласие на заключение данной сделки с ООО «Триангл-Сибирь», а также в нарушение п.5 ч.2 ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» заключил договор без соблюдения закупочных процедур.

Заключая с ООО «Триангл-Сибирь» договор аренды воздушного судна с экипажем 18/804, Пастушенко М.А. действовал из корыстной и иной личной заинтересованности, с целью обеспечения возможности участия ООО «Триангл-Сибирь» в электронном аукционе на заключение государственного контракта на выполнение авиационных работ и получения ООО «Триангл-Сибирь» в лице его сына Пастушенко М.А. и супруги сына П. дохода от данной деятельности, вопреки интересам РКП «АК «Тува Авиа», т.к. он достоверно знал, что фактически авиационные работы в интересах ООО «Триангл-Сибирь» будут выполняться РКП «АК «Тува Авиа».

ДД.ММ.ГГГГ на электронной торговой площадке ЗАО «Сбербанк-АСТ» ФГБУ «Заповедники Таймыра» опубликовало извещение о проведении электронного аукциона на закупку «Фрахтование воздушного транспорта (Ми-8Т противопожарные мероприятия на территории ГПЗ «Путоранский») с начальной максимальной ценой № рублей (20 часов по цене № рублей за летный час).

ДД.ММ.ГГГГ от имени РКП «АК «Тува Авиа» подана заявка на участие в электронном аукционе с ценовым предложением № рублей (№ рублей за летный час).

Являясь единственным участником электронного аукциона, РКП «АК «Тува Авиа» имело реальную возможность выиграть торги, заключить государственный контракт с ФГБУ «Заповедники Таймыра» и, выполнив работы, получить доход в сумме № рублей.

Однако, ДД.ММ.ГГГГП.2 располагая договором № от ДД.ММ.ГГГГ аренды воздушного судна с экипажем, заключенным с РКП «АК «Тува Авиа», и имея в связи с этим возможность участвовать в электронном аукционе на выполнение авиационных работ, подал заявку от ООО «Триангл-Сибирь» на участие в электронном аукционе с ценовым предложением № рублей (№ рублей за летный час).

ДД.ММ.ГГГГ по результатам электронного аукциона был определен победитель торгов - ООО «Триангл-Сибирь», т.к. его ценовое предложение было ниже, чем у РКП «АК «Тува Авиа».

ДД.ММ.ГГГГ между ФГБУ «Заповедники Таймыра» и ООО «Триангл- Сибирь» заключен государственный контракт № на выполнение авиационных работ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ РКП «АК «Тува Авиа» на вертолете Ми-8Т КА-24114, арендованном у ООО «АК «Добролет», выполняло авиаперевозки на территории Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района <адрес> в рамках муниципальных контрактов с Управлением образования Администрации Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района и с Таймырским муниципальным казенным общеобразовательным учреждением «Носковская средняя школа-интернат», в рамках государственного контракта, заключенного ООО «Триангл-Сибирь» с ФГБУ «Заповедники Таймыра», а также в интересах ИП Л.2 и ИП К., которые договорились с ООО «Триангл-Сибирь» о выполнении авиационных работ.

При этом работы в интересах ООО «Триангл-Сибирь» выполнялись за счет РКП «АК «Тува Авиа», которое несло расходы, связанные с оплатой труда летно-технического состава, начислениями на фонд оплаты труда, командировочными расходами, арендой вертолета, аэронавигационным и метеорологическим обслуживанием, авиационным топливом.

Авиационные работы по заявкам ООО «Триангл-Сибирь» в интересах ФГБУ «Заповедники Таймыра», ИП Л.2 и ИП К. были выполнены РКП «АК «Тува Авиа» ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в общем объеме полетного времени 21 час 16 минут. За выполненные РКП «АК «Тува Авиа» авиационные работы на счета ООО «Триангл-Сибирь» поступили денежные средства в сумме № рублей за 14,66 часа полетного времени от ФГБУ «Заповедники Таймыра» и в сумме №. от ИП Л.2 и К., то есть в общей сумме № рублей. По договору аренды воздушного судна с экипажем за рейсы в указанные даты ООО «Триангл-Сибирь» начислило РКП «АК «Тува Авиа» доход в сумме № рублей, т.е. прибыль ООО «Триангл-Сибирь» составила № рублей. РКП «АК «Тува Авиа» при выполнении авиационных работ в вышеуказанные даты понесло расходы в сумме 2 137 965,41 рублей, а получило доход от ООО «Триангл-Сибирь» по договору аренды воздушного суднах экипажем в сумме № рублей, то есть понесло убытки в сумме № рублей. При этом, РКП «АК «Тува Авиа» в случае заключения государственного контракта с ФГБУ «Заповедники Таймыра» по цене № рублей за летный час имело возможность заработать за 14,66 часа полетного времени №№ рублей, а также № рублей от работ, выполненных для ИП Л.2 и К., т.е. получить доход в сумме № рублей, а с учетом расходов на выполнение данных работ, получить прибыль в сумме № рублей.

Таким образом, директор РКП «АК «Тува Авиа» Пастушенко М.А., заключив с ООО «Триангл-Сибирь» договор аренды воздушного судна с экипажем на невыгодных для возглавляемого им предприятия условиях и обеспечив тем самым своему сыну Пастушенко М.А. возможность участвовать в аукционе и заключить государственный контракт с ФГБУ «Заповедники Таймыра» на выполнение авиационных работ, а также организовав выполнение работ в рамках данного государственного контракта силами и за счет средств РКП «АК «Тува Авиа», использовал свои служебные полномочия вопреки интересам Предприятия из корыстной и иной личной заинтересованности, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов РКП «АК «Тува Авиа» в соответствии с ч.1 ст.50 ГК РФ, как коммерческой организации на получение в результате хозяйственной деятельности прибыли, как основной цели своей деятельности, в сумме № рублей, а также причинение РКП «АК «Тува Авиа» убытков в сумме № рублей, что с учетом убыточности предприятия является для него существенным ущербом.

Прокурор Кизикин А.В. в судебном заседании полагал возможным удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого Пастушенко М.А. по указанным в постановлении основаниям.

Представитель потерпевшего Самофалова А.В. в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого Пастушенко М.А. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, претензий к обвиняемому со стороны РКП «АК «Тува Авиа» не имеется, ущерб полностью возмещен.

Обвиняемый Пастушенко М.А. и его защитник Авыда Т.Д. в судебном заседании просили прекратить уголовное дело и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, при этом Пастушенко М.А. пояснил, что он вину признает полностью, в содеянном раскаялся, возместил вред, также ему понятно, что прекращение уголовного дела по данному основанию не является реабилитирующим основанием.

Изучив ходатайство следователя и материалы уголовного дела, выслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с п.16.1. постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из представленных материалов уголовного дела следует, что выдвинутое в отношении Пастушенко М.А. обвинение в совершении преступления средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

До прекращения уголовного дела обвиняемому Пастушенко М.А. разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела, а именно то, что данное основание прекращения уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности не является реабилитирующим, также его право доказывать свою невиновность в совершении преступления, требовать возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием, и право возражать против прекращения уголовного дела по ст.25.1 УПК РФ.

Возражений от обвиняемого Пастушенко М.А. и его защитника не поступило.

Судом установлено, что Пастушенко М.А. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, в ходе предварительного следствия вину признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, представитель потерпевшего не возражает против прекращения дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, причиненный материальный ущерб полностью возмещен, претензий не имеет, тем самым со стороны обвиняемого причиненный преступлением вред полностью заглажен, обвиняемый на учётах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, при таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Пастушенко М.А. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Согласно ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

При определении суммы судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение Пастушенко М.А., а также возможность получения им заработной платы и иного дохода.

При таких обстоятельствах ходатайство руководителя Абаканского следственного отдела на транспорте Западно-Сибирского Следственного управления на транспорте СК РФ суд находит подлежащим удовлетворению, уголовное дело в отношении Пастушенко М.А. возможно прекратить с назначением ему судебного штрафа.

В соответствии со ст.446.2 УПК РФ с учетом материального положения обвиняемого Пастушенко М.А. и его семьи, то, что он не лишен возможности трудоустроиться, суд считает возможным установить срок уплаты судебного штрафа в два месяца, в течение которого Пастушенко М.А. обязан оплатить судебный штраф, с разъяснением последствий его неуплаты в установленный срок.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства решить в порядке ст.81 и ст.82 УПК РФ.

Мера пресечения в отношении обвиняемого на предварительном следствии и в суде не избиралась, гражданский иск не заявлен.

В соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ, принимая во внимание то, что Пастушенко М.А. ограничений к труду не имеет, процессуальные издержки в сумме 1710 рублей, связанные с выплатой защитнику Потапову А.Л., участвовавшему на предварительном следствии по назначению, а также 2527 рублей, связанные с выплатой защитнику Авыда Т.Д., участвовавшей в уголовном деле в суде по назначению, выплачивавшихся защитникам за оказание юридической помощи обвиняемому, суд считает необходимым взыскать с него в доход государства (федерального бюджета).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя руководителя Абаканского следственного отдела на транспорте Западно-Сибирского следственного управления на транспорте СК РФ Симоновой Н.А. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело № (№) в отношении Пастушенко М.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности на основании ст.76.1 УК РФ – в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Пастушенко М.А. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере № (№) рублей.

Пастушенко М.А. необходимо оплатить судебный штраф в размере № (№) рублей в двухмесячный срок со дня вступления постановления в законную силу и представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю по месту жительства в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Пастушенко М.А., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф будет отменен и он будет привлечен к уголовной ответственности по соответствующей статье Уголовного кодекса Российской Федерации.

Реквизиты для перечисления судебного штрафа: Управление Федерального казначейства Новосибирской области (Западно-Сибирское следственное управление на транспорте Следственного комитета РФ), Сибирское ГУ Банка России г. Новосибирска, ИНН 5404428591, КПП 540401001, БИК 045004001, р/с 40101810900000010001, ОКТМО 50701000; код доходов (КБК) 41711621010016000140 назначение платежа: уголовное дело №11802009502300039. Постановление от 22.04.2019 в отношении Пастушенко М.А.

Процессуальные издержки в размере 4237 рублей 00 копеек, связанные с выплатой защитникам, участвовавшим по назначению, сумм за оказание юридической помощи, взыскать с Пастушенко М.А. в доход государства (федерального бюджета).

После вступления постановления в законную силу, вещественные доказательства:

- задания на полеты с приложениями по полетам в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ;

- договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, опись документов, договор аренды воздушного судна Ми-8Т с экипажем № от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, договор уступки прав требования: от ДД.ММ.ГГГГ, Уведомление Управления образования Администрации Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района и ООО «Триангл-Сибирь» о заключении ДД.ММ.ГГГГ договора цессий, договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ; договор об оказаний услуг по хранению и наливу нефтепродуктов № от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, опись документов, договор № от ДД.ММ.ГГГГ аренды воздушного судна без экипажа с приложениями; договор № от ДД.ММ.ГГГГ аренды воздушного судна без экипажа с приложениями, опись документов, муниципальный контракт фрахтования воздушного судна №К-0491\17-у от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, соглашение о расторжении муниципального контракта фрахтования воздушного судна №К-0491\17-у от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, уведомление Управления образования Администрации Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района от ООО «Триангл - Сибирь» о заключении 07-09.2017 договора цессии между РКП «Авиакомпания «Тувинские авиалинии» и ООО «Триангл-Сибирь», уведомление Управления образования Администрации Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района от ООО «Триангл-Сибирь» о заключении ДД.ММ.ГГГГ договора цессии между РКП «Авиакомпания «Тувинские авиалинии» и ООО «Триангл-Сибирь», опись документов, муниципальный контракт фрахтования воздушного судна №Ф.2017.222471 от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, журнал регистрации договоров РКП «АК «Тува Авиа»,

- документы, по исполнению муниципальных контрактов от ДД.ММ.ГГГГ №К-0491/17-у от ДД.ММ.ГГГГ №Ф.2017.222471,-договора от ДД.ММ.ГГГГ№ между ООО «АК «Добролет» и РКП «АК «Тува Авиа» на аренду воздушного судна без экипажа, договора аренды ООО «Триангл-Сибирь» у РКП «АК «Тува Авиа» воздушного судна с экипажем от ДД.ММ.ГГГГ№, договора поставки нефтепродуктов между РКП «АК «Тува Авиа» и ООО «Триангл-Сибирь» от ДД.ММ.ГГГГ№ и аналогичного договора за 2016 год и по оплате выполненных работ, счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ на 6,834 тонн, № от ДД.ММ.ГГГГ на 1,900 тонн, № от ДД.ММ.ГГГГ на 1,400 тонн, № от ДД.ММ.ГГГГ на 2,400 тонн, № от ДД.ММ.ГГГГ на 1,600 тонн, №. 246 от ДД.ММ.ГГГГ на 3,800 тонн топлива (всего 304 документа);

- оригиналы госконтракта от ДД.ММ.ГГГГ№ и документов по исполнению данного госконтакта и расчетам за выполненные работы (всего 25 документов);

- оригиналы муниципальных контрактов РКП «АК «Тува Авиа» от ДД.ММ.ГГГГ №К-0491/17-у с Управлением образования Администрации Таймырского. Долгано-Ненецкого муниципального района и от ДД.ММ.ГГГГ №Ф.2017.222471 с Таймырским муниципальным казенным общеобразовательным учреждением «Носковская средняя школа-интернат», документов по их исполнению и расчетам за выполненные работы (всего 73 документа); документы о поставках топлива ООО «АэроГео» в ООО «Триангл-Сибирь» в 2016 и 2017 годах (всего 21 документ);

- документы по транспортно-экспедиционному обслуживанию грузов, оказанных ООО «ЗВС Карго» ООО «Триангл-Сибирь» в 2017 году (всего 13 документов);

- документы о поставках топлива ООО «Сангилен+» в ООО «Триангл-Сибирь» в 2016 и 2017 годах (всего 17 документов);

- оригиналы договора аренды воздушного судна без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ№ и документов по исполнению данного госконтакта и расчетам за выполненные работы (всего 21 документ);

- договоры и финансовые документы, касающихся хозяйственной деятельности ООО «Триангл-Сибирь» совместно с РКП «АК «Тува Авиа» за 2016 и 2017 годы (всего 201 документ);

- договор аренды воздушного судна без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ №Ан-2- ТА-2, личные дела Пастушенко М.А., Ш., Л., должностная инструкцию Л.

после вступления постановления в законную силу и принятия по выделенному в отношении Ш. по ч.4 ст.159 УК РФ материалу окончательного итогового решения вышеперечисленные документы возвратить владельцу.

- подпись факсимиле Пастушенко М.А. истребовать из камеры хранения вещественных доказательств Абаканского следственного отдела на транспорте Западно-Сибирского следственного управления на транспорте СК РФ и в дальнейшем хранить при деле в пределах установленных сроков.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 10 суток со дня оглашения.

Председательствующий подпись А.В. Монгуш

Копия верна: ____________________ А.В. Монгуш